Social Security: коллапс уже в пути

Америка
№28 (899)
Эксперты Heritage Foundation выпустили очередной скандальный доклад, в котором утверждается, что система социального страхования (Social Security) обанкротится гораздо раньше 2033 года (государственные источники утверждают, что именно в этом году деньги на социальные пособия закончатся и Конгрессу придётся искать альтернативный источник финансирования).

 
Сразу стоит отметить, что для либеральных политиков доклады Heritage Foundation подобно грому среди ясного неба. Например, в мае этого года эксперты организации аргументировано доказали, что иммиграционная реформа нанесёт Соединённым Штатам ущерб в размере... $6.3 триллиона. Эта «благородная» мера может спровоцировать ещё один финансовый кризис. Что касается системы социальных льгот, то ей эксперты Heritage Foundation пророчат неминуемый коллапс. 


Скорее всего, он наступит в ближайшие десять лет. Главной причиной краха Social Security, которая сегодня «кормит» почти сто миллионов жителей, станет вовсе не отсутствие бюджетных средств, а отсутствие хорошо продуманного плана по реформированию системы. «В один прекрасный день американцы поймут, что государство больше не может выдавать талоны на питание, пособия по безработице и другие бенефиты, - считают исследователи. – Это произойдёт неожиданно и обернётся большими финансовыми и социальными трудностями. Ответственные за произошедшее начнут перекладывать вину друг на друга».


Мало кто знает, но правительство несколько раз пыталось реформировать систему Social Security. Вот лишь несколько совершенно провальных государственных инициатив: 


В 1977 году Конгресс впервые всерьёз задумался над последствиями банкротства социального фонда. Демократы начали пугать американцев грядущими погромами в этнических гетто, расцветом  преступности, резким спадом иммиграции. Как результат, на Капитолийском холме возник план по реконструкции Social Security. Президент Джимми Картер назвал его «безукоризненным» и без колебаний подписал. 


С одной стороны, новый план гарантировал малоимущим и безработным стабильный пакет бенефитов в течение ближайших 50 лет. Практически любой человек (даже нелегальный иммигрант), оставшийся без средств к существованию, мог рассчитывать на всестороннюю государственную поддержку. «Если у нас и возникнут проблемы с деньгами на соцобеспечение, то уж никак не раньше 2023 года», - утверждали «реформисты» Social Security.


Уже через три года бюджетных средств вновь стало не хватать. В Штатах начался экономический кризис, получивший название Early 1980s Double Dip Recession. Безработным приходилось стоять в очереди на оформление пособий до трёх суток. Представители Конгресса деликатно заявили, что денег на социальные льготы «гарантированно хватит на ближайшие 25 лет». 


Впрочем, уже в 1983 году система Social Security опять оказалась на грани банкротства. Тогда во всех бедах демократы объявили президента Рейгана, главным приоритетом которого являлось создание новых рабочих мест. Так или иначе, проблема решалась по уже обкатанной схеме: законодатели повысили ряд налогов, увеличили на два года пенсионный возраст, а потом заявили: «Социальное страхование – наиболее стабильная государственная сфера. Даже если Соединённым Штатам придётся ввязаться в несколько военных конфликтов и ещё раз пережить Великую депрессию, самые незащищённые слои населения будут получать бенефиты на протяжении 75 лет». 


Согласно опросам общественного мнения, почти 94% американцев в 1983 году верило, что фонд Social Security просуществует до 2058 года без всяких реформ и нововведений. Однако кризис 2008 – 2009 годов нанёс системе социального страхования самый сильный удар за последнее столетие. Сегодня государство тратит на бенефиты около триллиона долларов в год. Это означает, что государственный долг к 2024 году вырастет примерно в полтора раза (и это только за счёт Social Security). 


Как мы видим из исторических примеров, система социального страхования всегда являлась большой головной болью для чиновников. Чем убедительнее они уверяли народ в том, что «денег хватит всем нуждающимся», тем быстрее наступал коллапс. В будущем, тактика «отсрочки банкротства Social Security» может не сработать. В этом, по крайней мере, уверены эксперты Heritage Foundation и наиболее консервативные представители республиканской партии. Если же мыльный пузырь соцобеспечения рухнет, то Америку, на мой взгляд, ожидает четыре беды: 


Резкое повышение пенсионного возраста.

 Вполне вероятно, что нынешнее поколение 20 – 30-летних американцев «насладится старостью» только после 70-летнего юбилея. Среднестатистический пенсионный возраст с момента возникновения системы Social Security вырос на 17 лет, поэтому поднятие планки – наиболее простой и эффективный способ отсрочить банкротство. Особо стоит отметить тот факт, что деньги пенсионерам «от 70 и старше» вряд ли потребуются. Уже сегодня две трети представителей данной возрастной категории – тяжело больные люди (Альцгеймер, диабет, проблемы с сердцем и т. п.) Как следствие, старость будет ассоциироваться не с отдыхом и путешествиями, а под присмотром врачей и сиделок.


Сокращение льгот.
 
Каждый раз, когда систему Social Security начинает трясти, находятся сторонники резкого сокращения льгот. Логика таких «рационализаторов» проста: если дети пожилого человека зарабатывают больше прожиточного минимума, то они могут взять часть расходов по уходу за родителями  на себя. Грубо говоря, эта инициатива работает по принципу  взыскания алиментов. Только здесь уже взрослые дети несут ответственность за существование пожилых родителей. 


Эвтаназия. 

Как бы цинично это не звучало, но умерщвление тяжело больных пациентов по их воле или с согласия родственников (лечащего врача) могло бы сократить расходы на Social Security на 15% - 20%. Законодатели об этом прекрасно знают, поэтому попытки утвердить соответствующий федеральный билль продолжаются. Сегодня только штаты Вашингтон, Монтана, Вермонт и Орегон одобряют самоубийство (причём больной человек должен самостоятельно ввести себе смертельный препарат), однако в будущем их станет гораздо больше. 


Банкротство. 

Если выплаты Social Security прекратятся, то правительству потребуется 4 – 5 месяцев, чтобы наладить новую систему социальной поддержки. В этот период количество бездомных резко увеличится, а на место фудстемпов придут передвижные кухни с горячей едой. Самоубийства, преступность, судебные иски – всё это станет нормой. Впрочем, примерно половина льготников сможет пережить банкротство Social Security за счёт накопленных денег и помощи родственников. Этот сценарий развития событий, конечно, маловероятен, однако  сторонники всевозможных «теорий заговора» не сбрасывают его со счетов.


В заключение скажу, что с начала года около семисот американцев предложили свои планы по спасению Social Security на правительственном ресурсе We the People (если петиция получит одобрение 100 тысяч человек, то её рассмотрит президентская администрация), однако общественность их не поддержала. Большинство американцев по-прежнему считает, что системе социального страхования ничто не угрожает... 

Комментарии (Всего: 13)

Так весь китай делал. До недавнего времени. ))))

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
я имею ввиду, что дети пожилых Американцев, сами оплачивают из своего кармана эйдов, ни кто не использует SS.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
to 12:27:
ну вы и насмешили, если следовать вашему плану, то придется нанимать дополнительных проверяющих проверять тех же клиентов SS, потому что они заставят своих эйдов делиться с ними. Утопия! Наоборот, нужно снижать расходы на обслуживание клиентов, пусть дети, ставшие на ноги оплачивают часть расходов на своих родителей! Так вся Америка делает, не должно быть исключений!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Много здравых предложений о реформировании Соушел Секьюрити. Думаю, что даже пользователи этого форума, читатели "РБ", могли бы починить эту барахлящую социальную машину. Проблема в том, что любые изменения к лучшему обязательно бьют по чьим-то интересам. Реальную замену системы социального страхования может провести только республиканец, который пожертвует некоторыми лицами (социальными слоями) во благо всего остального народа. Рейган, который уволил забастовщиков аэропортов и нанял за ночь новых работников, продемонстрировав тем самым, что с профсоюзами можно бороться, сделал бы это на "ура".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Деньги, выделяемые Медикейдом на обслуживание помощниками по дому, в определенном объеме (предположим, 25 долларов в час) зачислять на специальный целевой счет обладателя Медикейда. Деньги с этого спецсчёта платежными чекам - ррасходовать исключительно на оплату услуг помощников по дому. Ни на что иное .

В этом случае, пациент после консультации с врачом сам определяет, на сколько часов в день ему необходима помощь, характер этой помощи и тех конкретных людей, которые эту помощь оказывают. Одному необходим час-другой для покупки продуктов и легкой уборки (и то, не каждый день). Другому - постоянная, 10-12- часовая помощь во всём. Естественно, и почасовая оплата должна корректироваться с учетом занятости и тяжести (в том числе и моральной!) оказываемых услуг.
В этом предложении есть здравый смысл. Но тогда перекроется кормушка для сотен агенств.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Примерно год назад, когда президентская компания была в самом разгаре кандидат от республиканской партии Рон Пол призывал правительство провести тщательный аудит двух самых таинственных систем Америки - Федерального резервного банка и фонда Social Security. Демократы никак не реагировали на это предложение, считая Пола параноиком. Хотя идея была вполне здравая. Чтобы избежать ошибок 1979 и 1983 годов, когда правительство гарантировало Соушел Секьюрити "вечную жизнь", мы должны понять, что же на самом деле происходит с деньгами налогоплательщиков. Вот только аудит Social Security должна проводить незаинтересованная сторона. Как мы видим, все политически ангажированные исследования заканчиваются предсказуемо: демократы говорят, что "все в порядке" и "польза в будущем очевидна", а республиканцы предрекают неминуемый крах. Погрешность - 100%

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
У демократов, как и всех прочих левых уязвимое место - раздутая социалка и бюрократия. На этом они выигрывают выборы, но это же увеличивает внешний долг, налоги и ослабляет конкурентноспособность. Республиканцы по этим показателям действовали намного лучше, но они увеличивали и без того непомерные оборонные расходы (50% мировой оборонки !, хотя и 1/3 этих денег за глаза хватило бы для 100% гарантии, что на США никто не нападет), которые начали сокращать демократы. Результат один - тратим средств больше, чем зарабатываем, что ведет к инфляции бакса, долгам, бюджетным перенагрузкам, ну а потом - к обвалам-кризисам, как к самопроизвольной ликвидации финансово-экономических диспропорций.
В 50-е г. США имели 50% мирового ВВП и были наибольшим кредитором, теперь только 20% ВВП и наибольший должник. Еще древнеримский историк Плиний-младший писал о причинах упадка Римской империи - бюджетном дефиците, пассивном балансе в торговле с Индией и Китаем, заполнении рынка товарами этих стран. Большинство прежних мировых империй погибли по тем же причинам - расходы превысили доходы, и они просто надорвались. А Фр. революция началась тогда, когда мировые банки отказались давать в долг фр. короне, поняв, что она и с прежними долгами уже не расплатится. Но политиков история ничему не учит, они думают только как выиграть выборы и после победы продержаться до следующих. Избиратели - как получить больше подачек от правительства, хоть в Греции, хоть в Америке. Вот поэтому что было, то и будет, и нет ничего нового под солнцем.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
ну если ННА платить по 25 баксов в час, то кто будет работать в нерсинг хомах за 8-10 баксов? У СNА работа тяжелая, в среднем по 10 не ходячих клиентов, так они же все разбегуться! Да и LPNs и RNs потребуют поднять з/плату в 3-4 раза, разве можно сравнить по сложности и ответственности работу медсестры и эйда?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Хотите пенсию - откладывайте деньги на сберегательный счет. Вот и вся математика. Если сегодняшние 20-летние начнут по 100 долларов в месяц бросать на сэйвинг-аккаунт, то через 40 лет накопят 48 тысяч. Какие-никакие, но все-таки деньги. А если говорить на чистоту, то я не знаю ни одного выходящего на пенсию человека, кто бы не имел ничего. Уж счет в банке с четырьмя нулями, да собственный дом на 29-м году мортгиджа есть у каждого второго.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Система соушел секьюрити такая же неповоротливая и бесперспективная, как и система налогооблажения в Штатах. По моим расчетам, каждый третий работник в SSA или IRS - балласт. Он лишь усиливает бюроркратию и расходы налогоплательщиков. Демократам же подобные непонятные системы на руку, так как трудоустройством лентяев на бесполезные позиции можно прикрыть высокий уровень безработицы. У меня соседу-американцу - 92 года. Работает в автомастерской. Под кузовом не лежит, конечно, с отверткой, но молодых конультирует по 8 - 9 часов в день. Я ему: "Джон, ты почему работаешь, а не дома сидишь?" А он мне: "С моей пенсией - только в коробке из-под телевизора жить"...

И еще очень важно заметить, что настоящие американцы никогда не требуют ничего от правительства. Если им один раз отказали, они начнут работать. Разворовывание соушел секьюрити - это чисто иммигрантское явление.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2