Где они, “потенциально неблагонадежные”?

Америка
№23 (894)
На этой неделе по репутации государственных ведомств был нанесён ещё один сокрушительный удар. Руководство Департамента внутренней безопасности (DHS) признало, что не может найти 266 иностранцев, которые ещё до въезда в Соединённые Штаты получили статус «потенциально неблагонадёжных». Все подозреваемые, как выяснилось, просрочили туристические визы и «растворились в американском обществе».


Скандал вокруг «исчезнувших террористов», по мнению представителей республиканской партии, стал третьей причиной для импичмента президента Барака Обамы. Первыми двумя, напомним, является гибель дипломата Кристофера Стивенса в ливийском Бенгази и слежка налоговой службы IRS за некоммерческими организациями консервативного толка. Как правильно заметил один посетитель интернет-форума «ни один предыдущий президент не сделал столько фатальных ошибок, как Барак Обама всего за девять месяцев» (ровно столько прошло с момента убийства Стивенса до разгоревшихся скандалов с DHS и IRS).


Итак, остановимся подробнее на ляпсусе DHS. В 2011 году это ведомство обновило список иностранцев, «которые могут представлять интерес общественной безопасности». 


В данный список люди попадали по трём причинам. Первая – о них сообщили иностранные спецслужбы (например, разведка Нигерии проинформировала иностранцев о нескольких исламских радикалах, находящихся в Америке по туристическим визам).


Вторая причина – иностранцы совершили преступления на территории Соединённых Штатов, но из-за халатности иммиграционных работников, полицейских и судей, а также благодаря мастерству адвокатов они оказались на свободе (негласная инструкция Обамы депортировать каждого негражданина, совершившего злодеяния, так и не была применена на практике в полной мере).


В-третьих, список «потенциально опасных» пополнили иностранцы, чья активность на территории Америки вызвала подозрение (например, призывы к террору в социальных сетях или повышенный интерес к интернет-статьям о производстве оружия массового поражения в домашних условиях).


Первоначально в список попал 1.901 нелегальный иммигрант. Важный документ сотрудники DHS передали в «братское» ведомство – Управление по осуществлению таможенных и иммиграционных законов (ICE). «Айсовцы» сразу же бросились разыскивать подозреваемых через их родственников и друзей (многие иностранцы ещё в аэропорту указали место, где собираются остановиться при посещении Соединённых Штатов), социальные сети, номера Social Security (ими обладают, например, студенты-джейванщики), банковские аккаунты и кредитные карты (один из самых простых способов вычислить местонахождение человека). 


Как результат, «айсовцы» обнаружили всех, за исключением до сих пор находящихся в розыске 266 человек. 481 нелегалов покинули страну за проживание в Америке по истёкшей визе. На допросах сотрудники ICE не увидели в их действиях следов криминальной активности и решили ограничиться депортацией (видимо, на всякий случай). 


Ещё 302 человека оказались вовсе не преступниками. На допросах спецслужб они признались, что никогда не вынашивали злых планов против американского народа. Более того, они подали документы на смену туристического статуса (брак с гражданином США, продление туристической визы ещё на несколько месяцев, оформление рабочей или студенческой визы, прошение о политубежище) и обладают соответствующей бумажкой от Службы гражданства и иммиграции (USCIS). Законы же таковы: пока дело находится в рассмотрении, депортировать человека нельзя.


Более того, «айсовцы» с удивлением обнаружили, что 711 человек, числящихся в списке, уже покинули Соединённые Штаты. Однако установить это не представлялось возможным, так как сотрудники международных аэропортов не всегда документально фиксируют отъезд нелегальных иммигрантов (в ближайшие месяцы эта брешь будет устранена).


9 задержанных признались в планировании терактов на территории Америки, попали под суд, и отправились за решётку. По истечению срока заключения, они будут депортированы в страны рождения без права на возвращения в Штаты.  
Около полутора сотен человек из списка потенциальных террористов следователи DHS не включили ни в одну из вышеперечисленных категорий, однако ярлык «опасных» с них сняли. 


Как следствие, остались 266 «исчезнувших», которыми так обеспокоены члены Конгресса. Где они находятся в настоящее время, никто не знает. Однако одно известно наверняка: выходить из тени и сдаваться властям они не спешат. «Вынужден признать, что многочисленные усилия Конгресса и инициативы DHS не смогли разработать систему, которая помогла бы следить за просрочившими визы иностранцами в режиме реального времени», - прокомментировал произошедшее бывший сенатор-демократ Джо Либерман.


Самое интересное в произошедшем вовсе не в 266 потенциально опасных террористах, а в том, что спецслужбы не имеют данных о местонахождении 4.5–  миллионах нелегальных иммигрантов, живущих в Соединённых Штатов с просроченными визами. Не исключено, что они давным-давно улетели домой и реальное количество «нелегалов, въехавших легально» гораздо меньше. Таким образом, под большое сомнение попадает вся федеральная статистка, определяющая общее количество нелегалов (СМИ используют цифру в 11 миллионов человек).


Здесь начинается самое интересное. Конгрессмены уже начали ломать голову над тем, как проконтролировать туристов, сознательно превращающихся в нелегалов. На этот счёт существует несколько любопытных предложений. Первое – штрафовать принимающую сторону. Например: друг-россиянин, который въехал в Штаты по вашему приглашению, остался на птичьих правах. Как следствие, вы должны заплатить большой штраф. 


Минус этого предложения – нелегалы без друзей и родственников. Иногда иностранцы останавливаются в отелях, а их принимающей стороной являются туристические компании или организаторы всевозможных конференций.


Второе – страховать туристов от невыезда. Например: при оформлении визы в американском консульстве за рубежом, человек оставляет депозит в размере тысячи – другой долларов. Если он не возвращается в страну до окончания срока визы, деньги уходят правительству в виде компенсации. 


Минус данной инициативы – резкий спад туристической активности. Далеко не все туристы обладают лишней тысячей долларов (даже в качестве залога). Уменьшать же «страховку» до нескольких сотен долларов – крайне невыгодно.   


Третье – запретить туристам менять статус на территории Соединённых Штатов. Чтобы вступить в брак с гражданином или пойти учиться, они будут вынуждены покинуть Америку. В противном случае, статус нелегала за ними будет закреплён пожизненно. Более того, нарушителей спецслужбы объявят в федеральный розыск. Поэтому арест и депортация – вопрос времени. 


Это предложение очень дельное и эффективное, однако расходы на его реализацию превысят $100 миллиардов. Кроме того, подавать документы на статус беженцев не смогут иностранцы, бежавшие в штаты по религиозным, политическим или любым другим мотивам.


Суммируя всё вышесказанное можно сделать простой вывод: ни Конгресс, ни администрация президента Обамы не знают, что делать с «легально въехавшими нелегалами». Поэтому в безопасности страны образуется ещё одна дыра, которая сулит законопослушным американцам очень большими неприятностями. 

Комментарии (Всего: 36)

Эксперт, кому, как не вам, известно, что победу в президентских выборах обеспечивают политтехнологи. Плюс их инструмент - средства МАССОВОЙ информации, а они почти все сейчас в руках демократов. Ваш белый собеседник в баре Мэна смотрит основные каналы, а уж там знают, какую информацию замолчать, а какую раздуть. В микроскопическом формате вы можете наблюдать это на Давидзон радио. Кто им платит, того они и превозносят до небес. Избиратель же понятия не имеет ни об одном кандидате, вот и ведутся на рекламные проповеди.
Я тоже прошлой осенью спросил у одного американца из Нью-Джерси, почему он проголосовал за Обаму. Так он мне ответил, что ему гораздо важнее, кто управляет штатом (у них - многие годы республиканец) и как губернатор распоряжается налогами. А почему он проголосовал за Обаму - он и сам не понял, и мне не смог объяснить. Сказал только, что политикой он вообще не интересуется.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт привел плохой пример для Жанны. Белые работяги из таких девственно белых штатов как Мэйн или Нью Хэмпшир, насильственную интеграцию на собственной шкуре не испытали, потому по глупости могут позволить себе голосовать за демократов. Другое дело русскоязычные жители Нью Йорка - свидетели либеральной "диверсификации". Вообще в самый разгар "интеграции" то есть в 70е - 80е годы, республиканцы выигрывали президентские выборы захватывая от 40 до 49 штатов. Однако начиная с 90х годов, умеренные республиканцы вроде Бушей, Доула, Маккейна и Ромни в попытке поднять свой имидж в глазах нацменов, забросили вопросы интересующие белых американцев. Дабы избежать несправедливых обвинений в расизме, республиканцы прекратили поднимать вопросы черной преступности, насильственной интеграции и аффирмативной дискриминации. Джон Маккейн даже не возпользовался двадцатилетним членством Обамы в черно-нацисткой церкви чей пастор призывал к уничтожению белой рассы. Джордж Буш мл будучи президентом встал на сторону либерального судьи который заставил жителей преимущественно белого графства Уестчестер (апстейт Нью Йорк) за собственный счет построить проджекты для малоимущих нацменов. Нечего удивительного что многие белые обыватели в свое время голосовавшие за Рейгана, снова перешли на сторону демократов. Именно поэтому возникли движения "чаевников" призванные вернуть республиканских политиков в консервативное русло. Что касается вопросов нелегальной иммиграции, то сегодня большинство республикацев выступает против безконтрольного въезда в нашу страну, в то время как ВСЕ демократы выступают ЗА. Республиканцы тоже не святые, однако они не занимаются преднамеренным уничтожением западной цивилизации как члены демократ партии. Худшее в чем можно обвинить республиканцев это не в самом активном сопротивлении демократам.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
с таким удовольствием читаю коменты Эксперта, всегда узнаю что то новое, интересное. Уважаю таких людей, побольше бы таких, но с другой стороны мне интересна точка зрения и 2-х его противников Tylerа - Scantini, иногда они тоже в чем то правы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Жанна ответит сама. А узнать, о чем думают в Мэне проще простого. Купил путевочку на Брайтоне или своим ходом на машине - и ты в этом штате. Хочешь пообщаться с местными белыми - загляни в пабчик в Портланде. Народ общительный.
В Вирджинии хватает курортных мест, тот же колониальный Вильямсбург. Поселись в отеле, а вечерком посиди в гостиничном ресторане. Собеседники найдутся. Но может и не удастся пообщаться, политика не всех интересует.
Я посетил Мэн в сентябре (у нас, как известно, это еще лето) прошлого года - выборы были на носу и данная тема интересовала многих. Так что в моем общении не было ничего удивительного. Понятно, что общались не на "великом и могучем".
А итоги выборов только подтвердили настроения мэнцев - штат, который просто отливает белизной и ничтожно малым числом получателей вэлфера. Мэн в большинстве проголосовал за Обаму. Избрав в сенат независимого политика, Кинга, если не ошибаюсь, который блокируется с демократами. Тоже показательно.
Обаму поддержала и мучнисто белая сельскохозяственная Айова, где черные лица встречаеются также редко, как и в "русских" ресторанах на Брайтоне.
Если демократы действительно были бы врагами белого среднего класса, очень сомневаюсь, что белая, одноэтажная Америка северо-востока проголосовала за него. Сумневаюсь я однако, что в этих благополучных и очень не бедных штатах живут, по Диме, одни "тяжело больные на голову", голосующие за демократов. Наоборот, весьма здравомыслящие, работящие американцы. Лично в этом убедился. Кстати, и местные республиканцы оставили у меня приятное впечатление. "Чаевников" среди них не встретил.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Странно, еще неизвестно как отреаигирует zhanna на коммент Дмитрия, как Эксперт спешит ее успокоить. Похоже что под ником "zhanna" скрывается наш фантазер "Эксперт" который то бодается с реднеками в салунах Вирджинии, то берет интервью у десятков белых работяг в штате Мэн. Если так дела пойдут и дальше, то в скором временем Эксперт нам раскажет как он агитировал на Луне марсиан голосовать за Обаму. :-)))

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Жанна, не берите в голову. Быть демократом в этой стране вполне пристойно. Что и показали последние выборы. Я имею в виду не только победу Обамы в Огайо, Флориде или Вирджинии - где он просто не смог бы победить без серьезной поддержки со стороны белых. Куда более показательна победа Обамы в Мэне, Нью-Гэмпшире или Миннесоте. В этих штатах ничтожное меньшинство, говоря языком Дмитрия, социал-паразитов из нацменьшинств. Здесь вообще живет мало нацменов. В прошлом году я был летом в Мэне, общался с десятками местных белых - средний класс, работяги. Их 20 белых мэнцев 15 заявили, что станут голосовать за Обаму. Так что вы не одна такая "тяжело больная на голову". Поэтому, не расстраивайтесь.

Проблема иммиграции. При Буше и при республиканском Конгрессе, где "партия слона" имела полную власть с 1994 по 2006 год поток иммигрантов из стран Третьего мира был на таком же уровне, что и при Обаме, если не больше. К массовому приезду в страну иммигрантов из Азии, Африки и Латинской Америки приложили руку политики из обеих партий.
Я постоянный и многолетний читатель консервативного флагмана - газеты "Уолл-стрит джорнэл". Читаю ее чаще, чем либеральную "Нью-Йорк таймс". Так вот, не либеральная "Нью-Йорк таймс" активнейший проводник иммиграционной реформы, но "Уолл-стрит джорнэл". Именно это издание, как орган деловых кругов, постоянно настаивает на масштабном увеличении числа виз для иностранных работников, в том числе низкоквалифицированных и сельхоз. работников. Кто является одним из главных лоббистов иммиграционной реформы - US Chamber of Commerce и торговые палаты штатов, выражающие интересы американского бизнеса.
Иммиграционная реформа 1986 года - т.н. амнистия, предполагала "ежовые рукавицы" для работодателей, которые станут нанимать новых нелегалов. И что, их стали штрафовать и сажать в массовом порядке? Конечно, нет. Ни при Рейгане, ни при Буше-старшем, ни при Клинтоне, ни при Буше-младшем, ни при Обаме мы не наблюдали политику жестких санкций против работодателей. А если бы сажали, то и желающих нанимать нелегалов серьезно поубавилось.
Посмотрите, как во время рецессии численность мексиканских нелегалов с США стало сокращаться. Нет работы, нечего делать в США.
Наши лидеры, что левые, что правые всегда были очень чувствительны к нуждам бизнеса. Где взять свободые рабочие руки, если свои вкалывать на "грязных" и непрестижных работах не желают? Правильно, из-за рубежа. Политики понимали, что изменить нынешнее иммиграционное законодательство, в плане резкого увеличения рабочих виз, очень сложно. Вот и закрывали и продолжают закрывать глаза на найм бизнесом нелегалов, наказывая за это нарушение закона единицы.
Вот в чем основаная причина того, что у нас столько РАБОТАЮЩИХ нелегалов, которым у нас даже при небольшой оплате куда комфортнее, чем на родине.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Жанне.
Скажите, как адекватный человек может поддерживать Демократ-партию которая ведет войну против среднего класса? Вы ведь в Америке с 1982 года живете? Наверняка наблюдали как демократы в Нью Йорке методично выживали средний класс из города. В хороших районах среднего класса демократы планомерно строили ночлежки для бездомных, клиники для наркоманов, проджекты для соц-паразитов. В результате этой преступной политики "насильственной интеграции" некогда спокойные районы превратились в рассадники преступности, а около миллиона белых навсегда покинули большой Нью Йорк. Сегодня демократы изпользуют безконтрольную миграцию из стран третьего мира что бы навсегда превратить Америку в социалистическое болото наподобе Мексики. После всего этого только тяжело больной на голову человек способен отдать свой голос в пользу Демократ партии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
почитала комменты простых Американцев в Yahoo на развод Путина, люди не могут понять что такое "цивилизованный развод", все думают что он решил оставить свою жену живой, т.е не убивать ее.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
??? KOMUИ звините Ваши Края - Ваши ПРОБЛЕМЫ!! Хотя у меня там живёт много Друзей Родственников в БОСТОНЕ и Нью ЁРКЕ! И они пока не жалуются

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я так думаю, что Путин теперь "поднял" себе Рейтинг после своего ОФИЦИАЛЬНОГО РАЗВОДА с женой в МИРЕ!! На фоне того что ПРЕЗИДЕНТ США постоянно ЦЕЛУЕТСЯ со своей ЖЕНОЙ ВЕЗДЕ...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir