Заговор против республиканцев?
Америка
Скандал вокруг Налоговой службы Соединённых Штатов (Internal Revenue Service – IRS) значительно усилит противостояние между республиканской и демократической партией, а также поставит под угрозу политическую карьеру президента Барака Обамы. К таким неутешительным выводам пришли ведущие политические эксперты Америки.
Шумиха вокруг IRS, напомним, разгорелась после того, как в открытые источники попала информация о слежке налоговых офицеров за некоммерческими организациями консервативного толка (одна из них – популярная Партия чаёвников / Tea Party).
Оказалось, что с 2010 года IRS проверяла всех «правых» по системе «дополнительного анализа» (extra scrutiny). Это приводило к увеличению сроков обработки документов, высокой вероятности аудиторской проверки и получения штрафов, а также к возникновению ряду других проблем.
Другими словами, Налоговая служба дискриминировала республиканские организации, заочно присваивая им статус неблагонадёжных и потенциально опасных. Слова «Patriot» и «Tea Party» в налоговых документах автоматически приводили к самой тщательной проверке.
Так, одна из консервативных групп штата Кентукки 9/12 Project, отославшая заявление на предоставление налоговых льгот в связи с некоммерческой деятельностью, получила от IRS необычную брошюру, содержащую 88 провокационных и двусмысленных вопросов.
«Они требовали прислать официальную переписку организации и просили подробно описать нашу деятельность в социальных сетях, - недоумевает Эрик Уилсон, глава 9/12 Project. – Более того, они хотели знать имена и фамилии родственников наших членов, а также получить стенограммы всех без исключения мероприятий».
Здесь стоит отметить, что первые «гонения» на консервативные организации начались в первой половине 2008 года, когда в предвыборную борьбу вступили Барак Обама и Джон Маккейн. Тогда многие поддержавшие республиканцев коалиции, ассоциации и центры начали жаловаться, что IRS крайне неохотно с ними общается.
«Демократических некоммерческих организаций в Соединённых Штатах насчитывалось гораздо больше, чем республиканских, однако налоговые служащие проверяли именно нашу активность, - вспоминает Тим Доррети, создавший пять лет назад коалицию в поддержку Маккейна. – Нам приходилось нанимать дорогостоящих адвокатов-бухгалтеров и тратить время на судебные тяжбы, чтобы получить сервис, право на который закреплено в Конституции. С тех пор ничего не изменилось».
На этой неделе представители IRS официально признались, что слежка за «правыми» организациями велась с 2010 года. Причём комиссары Налоговой службы как минимум пять раз лгали в Конгрессе во время официальных докладов.
У республиканцев скопилось множество вопросов к двум последним главам IRS – Дугласу Шульману (2008 – 2012) и Стивену Миллеру (2012 – по настоящее время). Не исключено, что первый предстанет перед судом, а второй с большим позором уйдёт в отставку.
Что касается президента Обамы, то он всячески отрицает свою причастность к слежке за конкурентами.
«IRS является беспартийной структурой и предвзятое отношение к республиканцам возмутительно, - сказал глава государства. – Теперь Налоговая служба должна понести ответственность».
Обама, вне всякого сомнения, о слежке, как минимум, догадывался. Скажу даже больше. На мой взгляд, именно он стоит за налоговой дискриминацией «слонов».
Количество консервативных организаций растёт с каждым днём и часть из них занимается поиском компромата на Обаму. Одни обвиняют его в подделке свидетельства о рождении и сокрытии дипломной работы. Другие считают его ответственным за провал операции Fast and Furious (тогда тысячи единиц оружия попали в руки картелям Мексики). Третьи уверены, что президентская администрация фальсифицирует официальные отчёты (в частности, цифры по безработице).
Даже если Обама ничего не знал о налоговой слежке, то это лишний раз демонстрирует его непрофессионализм. Пару лет назад президент точно так же оправдывался в собственном бессилии перед другим агентством – Управлением по осуществлению таможенных и иммиграционных законов (ICE). Тогда количество депортированных нелегалов побило все исторические рекорды, а глава государства, обещавший реформу, сказал, что не имеет к этому никакого отношения.
В общем, после налогового скандала общественность задалась вопросом: чем же занимается президент Соединённых Штатов, если все государственные структуры работают автономно?
В скандале с IRS, на мой взгляд, есть один существенный плюс. Многие видные республиканцы поддержали идею тотального аудита этого ведомства, которое так любит проверять доходы населения, малых бизнесов и некоммерческих организаций.
Необходимость «ответной проверки», стоит признать, назрела уже давно. Все последние годы Налоговая служба теряла десятки миллиардов долларов из-за нелепых ошибок и халатности работников. Одни только убытки от действий мошенников, незаконно получивших чужие налоговые возвраты, превысили за последний год $20 миллиардов (очередной антирекорд).
Наведение порядка в рядах IRS поможет не только побороть дискриминацию, но и точно понять, на какие нужды уходят деньги тяжело работающих налогоплательщиков. Итоги этой «экспертизы», вне всякого сомнения, помогут открыть глаза населению на происходящее в стране.
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 27)
During the Clinton years, senior IRS official Paul Breslan revealed that the administration's auditors specifically targeted conservative critics. On the hit list: Judicial Watch, Paula Jones and Gennifer Flowers, the National Rifle Association, The National Review, The American Spectator, Freedom Alliance, National Center for Public Policy Research, Citizens Against Government Waste, Concerned Women for America, and the San Diego Chapter of Christian Coalition.
Steven Miller, one of the Clinton IRS agents who helped conduct those witch hunts in the 1990s, is currently the head of the Obama IRS department that has now admitted it discriminated against tea party groups. Jackboot history repeats itself.
In 2005, the Democratic Senatorial Campaign Committee -- headed by New York Sen. Charles Schumer -- targeted then Maryland GOP Lt. Gov. Michael Steele as he considered a U.S. Senate bid. Two of Schumer's staffers illegally obtained Steele's credit report by using his Social Security number, which they got from public documents. They set up a fake email account and then impersonated Steele on a website to filch his financial information.
Полностью статью можно прочитать здесь:
http://townhall.com/columnists/michellemalkin/2013/05/15/a-brief-history-of-slimy-dem-snoops-and-dumpster-divers-n1596766/page/full
Что касается CNN, то канал вполне объективен, придерживается сбалансированной политики, в отличие от "моего" CNBC и "твоего" Фокса. CNN стремятся к центру, что, увы, не очень хорошо сказывается на рейтинге компании и ее доходах.
Между прочим, CNBC хоть и возглавляется президентом-демократом (он вовсе не либерал), как суперлиберальный канал не задумывался. Однако Медоу и вся остальная либеральаная команда доказали колеблющемуся менеджменту потребность в суперлиберальном канале. Если Фокс Мердока задумывлся как консервативный проект, который позволит зарабатывать бабки на пропаганде правой идеологии, то CNBC в его нынешней ипостаси стал выгодным проектом продемонстрировав - пропаганда либерализма-прогрессивизма - очень выгодное дельце. Есть и в очень большом числе кому слушать либеральных ведущих.
Другие главные телеканалы страны в игры Фокса и CNBC не играют, позиции консерваторов и либералов яростно не отстаивают. Все в меру.
Не надо забывать про печатные и электронные СМИ, радиошоуменов. У консерваторов вполне приличное представительство, не хочется в который раз заниматься перечислением изданий и веб-сайтов. Было бы желание читать, смотреть и слушать.
И давайте не переоценивать роль прессы в таких вопросах, как импичмент. Чтобы ни писали о правых или левых политиках газеты или вещали телеканалы, в политики в Конгрессе своих не сдают. При нынешнем раскладе сил говорить об импичментах просто нелепо.
Не в прессе дело, Gleb, она такие вопросы решать не уполномочена. Импичментом занимается Конгресс. При нынешнем раскладе сил у республиканцев нет реальной возможности провести импичмент - Сенат не в их руках. Да и какой импичмент, если против Обамы у них ничего нет.
Странно, что ваш "умный человек"брякнул явную чушь про прессу. В стране достаточно консервативных СМИ, чтобы не дать нынешним скандалам потерять остроту.
Но реально пресса ничего сделать не в состоянии, если, конечно, журналисты не откопают письменные распоряжения или словесные указания Обамы кошмарить республиканцев.
Чувства стыда нет. Тем паче, что сами консерваторы предлагали IRS жестче проверить многие организации "чайников", которые решили срубить бабло на ниве непрофитных организаций. Другое дело, что делать это надо всегда в рамках закона, без предвзятости и политического ангаже.
Ну, в общем, поговорим после.
А импичмента Виктор не будет. Республиканцы не имеют достачных ресурсов, как не имели их демократы, очень хотевшие импичнуть Буша/Чейни за скандал с Валери Плейм и прочие грехи.
Интересно, все демократы приветствуют такие методы работы своих однопартийцев? Что-то наш Эксперт притих. Может хоть у одного проклюнулось чувство стыда.