Заговор против республиканцев?

Америка
№20 (891)

 

Скандал вокруг Налоговой службы Соединённых Штатов (Internal Revenue Service – IRS) значительно усилит противостояние между республиканской и демократической партией, а также поставит под угрозу политическую карьеру президента Барака Обамы. К таким неутешительным выводам пришли ведущие политические эксперты Америки. 
 
 
Шумиха вокруг IRS, напомним, разгорелась после того, как в открытые источники попала информация о слежке налоговых офицеров за некоммерческими организациями консервативного толка (одна из них – популярная Партия чаёвников / Tea Party). 
 
 
Оказалось, что с 2010 года IRS проверяла всех «правых» по системе «дополнительного анализа» (extra scrutiny). Это приводило к увеличению сроков обработки документов, высокой вероятности аудиторской проверки и получения штрафов, а также к возникновению ряду других проблем. 
 
 
Другими словами, Налоговая служба дискриминировала республиканские организации, заочно присваивая им статус неблагонадёжных и потенциально опасных. Слова «Patriot» и «Tea Party» в налоговых документах автоматически приводили к самой тщательной проверке. 
 
 
Так, одна из консервативных групп штата Кентукки 9/12 Project, отославшая заявление на предоставление налоговых льгот в связи с некоммерческой деятельностью, получила от IRS необычную брошюру, содержащую 88 провокационных и двусмысленных вопросов. 
 
 
«Они требовали прислать официальную переписку организации и просили подробно описать нашу деятельность в социальных сетях, - недоумевает Эрик Уилсон, глава 9/12 Project. – Более того, они хотели знать имена и фамилии родственников наших членов, а также получить стенограммы всех без исключения мероприятий».
 
 
Здесь стоит отметить, что первые «гонения» на консервативные организации начались в первой половине 2008 года, когда в предвыборную борьбу вступили Барак Обама и Джон Маккейн. Тогда многие поддержавшие республиканцев коалиции, ассоциации и центры начали жаловаться, что IRS крайне неохотно с ними общается. 
 
 
«Демократических некоммерческих организаций в Соединённых Штатах насчитывалось гораздо больше, чем республиканских, однако налоговые служащие проверяли именно нашу активность, - вспоминает Тим Доррети, создавший пять лет назад коалицию в поддержку Маккейна. – Нам приходилось нанимать дорогостоящих адвокатов-бухгалтеров и тратить время на судебные тяжбы, чтобы получить сервис, право на который закреплено в Конституции. С тех пор ничего не изменилось».
 
 
На этой неделе представители IRS официально признались, что слежка за «правыми» организациями велась с 2010 года. Причём комиссары Налоговой службы как минимум пять раз лгали в Конгрессе во время официальных докладов. 
 
 
У республиканцев скопилось множество вопросов к двум последним главам IRS – Дугласу Шульману (2008 – 2012) и Стивену Миллеру (2012 – по настоящее время). Не исключено, что первый предстанет перед судом, а второй с большим позором уйдёт в отставку. 
 
 
Что касается президента Обамы, то он всячески отрицает свою причастность к слежке за конкурентами. 
 
 
«IRS является беспартийной структурой и предвзятое отношение к республиканцам возмутительно, - сказал глава государства. –  Теперь Налоговая служба должна понести ответственность».
 
 
Обама, вне всякого сомнения, о слежке, как минимум, догадывался. Скажу даже больше. На мой взгляд, именно он стоит за налоговой дискриминацией «слонов».
 
 
Количество консервативных организаций растёт с каждым днём и часть из них занимается поиском компромата на Обаму.  Одни обвиняют его в подделке свидетельства о рождении и сокрытии дипломной работы. Другие считают его ответственным за провал операции Fast and Furious (тогда тысячи единиц оружия попали в руки картелям Мексики). Третьи уверены, что президентская администрация фальсифицирует официальные отчёты (в частности, цифры по безработице).
 
 
Даже если Обама ничего не знал о налоговой слежке, то это лишний раз демонстрирует его  непрофессионализм. Пару лет назад президент точно так же оправдывался в собственном бессилии перед другим агентством – Управлением по осуществлению таможенных и иммиграционных законов (ICE). Тогда количество депортированных нелегалов побило все исторические рекорды, а глава государства, обещавший реформу, сказал, что не имеет к этому никакого отношения. 
В общем, после налогового скандала общественность задалась вопросом: чем же занимается президент Соединённых Штатов, если все государственные структуры работают автономно? 
 
 
В скандале с IRS, на мой взгляд, есть один существенный плюс. Многие видные республиканцы поддержали идею тотального аудита этого ведомства, которое так любит проверять доходы населения, малых бизнесов и некоммерческих организаций.
 
 
Необходимость «ответной проверки», стоит признать, назрела уже давно. Все последние годы Налоговая служба теряла десятки миллиардов долларов из-за нелепых ошибок и халатности работников. Одни только убытки от действий мошенников, незаконно получивших чужие налоговые возвраты, превысили за последний год $20 миллиардов (очередной антирекорд). 
 
 
Наведение порядка в рядах IRS поможет не только побороть дискриминацию, но и точно понять, на какие нужды уходят деньги тяжело работающих налогоплательщиков. Итоги этой «экспертизы», вне всякого сомнения, помогут  открыть глаза населению на происходящее в стране.

Комментарии (Всего: 27)

Ты и теперь скажешь, чт я тебя провоцирую? Нормально вести диалог не можешь?
Я же не гну твое очко после стольких ляпов на этом сайте. И про то, что ты, вроде бы работающий хрен, нес бред про налоги, на понимая различия между подоходным налогом и налогом на зарплату, маниакально утверждая, что я что-то не доплачиваю по своим заработкам.
А форум на прошлой неделе? Не ты ты ли, поц, понес бред про фудстемы и WIC купоны, утверждая, что на жалкие 35 баксов WIC купонов в Массачусетсе и 69 баксов в Нью-Йорке семья может кормиться целый месяц. И ты еще мурло раскрываешь, сцикло оттраханое...
И что ты блеешь про то, что на MSNBC не приглашают консерваторов, фуфлыжник? Только вчера я минут 10 слушал развернутое выступление консервативного конгрессмена из Вирджинии Ллойда Доджета в передаче Алекс Витт касательно последних скандалов.

Перед участниками форума прошу извинения за непечатный лексикон. Приходится отвечать в таком вот формате

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
У Дмитрия закончились аргументы и в ход пошли оскорбления. А Эксперту спасибо за глубокие и аргументированные посты.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Эксперт" как всегда недоговаривает что Шульман хоть и назначенец Буша, но либерал жертвовавший деньги для Демократ партии. Что касается отказов, то возможно никто из консервативных организаций не получил отказ, другое дело что проверку консервативных организаций IRS затягивало на год, в то время как левацкие организации получали добро всего за месяц. Делалось это специально что бы подорвать шансы Ромни на президентских выборах. Благодаря предвзятому отношению чиновников IRS, в критический момент выборов целый ряд консервативных организаций остался вне игры, что предрешило исход выборов в пользу Б.Хуссейна Обамы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Поц, если бы ты описался всего один раз, ладно. Ты же написал CNBC целых пять раз. Это не описка. Эта твоя очередная демонстрация головотяпства.
Про "ложь" на Фокс Ньюс ты бы вообще помолчал, никто так не лжет как это делают на афферисты на MSNBC. Та же мужеподобная лезба Мэдоу лжет на каждом шагу. Ханнити как минимум регулярно приглашает левых гостей которые всегда могут высказать либеральную точку зрения. У Мэдовой коблы все гости такие же как она сама либерасты. А чего стоит постоянный видеомонтаж на MSNBC направленный на умышленный обман телезрителя? Взять хотя бы случай когда освещая демонстрацию Чаевников, MSNBC сфокусировали объектив на спине одного из демонстрантов несшего винтовку AR-15. Ведущие MSNBC изпользовали данный кадр что бы порасуждать о том как чаевники вооружаются против черных. Обман заключался в том что демонстрант был НЕГРОМ. На MSNBC это прекрасно знали, однако специально зумировали объектив на спине вооруженного демонстранта что бы зритель не видел цвета кожи вооруженного "расиста". Афферисты MSNBC также умышленно отредактировали запись разговора Зиммермана с полицией так что бы у зрителя сложилось впечатление что Зиммерман расист. Могу привести еще несколько подобных эпизодов откровенного обмана телезрителей на MSNBC. Ты также нагло лжешь когда заявляешь что на Фокс Ньюс передавали только опросы Расмуссена. На Фоксе регулярно передавали опросы не только Рассмусенна, но и USA Today, Washington Post, Ройтерс, итд. Возможно на Фокс Ньюс Расмуссену уделялось больше времени, но только потому что на предыдущих президентских выборах опросы Расмуссена проявили себя более точными чем опросы либеральных Гэллапа или Ройтерс. К примеру в 2004 почти все опрашивающие компании кроме Расмуссена предрекли победу Джону Керри.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Володя, раз мы с тобой перешли на ты, прочти внимательно предагаемый ниже текст. Ты убедишься, что на самом деле происходило в IRS, в Конгрессе (комиссия Левина/Маккейна), узнаешь, что ни одной из консервативных организаций, подвергнутых усиленной проверке, не было отказано в статусе непрофитной.
Сам назначенец Буша - глава IRS Шульман заявил в 2012 году
"There's absolutely no targeting" of conservative groups, IRS Commissioner Doug Shulman testified to Congress in March 2012. Shulman is a former Bush appointee who completed his term in November 2012.

Читай дальше и полностью
It's Not as Though the Reality of 501(c )(4) Scams Was a Surprise

The first step toward understanding this IRS story is to realize that 501(c )(4) organizations' carrying out political activity that should be illegal is a real problem and is widely recognized.

Senators Carl Levin, D-Mich., and John McCain, R-Ariz., who co-chair an IRS oversight committee, released a statement on May 13, saying in part:

The Permanent Subcommittee on Investigations has been for several months examining on a bipartisan basis whether the IRS has adequately enforced rules regarding the extent to which tax exempt nonprofit 501(c)(4) groups engage in partisan politics.
We had tentatively planned a hearing on that issue for June. After Friday's announcement that the IRS, to the extent it has been enforcing the law, may have done so in ways that singled out some groups for special scrutiny, we have determined that the subcommittee should investigate that additional issue as well. As a result, we have decided to delay our hearing in order to examine this issue carefully….
In other words, the subcommittee's concern was lax IRS enforcement against a perceived abuse of the tax code, and this concern is reality-based, even though McCain is quoted as talking about "audits" of tea party groups – which is not part of the reality of this issue.

Reality May Never Catch Up with Political Straw Men

There were no audits. There was an evolving and almost comically ineffectual effort by the IRS to sort out 501(c)(4) applications to reduce the number of political organizations seeking tax shelter as "social welfare" organizations.

By May 14, the basic reality of IRS behavior during 2010-2012, while it was still directed by a Bush appointee, still had not emerged. The director of the tax exempt division of IRS said that about 300 applications for 501(c )(4) status were given special scrutiny, and of those about 75 were for "tea party" or similarly tagged organizations.

The IRS has not indicated who made the other 225 applications that got special attention, but they were apparently not conservative or tea party-like groups.

According to the IRS, not one of the applications was denied. According to the head of the Kentucky 9/12 Project, his group refused to answer IRS questions and was approved anyway.

"There's absolutely no targeting" of conservative groups, IRS Commissioner Doug Shulman testified to Congress in March 2012. Shulman is a former Bush appointee who completed his term in November 2012.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы просто ошиблись, Евгения. Обама вступил в должность в январе 2009 года, после инаугурации. В ноябре 2008 он одержал победу на выборах.
В 2007, в 2008 году в Белом доме был Джордж Буш-младший - последние 2 года его второго президентского срока. Понятно, что и в 2009 год нельзя внести полноценно в актив Обамы, так как его экономический курс только начинал формироваться.
Цифры, связанные с сокращением финансовых активов американских семей, касались в основном 2007, 2008 и 2009 годов. В 2009 финансовом году страна все еще жила по бюджету, принятом при Буше.
Хенети же все свел к правлению Обамы, соглав своей аудитории о чем реально шла речь в отчете Федерального резерва.
И это не единственный пример передергивания фактов со стороны Хенети.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт : "Что же касается случая в одном отдельном центре IRS, то он и есть случай отдельный и исключительный" ... В стремлении обелить администрацию любимого тобой президента ты превзашел Jay Carney.
Даже рупоры леваков New York Times и NBC News вынуждены были прзнать, что "Targeting conservative was a systemic, well-known practice for years inside the IRS. Аt least some administration officials at Treasury were made aware of the investigation six months before the election."

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт, уточните, пожалуйста, что вы имели в виду:
"В прошлом году этот виртуоз обмана сослался на отчет Федерального резерва, из которого следовало, что финансовые активы американских семей сократились в последние три года, грубо говоря, на 40%. Однако в действительности речь в отчете шла о 2007-2010 годах. То есть, Хенети солгал, желая переложить ответственность с Буша на Обаму".
Но Обама ведь у власти с 2008 года!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дурачок, что же ты хватаешься за мою описку, да MSNBC 23 канал. Я упомянул ошибочно про 24-й
Со всяким бывает. Ты то ведь знаешь, где выступает Медоу, которую я упомянул - что же клоуна из себя строишь.
Рассказанная мной история создания самого либерального канала наших электронных СМИ относится к MSNBC.
Может хочешь поговорить о том, как создавался MSNBC, о проекте во всех подробностях - милости прошу.

Что касается объективности Фокса, то его вудущие лгут на каждом шагу. Взять, хотя бы, патологического лжеца Хенети. В прошлом году этот виртуоз обмана сослался на отчет Федерального резерва, из которого следовало, что финансовые активы американских семей сократились в последние три года, грубо говоря, на 40%. Однако в действительности речь в отчете шла о 2007-2010 годах. То есть, Хенети солгал, желая переложить ответственность с Буша на Обаму. И таких вот лжеутверждений у него вагон и маленькая тележка. В этом легко убедиться, если внимательно слушать его передачи.

Объективность Фокса просто расцветает в лице ведущей Моники Кроули. Так, в октябре прошлого года эта теледива ничтоже сумняшеся заявила, что отец Обамы - коммунист. Никаких реальных фактов мадам не представила - одни домыслы. Гены и прочая белиберда.
Во вчерашней передаче на Фокс Кроули опять понесло про коммуниста Обаму.
Кроули постоянно лжет во всем, что касается деятельности Обамы: от политики до экономики.

Объективность Фокс... В ходе прошлогодней президентской компании, те из нас, кто смотрел этот телеканал в ряду других телеканалов, не могли не заметить откровенной однобокости при освещении результатов опросов. Ведущие Фокс, например, сознательно приводили цифры правоориентированного Рассмуссен-полл, частенько ингнорируя показатели CNN, Reuters и других источников. Рассмуссен ведь давал лидерство в гонке Ромни, CNN и Reuters - Обаме.
Более того, ведущие Фокса не желали приводить в эфире ДАЖЕ данные опросов своих коллег с телеканала, свидетельствующие в пользу Обамы. На CNN к такому дешевому трюкачеству не прибегали.

В прошлом же году Фокс ни словом не обмолвилась о демонстрациях протеста жителей иллинойского городка, где расположено предприятия, одним из главных инвесторов которого являлся Ромни. Именно с подачи последнего вовсе не убыточный, а очень даже доходный бизнес было решено перевести в Китай. Сотни американцев теряли при этом работу. Бизнес, капитализм - все понятно. Но Фокс даже не обмолвился об этом событии, хотя таже консервативная "Уолл-стрит джорнел" данную тему осветила. Все понятно: аудитория Фокса куда шире, чем читательский корпус "Уолл-стрит".

Сегодня у право-консервативной Америки имеется масса ресурсов довести свое мнение до американцев. Что она успешно делает.

Что же касается скандала с IRS, то даже консерваторы считали целесоообразным жестко проверить "чайные" организации на предмет получения статуса непрофитных организаций. Стыдно, ребята, варить бабло столь бесчестным образом. Именно на этом моменте делал упор консервативный редактор консервативного же сайта RedState Эрик Эриксон. По его словам многие чайные" группы shamelessly exploited campaign finance law. Его слова:
My mother constantly gets mail at her house begging her for money to fight the good fight. More often than not, the groups begging her for help have “Tea Party” in their name and they are all scams.
Конечно, эти же требования следует отнести и к моим либеральным единомышленникам, которые нередко действуют в том же ключе. Другое дело, что проверять с пристрастием следует всех.
Что же касается случая в одном отдельном центре IRS, то он и есть случай отдельный и исключительный. Виновные должны быть наказаны. При этом пресс IRS против организаций-мошенников, что правых, что левых следует усилить.

А импичмента не будет. И роль прессы в этом процессе преувеличивать не стоит. Тема Бенгази муссируется Фоксом уже больше полугода. Однако согласно опросам, 57% американцев она не волнует, как левых, так и правых.
Меня лично тоже. Не надо заниматься экспортом революций, разрушать инфраструктуру безопасности других стран (Ирак, Ливия). Тогда и послов убивать не будут. А то читаешь: спецназ не направили в Бенгази, истребители в Бенгази не послали. Ливия - это наша оккупационная зона или суверенная страна? Не Маккейн ли давил на Обаму, требуя эскалации конфликта в Ливии, называя тамошникх джихадистов "мои герои". Вот герои себя и показали во всей красе т еще не так покажут. В планах ливийских радикальных исламистов установления контроля над Бенгази. А кто правит в Бенгази, тот доминирует в Ливии.
Ну а теперь Маккейн претензии Обаме предъявляет. За своих героев ответить не хочет?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт, похоже, чувствует себя как на войне: "наши", "ваши"...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3