Фильтруем почту

Обратная связь

Сегодняшняя «фильтрационная смесь» мнений, взглядов, подходов и противоречий – самое яркое подтверждение того, что мы по праву гордимся нашими читателями.
Разумеется, у каждой газеты есть свои постоянные читатели, постоянные «откликанты» и оппоненты. Но по глубине аналитики, пониманию поднятых проблем мало какие русскоязычные СМИ могут похвастаться столь высоким уровнем своих читателей.
От политики до социума, от бытовых  (казалось бы, личных) до общественно значимых проблем – на все у вас, уважаемые читатели, имеется свое мнение. И что особенно ценно - мнение обоснованное.

Хочу начать нашу еженедельную дискуссию с обсуждения статьи “ПРАВО НА... СТРАХ”.
Не потому, что своя рубашка, то бишь статья, ближе к телу, а потому, что приводимые читателями доводы и мнения  косвенно касаются еще одного материала - о праве на ношение оружия. К этой статье мы вернемся чуть позже.
Хочу начать с письма моего постоянного оппонента -Яна Кауфмана.

«Леонид! Я предполагал, что от Вас можно всего ожидать, но столько нагнать страха на всех!!! Начав издалека, с мелочей (со страшного положения в тюрьмах),  Вы постепенно переходите к нагнетанию страха к Америке. Прямо-таки готовый сценарий для фильма ужасов!..
Возможно, Вы правы, что условия содержания заключённых в России хуже. Но вы забыли указать ещё про пару превосходств американской действительности - что в Америке финансовые затраты на содержание заключённого порой превышают доход американского пенсионера, что процентное количество заключённых в американских тюрьмах по отношению к общему числу населения - одно из самых высоких в мире... Вы этого не боитесь?
Говоря о страхе в России, вы забыли почитать, послушать и посмотреть российские СМИ, где много критикуют всех и вся, включая и президента России. Что-то я не вижу много критики в адрес своего правительства и своего президента в американских СМИ. Неужели тоже боятся?
Ваши предложения о высылке заключённых в Россию для использования “особых методов дознания” не нужны! Сам президент США ратует за их сохранение. Вы этого не боитесь? Уверяю Вас, Леонид, у русских и американцев много общего - они одинаково боятся потерять работу и заболеть. Может, не стоит в угоду конъюнктуре и Вам делать из России этакое пугало. Отчего это у Вас возникает такое чувство страха, когда эскадрилья бомбардировщиков пролетает в нейтральной зоне вблизи границы США? И почему Вы, глядя из Нью-Йорка, желаете, чтобы Россия с благодушием, бесстрашием созерцала на продвижение НАТО, на ПРО-чие окружения и выходки США, на неравный подход к проблемам: Косово-Сербия и Грузия-Абхазия, Южная осетия? Вам это сейчас безразлично, Леонид? Неужели прозрение наступит лишь тогда, когда и вблизи США будут постоянно курсировать армады кораблей и эскадрильи самолётов?
Взаимный страх, ужас и кошмар можно легко преодолеть только добродушием и разумным отношением друг к другу. Вот этого, Леонид, я в Вашей статье, к сожалению, не увидел».

Уважаемый Ян! Давайте по порядку:
- действительно, в Америке финансовые затраты на содержание заключённого неизмеримо выше, чем в России. Но  в эти затраты входит все - от содержания спортивных залов в тюрьмах до зарплат психологам и питания, которое не снилось российским пенсионерам;
- действительно, процент заключенных в США по отношению к количеству населения – самый высокий в мире. Учитывая, КАК содержатся заключенные в американских тюрьмах - это не страшно. Это намного хуже, ЭТО – ГЛУПО! Общество содержит огромное количество трудоспособных людей НЕ ПОТОМУ, ЧТО НЕКОТОРЫЕ ИЗ НИХ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОБЩЕСТВА, а потому, что тюремная индустрия – великолепный бизнес, на котором кормятся не меньше, если не больше людей, чем в самих тюрьмах. Штаты в совокупности тратят на содержание осужденных свыше 30 миллиардов долларов в год.
Приношу извинение Вам, Ян, и всем читателям за слишком длинную цитату из книги известного специалиста по данному вопросу Алана Элснера «Тюремный кризис в Америке». Думаю, что это будет интересно многим.

«Сегодня в тюремном бизнесе США занято больше работников, чем на предприятиях трех крупнейших фирм США - «Дженерал моторс», «Форд» и «Уол-Март», вместе взятых! Отрасли промышленности, изготавливающие снаряжение для надзирателей - шлемы, защитные жилеты, электрошоковые пистолеты, пластмассовые щиты, дубинки и баллончики с газом, а также электронную и сигнальную аппаратуру, работают на полную мощность, а их оборот превышает миллиард долларов в год... Для людей, потерявших работу на шахтах и промышленном производстве, служба в тюремной охране стала спасением...

...Когда в 2001 году губернатор Миссисипи Ронни Масгроув предложил увеличить ассигнования на школы за счет сокращения пенитенциарных расходов, законодательное собрание проголосовало против. Губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер под давлением 35 тысяч членов профсоюза надзирателей не решился урезать статьи расходов на содержание тюрем...»
Самое страшное во всем этом, что АМЕРИКЕ ВЫГОДНО такое количество заключенных...
- Вы упрекнули меня в том, что я в угоду конъюнктуре «делаю из России пугало». Я писал и готов отстаивать свое убеждение на любом уровне, что политика нагнетания страха характерна для любой страны мира. В том числе и для Америки. Но нигде и никогда эта политика не находила такого отклика, как в России. Лично меня настораживает то, что Америка в этом нагнетании страха все больше и больше начинает напоминать Россию...
- И последнее. Вы – хороший человек, Ян! Но очень наивный... Я цитирую вас: «Взаимный страх, ужас и кошмар можно легко преодолеть только добродушием и разумным отношением друг к другу».
Это, разумеется, хороший совет – «добродушное отношение»... тюремщика к зеку, шахида и садиста - к жертве...

Кстати, читатель Петр в определенном плане тоже разделяет мою точку зрения:

«Проблема страха, охватившего Россию, гораздо шире. Похоже, сейчас страх охватывает буквально всех, начиная с самого Путина с Медведевым и кончая последними бомжами. У каждого своя причина для страха, но никто не уверен в том, что будет завтра. Стабильность, которой так хвастает Путин, - это общественный паралич из-за страха. Но лишь два дня назад на вопрос Альбац согласны ли Вы с тем, что каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет? - ответ оказался  50:50 вместо 90:10. Так что паралич может быстро кончиться. Кстати, за день до публикации этой статьи я предложил Альбац провести на тему страха в России специальную передачу и даже издать книгу.
Не боятся только некоторые нацболы и скинхеды, да и то сомнительно».

Не согласен с Петром только в одном  – скинхеды поражены страхом больше, чем кто-либо в России. Я хорошо знаком не только с их идеологией, но и достаточно плотно сталкивался со многими представителями этого ОРГАНИЗОВАННОГО ДВИЖЕНИЯ. Трусы и подонки! Как только они перестанут чувствовать негласную поддержку власти - разбегутся по норам, как тараканы. Поверьте, что это так!

Патриот России Glen имеет свою, несколько отличающуюся от реалий точку зрения:

«...Да, вот русские люди только и должны альбацев слушать; нашли авторитет, екэлеменэ. Да кто эту тётку знает за пределами её “лиха Москвы” или как там оно называется? Антирусская шарманка!»
Наша читательница Мila, как всегда, поддерживает основную идею статьи:

«Великолепно! Парализующий страх, гипнотизирующий ужас заставляют всех танцевать в заданном ритме. Врать, хранить молчание, закрывать на все глаза, начиная с рождения и до последнего вздоха, – все врут, лицемерят, дрожат...»

Как я уже говорил вначале, тема страха (перед преступником, насильником и пр.) в определенной степени затронута в статье Г. Матвеева “МОЛОКО СВЯЩЕННОЙ КОРОВЫ”.

Речь идет о Второй Поправке к Конституции США, о праве граждан на оружие. Оговорюсь сразу, что не могу быть объективным в споре наших читателей, т.к. глубоко убежден, что люди ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ПРАВО НА ОРУЖИЕ! Естественно, на определенных условиях – при нормальной психике, при должном и безопасном хранении, при гарантии, что до него не доберутся дети, при умении им пользоваться и т.п. Поэтому позиция нашего читателя Дмитрия мне наиболее близка:

«...в связи с эпидемией преступности, терзающей эту страну вот уже 40 лет, Вторая поправка  актуальна как никогда - ведь кто еще защитит гражданина от нападающего преступника если не он сам с оружием в руках? Полиция? Спросите у любого ветерана полиции, сколько раз ему за свою 30- летнюю карьеру пришлось предотвратить преступление in progress? Он вам ответит один, от силы два раза, не более».

С Дмитрием полемизирует читатель Петр, который считает:

«Все доводы относительно нынешней преступности и борьбы с ней собственными силами - просто обывательская демагогия в пользу торговцев оружием».

В эту дискуссию внес свою реплику дебютант нашей фильтрации Cем Вайс:

«Впервые вышел на ваш сайт. Прекрасная газета, которую раньше читал от случая к случаю. Оружие необходимо гражданам! Очень нужна аналитическая статья без ссылок на Конституцию. С позиции логики самых заурядных читателей, к которым отношу и себя. У меня оружие есть, и я никогда с ним не расстанусь».

Дальнейшая дискуссия на эту тему  слишком объемна для нашего раздела, а потому приведу доводы сторон основными цитатами:

« Уважаемый Сем. Вы, конечно, можете плевать на Конституцию и никогда не расставаться с оружием. Пока дело не дошло до его применения. И когда Вас арестуют те, для кого Конституция - не пустой звук, тогда никакие аналитические статьи Вам не помогут...» - Петр.

Дмитрий приводит массу цитат отцов-основателей (Thomas Jefferson, Thomas Jefferson, John Adams, Thomas Paine, James Madison, George Mason, Samuel Adams) касательно частного права граждан на оружие. И ссылается на статистику:

«В США 93 процента преступлений с применением огнестрельного оружия происходят в городах и штатах, где оружие либо запрещено, либо находится под жестким контролем. Нью-Йорк, Вашингтон, Чикаго, Лос-Анджелес -  прекрасный пример тому. Напротив, штаты, не имеющие антиоружейных законов, считаются самыми безопасными, взять, к примеру штат Вермонт. До недавнего времени это был единственный штат, который разрешал ношение оружия без лицензии. Неспроста убийств, так же как и других преступлений, в этом штате практически не бывает».

Доводы Дмитрия кажутся убедительными не только мне, но и читателю Ritter, который пишет:

«Полностью согласен с мнением Дмитрия. Если правительство в той или иной степени ограничивает право человека на самозащиту, то оно ОБЯЗАНО гарантировать личную безопасность каждого отдельно взятого гражданина, иначе это просто преступное правительство, подлежащее низложению by any means necessary. Именно таков был посыл отцов-основателей, принявших Вторую Поправку, - чтобы граждане имели возможность противостоять тираническому правительству».

Завершить эту дискуссию мне хочется словами Петра:

«...Вооружите всех, кто хочет иметь оружие, и посмотрите, что получится. Я от всей души желаю Вам обладать оружием при условии, что все вокруг Вас также им обладают... Поэтому предлагаю дискуссию закончить, благо ее продолжение ведется в Верховном суде США».

От себя могу добавить, что очень надеюсь на то, что Верховный суд США сохранит право граждан на владение и ношение оружия.

Реакция читателей на мой крик души в статье “Исповедь курильщика” была далеко не однозначной. Это еще раз говорит, что и среди наших читателей все еще «жив курилка»! Но и непримиримых к нам, курильщикам, тоже немало. Первым камень в меня бросил Петр:

«Автор использует странную логику. С одной стороны, курильщик во всем виноват сам, табачные компании не должны за его дурную привычку отвечать. Но с другой стороны, они должны платить за то, чтобы он перестал курить, т.е. подорвал их бизнес. Просто чудеса! К тому же автор, похоже, доказал, что, сколько денег на его отучение от курения ни трать, все бесполезно. Желающих, чтобы кто-то платил за избавление их от пагубных привычек, сколько угодно. Я могу понять такое желание, но не поддерживаю его. Тем более что за свои 70 лет я не выкурил ни одной папиросы, сигареты, сигары, самокрутки, трубки, кальяна и т.д. и т.п. Не было желания подражать другим, как, впрочем, предпочитаю не подражать другим и во всех остальных моих делах».

Счастлив за Вас, Петр! Хотя странной мне кажется именно Ваша логика. Табачные компании платят сумасшедшие иски по судам. Оплачивать излечение от привычки курения обойдется им неизмеримо дешевле. Не говоря уже о том, что если люди будут знать, что им оплатят это излечение, они не станут мучаться сами и пытаться бросить курить самостоятельно. Но речь-то шла не столько об излечении, сколько о дискриминации курильщиков. Все доводы о «вреде пассивного курения» полностью разбиваются о неопровержимые доводы вреда нахождения на загазованных автомобилями улицах. Однако автомобили никто запрещать не собирается...

Мой собрат по вредной привычке Сем Вайс поддерживает меня на все 100%

«Я сам курильщик и много раз пытался бросить. Все эти пластыри - ерунда! Не помогают. Предложение вашего автора о том, что табачные компании не должны оплачивать иски, а финансировать избавление от курения, - самое лучшее предложение, которое я когда-то слышал. Эту статью необходимо отослать в Департамент здравоохранения и в редакции американских газет. Уверен, что миллионы тех, кто не в состоянии бросить курить самостоятельно, поддержат инициативу “Русского базара”.

Но Петр считает все это глупостью:

«В том, что миллионы поддержат инициативу “Русского Базара”, нет никакого сомнения. Только этим миллионам вместе с Департаментом здравоохранения никогда не удастся заставить табачные компании поддерживать глупости. Ищите других спонсоров».

Я, честно говоря, не понимаю, почему это глупости...

«Петр, почему глупости, если поддержат миллионы? Я женщина немолодая и курю больше 29 лет. Я бы с удовольствием бросила, тем более что сердце уже барахлит, но самостоятельно не в состоянии. Страховки лечение от курения не оплачивают. У автора  гениальное предложение, а вы сами в состоянии предложить что-то похожее?»

Читатель Лерман Олег, видимо, тоже курильщик, отнесся к проблеме кардинально, и приводит следующую информацию:

«Леонид! В дополнение к вашей статье посылаю сообщение, которое только сегодня появилось в интернете. Это - свидетельство того, что организованная борьба за свои права приносит результаты. Успеха вам!»

«...Курильщики в Германии чувствуют себя комфортно. Запрет на курение в Германии оказался не настолько эффективен, как в других странах Европы...
Владельцы питейных заведений по всей стране подняли борьбу за право посетителей курить, а также за значительную часть прибыли, которой они лишились бы в связи с запретом курения. Земельный суд Саксонии постановил, что в маленьком баре, где владелец сам обслуживает посетителей, курить можно. В Баварии разрешено курить в знаменитых пивных палатках, без которых не обходится ни один Октоберфест. В земле Рейнланд-Пфальц власти рассудили, что в баре, который невозможно разделить на два помещения — для курящих и для некурящих, курить можно. Так что пока в Германии курильщики чувствуют себя более комфортно, чем в соседних странах. (30 марта 2008 г.)».

Увы, Олег, видимо, у нас в Америке, как в известной песне «...настоящих буйных мало, вот и нету вожаков...”
Табачные компании Америки не смогли организовать протестного движения за права курильщиков. Вот нас и загоняют в своеобразные гетто... И мне непонятно, где в этой теме Петр нашел юмор...

Статья Михаила Соболева “Рыбаку на заметку” побудила читателя Диму вспомнить дела давно минувших дней:

«Жаль, что рыбалкой в Нью-Йорке не прокормишься. В России это был один из самых простых способов заработка. Помню, как ловил по сорок кило окуней за выходные, а потом продавал недорого соседям. Делал неплохие деньги. Здесь одна удочка стоит $70 - $80 плюс живые мальки или черви (самому накопать никто не позволит), плюс лицензия на рыбалку. В принципе можно зайти в любой рыбацкий магазин и купить центнер рыбы за те же деньги»...

Видимо, Дима давно не был в магазинах... Где это Вы за $ 70-80 да и за $150-200 купите «центнер рыбы»? Прошли те времена... Теперь за барбюкю из салмона или осетра у себя дома на компанию из 10 человек больше потратите...

Вот послушайте, что Вам советует опытный рыбак Савелий:

«Дима. А ты попробуй сходить на тунца. Китайцы предлагают до тысячи долларов за одну большую рыбину. При мне один русскоязычный дедушка продал 600 паундов неочищенного тунца за $4.5 тысячи. Стоит только кораблю причалить к берегу, как в него забираются 30 - 40 китайцев с полными карманами кеша. Не забывайте, что в этом городе суши на каждом шагу и в каждом в меню есть “tuna roll”...»

А что Дима, может, попробуем вместе? Вы – ловите, а я вместе с Соболевым стою на кассе. И удовольствие (вам), и заработок (нам с Михаилом)...

Статья М.Соболева “Врач без лайсенса: преступник или спаситель?” также не была обойдена вниманием читателей.

Для меня наличие или отсутствие лайсенса у человека, способного РЕАЛЬНО ПОМОЧЬ, избавить от мучений, не существенно. Я знаю здесь в Бруклине блестящих специалистов, которые по ряду причин не имели возможности подтвердить свой врачебный диплом и получить заветное право помогать больным людям. В основном из-за плохого английского. Ну и что? Эти люди вынуждены работать не по специальности, а общество лишилось хороших и знающих врачей...

В какой-то степени эту точку зрения разделяет наш читатель Марик:

«Пока в Америке не будет построена система здравоохранения социалистического типа этот беспредел будет процветать. Я бы предпочёл умереть от рака, чем продавать свой дом и выбрасывать десятки тысяч баксов на лечение. Пусть лучше дом детям останется. Беспредел в сфере медицины породили республиканцы, поделившие общество на достойных и недостойных...»

Проблемы Америки – проблемы всего цивилизованного мира. Особенно  когда речь идет о финансах. Ефим Клейнер в своей статье “Рецессия или кризис?” достаточно подробно анализирует создавшуюся ситуацию. Невозможно однозначно «назначить» виновного за ситуацию, в которой находится сегодня наша страна. Однако читатель Санчес придерживается на этот счет другого мнения:

«Америка погружается в хаос. Джордж Буш и Республиканская партия загнали страну в тупик. Ещё немного, и вслед за ипотечным кризисом рухнет вся кредитно-банковская система США. Такие сферы как образование, здравоохранение и иммиграция, вообще никем не контролируются. В Конгрессе не прекращается пустая болтовня. Республиканцы вообще ничего не делают для спасения страны. Дай Бог, к власти придут умные люди и разгребут за этими бездельниками... Хиллари, мы с тобой!!!”

Весьма спорное утверждение... Не думаю, что кредитно-банковская система Америки способна рухнуть в ближайшие пару сотен лет... Хотя с тем, что «...образование, здравоохранение и иммиграция вообще никем не контролируются» согласен полностью.

На этом я заканчиваю нашу еженедельную фильтрацию и приношу извинения всем тем читателям (и авторам статей), чьи письма был вынужден оставить без комментариев. Не потому, что считаю их несущественными, а в основном  из-за многочисленных повторов и, увы, не слишком корректных замечаний.
До следующей встречи и новых разборок...