Если где-то прибыло, значит где-то убыло
Америка
Наиболее ярым сторонником билля о повышении установленного минимума является сенатор Том Харкин (демократ из Айовы), который намерен в течение 36 месяцев поднять самую низкую зарплату до $10,10 в час, а потом проиндексировать доход малоимущих с учётом инфляции (получится примерно $14,50 в час к середине 2016 года, то есть в два раза больше, чем в настоящее время).
Противоположно иную позицию занимает спикер Палаты представителей Джон Бонэр (республиканец из Огайо).
На мой взгляд, резкое поднятие минимальной заработной платы может стать главной ошибкой обамовской администрации и обернуться ещё одним экономическим потрясением.
Как бы парадоксально это ни звучало, но меньше всего в прибавке к заработной плате сегодня заинтересованы специалисты, получающие именно $7,25 в час: огромная часть из них вместо обещанных $9.00 вообще ничего не получит.
Итак, сегодня в Соединённых Штатах около 13 миллионов человек зарабатывают меньше $9 в час. Если учесть, что все они трудятся полную рабочую неделю, то доходы среднестатистического специалиста – после принятия соответствующего законопроекта – возрастут примерно на $3,500 в год.
Как следствие, самые низкооплачиваемые работники получат на $45,5 миллиардов больше.
Главная проблема, однако, заключается в том, что сегодня практически никто в государственных структурах (вроде того же Департамента труда / Department of Labor) и крупных частных корпорациях (вроде Verizon, Google или Con Edison) не получает меньше $9 в час (даже уборщики и работники подземных парковок).
Следовательно, нововведение никак не коснётся структур, которые ворочают большими деньгами (первых кормят налогоплательщики, вторых – многочисленные клиенты). Поэтому основной удар примут на себя малые бизнесы с количеством сотрудников от 2 до 10 человек.
Это продовольственные лавки, парикмахерские, заведения общепита, салоны сотовой связи, магазины электроники, бутики одежды, цветочные лавки, прачечные, магазины 99 Cents и многие другие бизнесы, услугами которых мы пользуемся постоянно.
Если верить статистике организаций, оказывающих различную поддержку малым бизнесам, то среднестатистический босс той же бакалейной лавки получает лишь на 25% - 30% больше, чем его подчинённые.
В отличие от вышеупомянутого Департамента труда или «голубых касок» Con Edison, начальство в малых бизнесах не получает в десятки раз больше подчинённых.
Владелец небольшого строительного магазина в центральной Флориде, представившийся на интернет-форуме мистером Джонсом, так обрисовал последствия возросшего до $9 минимума:
«В нашем офисе работает девять человек, из которых восемь получают $7,80 в час. Моя зарплата – президента и руководителя – составляет $20 в час.
Если Конгресс одобрит повышение,, то мне придётся понизить свою зарплату на $9.6, чтобы поднять восьмерым сотрудникам оплату до нового федерального минимума».
Мистер Джонс честно признаётся, что урезать себе зарплату до $10,4 в час не собирается.
«Я не для того строил бизнес почти два десятилетия, чтобы теперь зарабатывать гроши, - говорит он. – Теперь передо мной стоит выбор: подать на банкротство и лишить стабильного дохода сразу девятерых человек, включая себя, или уволить 2–3 подчинённых, а их обязанности переложить на плечи оставшихся».
Нет никакого сомнения в том, что мистер Джонс выберет именно второй вариант.
«Если бы на моём месте оказались Джон Рокфеллер или Генри Форд, только начинающие бизнес-карьеры, то они бы выбрали именно сокращение кадров, - замечает он. – После того, как минимум возрастёт до $9, без работы останутся миллионы».
Мистер Джонс совершенно прав. Демократы никак не могут понять одной простой истины: зарплату в размере $7,25 в час получают сотрудники бизнесов, которые с трудом держатся на плаву.
Следовательно, вместе с вынужденным повышением каждый расчётливый бизнесмен обязательно выберет увольнение.
Супруги Сэвидж из Дэлавера, которые руководят небольшим дайнером, оказались в очень сложном положении. Все их работники получают от $7,25 до $9.00 в час (в зависимости от опыта и должности). Теперь руководителям бизнеса придётся поднимать зарплату всем работникам, так как уже получающие $9,00 в час работники кухни будут чувствовать себя неловко с получающими такие же деньги посудомойщиками и бас-боями.
«Наши расходы возрастут на $2,000 - $3,000 в месяц, если Конгресс одобрит билль, - рассуждают Сэвидж. – К сожалению, политики в Вашингтоне понятия не имеют, как работают малые бизнесы. Они видят только цифру $1,75, считая, что именно на эту сумму в час увеличатся расходы работодателя. Такой подход ошибочен».
Впрочем, Сэвиджи уже нашли выход из положения – они хотят сократить часы работы заведения. Вместо привычных 7am – 11pm оно будет принимать клиентов с 8am до 10pm.
Проблема ещё и в том, что повышение минимальной заработной платы может обернуться очередной волной массового трудоустройства нелегальных иммигрантов. Если учесть один из пунктов реформы здравоохранения, вынуждающей работодателей обеспечивать сотрудников медицинской страховкой с 1 января 2014 года, то нелегалы, требующие за свой труд около $7 в час наличными (в целом по стране) в скором будущем окажутся самой востребованной категорией работников. Не секрет, что в большинстве малых бизнесов крупных городов Америки (от итальянских пиццерий до гватемальских парикмахерских) сегодня работают нелегалы.
Также стоит отметить, что минимальная планка в размере $9 в час резко увеличит количество банкротств среди новых бизнесов. Предпринимателям придётся существенно увеличить первоначальный капитал, который требуется для раскрутки магазина или ресторана. Согласно данным Управления малыми бизнесами (Small Business Administration – SBA), от 80% до 90% новых компаний и корпораций закрываются в течение первых двенадцати месяцев.
Вывод из всего вышесказанного следующий: на протяжении всей американской истории по-настоящему талантливые и умные президенты всегда боролись с инфляцией, а не повышали бездумно минимальную заработную плату. Одобрение национального минимума на отметке $9 в час – это ещё одна Пиррова победа действующей администрации. Кому-то она действительно принесёт пользу, однако разочарованных и обедневших будет гораздо больше...
Все последние месяцы президент Барак Обама, Конгресс и губернаторы-демократы разных штатов страны (в частности, Эндрю Куомо из Нью-Йорка) говорят о необходимости повысить минимальную заработную плату с $7,25 до $9.00 в час.
Согласно последнему опросу социологического агентства Gallup, данную инициативу поддерживает около 70% жителей Соединённых Штатов. Если говорить о членах Конгресса, то подписаться под данным законопроектом готово более 90% демократов и менее 50% республиканцев.
Наиболее ярым сторонником билля о повышении установленного минимума является сенатор Том Харкин (демократ из Айовы), который намерен в течение 36 месяцев поднять самую низкую зарплату до $10,10 в час, а потом проиндексировать доход малоимущих с учётом инфляции (получится примерно $14,50 в час к середине 2016 года, то есть в два раза больше, чем в настоящее время).
Противоположно иную позицию занимает спикер Палаты представителей Джон Бонэр (республиканец из Огайо).
По его мнению, минимальную оплату труда нельзя поднимать даже на цент, так как это неминуемо приведёт к росту безработицы (этот показатель снизился до 7.7% в феврале) и тотальному краху малого бизнеса.
На мой взгляд, резкое поднятие минимальной заработной платы может стать главной ошибкой обамовской администрации и обернуться ещё одним экономическим потрясением.
Как бы парадоксально это ни звучало, но меньше всего в прибавке к заработной плате сегодня заинтересованы специалисты, получающие именно $7,25 в час: огромная часть из них вместо обещанных $9.00 вообще ничего не получит.
Попытаюсь объяснить свою позицию последовательно и аргументировано.
Итак, сегодня в Соединённых Штатах около 13 миллионов человек зарабатывают меньше $9 в час. Если учесть, что все они трудятся полную рабочую неделю, то доходы среднестатистического специалиста – после принятия соответствующего законопроекта – возрастут примерно на $3,500 в год.
Как следствие, самые низкооплачиваемые работники получат на $45,5 миллиардов больше.
Главная проблема, однако, заключается в том, что сегодня практически никто в государственных структурах (вроде того же Департамента труда / Department of Labor) и крупных частных корпорациях (вроде Verizon, Google или Con Edison) не получает меньше $9 в час (даже уборщики и работники подземных парковок).
Следовательно, нововведение никак не коснётся структур, которые ворочают большими деньгами (первых кормят налогоплательщики, вторых – многочисленные клиенты). Поэтому основной удар примут на себя малые бизнесы с количеством сотрудников от 2 до 10 человек.
Это продовольственные лавки, парикмахерские, заведения общепита, салоны сотовой связи, магазины электроники, бутики одежды, цветочные лавки, прачечные, магазины 99 Cents и многие другие бизнесы, услугами которых мы пользуемся постоянно.
Если верить статистике организаций, оказывающих различную поддержку малым бизнесам, то среднестатистический босс той же бакалейной лавки получает лишь на 25% - 30% больше, чем его подчинённые.
В отличие от вышеупомянутого Департамента труда или «голубых касок» Con Edison, начальство в малых бизнесах не получает в десятки раз больше подчинённых.
Владелец небольшого строительного магазина в центральной Флориде, представившийся на интернет-форуме мистером Джонсом, так обрисовал последствия возросшего до $9 минимума:
«В нашем офисе работает девять человек, из которых восемь получают $7,80 в час. Моя зарплата – президента и руководителя – составляет $20 в час.
Если Конгресс одобрит повышение,, то мне придётся понизить свою зарплату на $9.6, чтобы поднять восьмерым сотрудникам оплату до нового федерального минимума».
Мистер Джонс честно признаётся, что урезать себе зарплату до $10,4 в час не собирается.
«Я не для того строил бизнес почти два десятилетия, чтобы теперь зарабатывать гроши, - говорит он. – Теперь передо мной стоит выбор: подать на банкротство и лишить стабильного дохода сразу девятерых человек, включая себя, или уволить 2–3 подчинённых, а их обязанности переложить на плечи оставшихся».
Нет никакого сомнения в том, что мистер Джонс выберет именно второй вариант.
«Если бы на моём месте оказались Джон Рокфеллер или Генри Форд, только начинающие бизнес-карьеры, то они бы выбрали именно сокращение кадров, - замечает он. – После того, как минимум возрастёт до $9, без работы останутся миллионы».
Мистер Джонс совершенно прав. Демократы никак не могут понять одной простой истины: зарплату в размере $7,25 в час получают сотрудники бизнесов, которые с трудом держатся на плаву.
Следовательно, вместе с вынужденным повышением каждый расчётливый бизнесмен обязательно выберет увольнение.
«Вместо того, чтобы платить минимальную зарплату двум работникам, я буду платить $12 в час кому-то одному, - делится планами на будущее Уильям Р., владелец мясного магазина в Техасе. – Бьюсь о заклад, что такая существенная прибавка обязательно добавит про стимула оставшемуся работнику».
Супруги Сэвидж из Дэлавера, которые руководят небольшим дайнером, оказались в очень сложном положении. Все их работники получают от $7,25 до $9.00 в час (в зависимости от опыта и должности). Теперь руководителям бизнеса придётся поднимать зарплату всем работникам, так как уже получающие $9,00 в час работники кухни будут чувствовать себя неловко с получающими такие же деньги посудомойщиками и бас-боями.
«Наши расходы возрастут на $2,000 - $3,000 в месяц, если Конгресс одобрит билль, - рассуждают Сэвидж. – К сожалению, политики в Вашингтоне понятия не имеют, как работают малые бизнесы. Они видят только цифру $1,75, считая, что именно на эту сумму в час увеличатся расходы работодателя. Такой подход ошибочен».
Впрочем, Сэвиджи уже нашли выход из положения – они хотят сократить часы работы заведения. Вместо привычных 7am – 11pm оно будет принимать клиентов с 8am до 10pm.
Проблема ещё и в том, что повышение минимальной заработной платы может обернуться очередной волной массового трудоустройства нелегальных иммигрантов. Если учесть один из пунктов реформы здравоохранения, вынуждающей работодателей обеспечивать сотрудников медицинской страховкой с 1 января 2014 года, то нелегалы, требующие за свой труд около $7 в час наличными (в целом по стране) в скором будущем окажутся самой востребованной категорией работников. Не секрет, что в большинстве малых бизнесов крупных городов Америки (от итальянских пиццерий до гватемальских парикмахерских) сегодня работают нелегалы.
Также стоит отметить, что минимальная планка в размере $9 в час резко увеличит количество банкротств среди новых бизнесов. Предпринимателям придётся существенно увеличить первоначальный капитал, который требуется для раскрутки магазина или ресторана. Согласно данным Управления малыми бизнесами (Small Business Administration – SBA), от 80% до 90% новых компаний и корпораций закрываются в течение первых двенадцати месяцев.
Вывод из всего вышесказанного следующий: на протяжении всей американской истории по-настоящему талантливые и умные президенты всегда боролись с инфляцией, а не повышали бездумно минимальную заработную плату. Одобрение национального минимума на отметке $9 в час – это ещё одна Пиррова победа действующей администрации. Кому-то она действительно принесёт пользу, однако разочарованных и обедневших будет гораздо больше...
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 36)
Вот ссылка на один из новостных сайтов (эту новость дали и другие уважаемые источники) и тот кусок, который я привел на русском, а теперь даю на английском: http://cnsnews.com/news/article/record-89304000-americans-not-labor-force-296000-fewer-employed-january
Record 89,304,000 Americans 'Not in Labor Force' -- 296,000 Fewer Employed Since January.
(CNSNews.com) - The number of Americans designated as "not in the labor force" in February was 89,304,000, a record high, up from 89,008,000 in January, according to the Department of Labor. This means that the number of Americans not in the labor force increased 296,000 between January and February.
На ваш вопрос я ответил, а теперь, если сможете, прокомментируйте ЭТУ цифру - почти 90 миллионов. Для вас это оказалось сюрпризом, судя по вашему предыдущему коменту:
"Виктор, вы правильно перевели информацию Минтруда? 90 млн "покинули ряды работающих"?
И как по поводу безработной молодежи, когда не работает 1 из 6 выпускников колледжей?
Так здесь дело не в "примазывании"!
Про Китай знаю плохо, ну а в РФ человека берут на работу БЕЗ обязательств, выкачивают из него все БЕЗ остатка, и выкидывают за порог БЕЗ соцгарантий...
В Америке тоже было так... в 20-х
И это - реальный капитализм!
А то, что сейчас происходит в странах Запада иначе, чем социализм не назовешь...
А любой социализм держится до тех пор, пока расходуются средства, накопленные до этого жесткой силой --- средства закончатся --- начнется новая диктатура ... или реальный звериный капитализм...
Выбирайте)))
Далее. В том, что многие из квалифицированных работников сталкиваются сегодня с устройством на работу виноваты, зачастую, не они, а работодатели. Профессионала, временно потерявшего работу, не желают затем брать на работу только потому, что он полгода был вне рынка труда. Именно по этой причине горсовет Нью-Йорка принял закон против дискриминации таких работников. Блуми наложил вето, но его легко опрокинули депутаты горсовета.
Новые места создаются не только в сфере обслуживания. У нас сложилась просто таки пародоксальная ситуация. С одной стороны, миллионы незаполненных вакансий, расчитанных на квлифицированную рабочую силу. С другой стороны, работодатели воротят нос от человека, временно не работавшего. Специалисты теряют надежду именно из-за этого: стоит не по своей воле временно выбыть из игры, как тебя заносят в условно говоря, черные списки. Вы бы на этот момент обратили внимание, Виктор. Как и на другое сообщение Минтруда: число обращений за пособиями по безработице на новь снизилось и достигло исторического минимума за пять лет.
Эксперт, а ведь это, как правило, квалифицированные работники с хорошим образованием. Новые же рабочие места создаются в торговле и в ресторанном бизнесе (народ пошел тратить полученный возврат по income tax), а также в ремонтно-строительном бизнесе, где заказы в основном поступают от тех, кто пострадал от Сэнди и кто получил деньги на восстановление от страховых компаний и ФЕМА. А таких пострадавших очень много. Думаю, даже вы не будете спорить, что это неравноценная замена: работники без квалификации (официантки, продавцы, подсобные рабочие) и потерявшие всякую надежду на возврат к нормальной жизни специалисты.
А некоторые (как пишет nelegalka) едут во Францию за 20$ в час... А к чему это привело Францию американцы не видят? А налоги до 90% (пролетариев не касается) - вас радуют?
Чем кончила Греция, подняв зарплаты, американцы не слышали???
А то, что в Германии уже социализм достиг таких размеров, что выгоднее быть безынициативным наемным рабочим, чем маломальским предприниматель американцы знают? Что лучше снимать квартиру, чем иметь свою (иначе задушат налогами как обеспеченного) - слышали?
То, что настоящий капитализм сегодня хоть в какой-то мере остался только в России (и может быть в Китае), а весь "Запад" устроил у себя соцреволюцию и десятилетия прожирал пенсионные накопления будущих поколений - это американцы знают!?
Или им главное получать побольше "почасовых" выполняя тупо наемный труд и не думая, к чему это приведет их самих, а уж тем более их детей!?
Удивительно! Ужас как давно Марк Твен описывал тупость в разговоре селян о размере зарплаты и связи с ценами ("Янки из коннектикута при дворе короля Артура"). Селяне Марк Твена наотрез отказывались понимать, что большие з/п - совсем не благо, а скорее зло...
Как дальновиден классик!)))
Как напоминают марктвеновских селян современные американцы!)))
Именно в годы правления Буша младшего на рынке недвижимости мошеннические операции достигли невиданных размеров.
Вот что писали специалисты, объясняя причины краха на рынке недвижимости в бушевскую эру:
"Мир ипотечного кредитования в последние годы стал невероятно сложным. Фактически, на фундаменте каждого дома, проданного в США, была выстроена колоссальная по размерам финансовая пирамида: покупатель брал кредит в банке на покупку жилья, а банк немедленно перепродавал этот кредит другому банку или инвестиционной компании, подобные сделки производились несколько раз, в каждом случае поддерживаемые различного рода страховыми механизмами и пр. В свою очередь, ипотечные структуры выпускали бонды, акции и иные ценные бумаги, которые также котировались на бирже и являлись предметом спекуляций.
Операции с жилищными кредитами приносили значительные прибыли до тех пор, пока большинство заемщиков аккуратно выплачивали ипотеку. Однако бум на рынке недвижимости привел к тому, что требования к получателям ипотечных кредитов ослабли - в итоге, их получали люди, которые априори не могли обслуживать свой долг.
В начале 2006 года ипотечная пирамида США начала давать первые трещины - число неаккуратных заемщиков стало резко расти, это привело к выбросу на рынок обесцененной недвижимости (продаваемой банками-кредиторами), цены на нее поползли вниз, спрос снизился и т.д. - в итоге, на этом рынке наблюдалась классическая картина сдутия биржевого “пузыря”. К началу 2008 года кризис распространился на всю финансовую систему США и мира, поскольку покупателями ипотечных кредитов и ценных бумаг, связанных с недвижимостью, были не только американские, но и международные инвесторы".
Стоит также привести в качестве примера цитаты из материал некогда автора "РБ" Матвеева, из которого также видна природа катастрофы на рынке недвижимости бушевской поры:
- Федеральные власти объявили, что в уголовных преступлениях обвинены по всей стране сотни кредиторов и брокеров мортгиджей, адвокатов, агентов по недвижимости, оценщиков и строителей домов. По отдельному делу к уголовной ответственности привлечены два менеджера финансовых фондов на Уолл-стрите, которые обманывали инвесторов и предлагали им вкладывать деньги в рынок торговли мортгиджами.
- Как заявил на прошедшей недавно пресс-конференции директор ФБР Роберт Мюллер, «эта операция является примером выполнения наших обязательств перед обществом по разрешению столь крупной криминальной проблемы». Он подчеркнул, что ФБР направит все свои ресурсы для выявления обманов людей как на рынке недвижимости, так и на рынке ценных бумаг, поскольку подобные обманы составляют значительную угрозу жизнеспособности всей экономики страны.
Сейчас ведется расследование деятельности 19 компаний, занятых продажей мортгиджей. Однако власти понимают, что причина кризиса кроется не только в преступной деятельности отдельных людей. «Свой вклад в формирование кризиса внесли в той или иной степени все участники этого рынка», - заметил Марк Занди, ведущий экономист Moody’s Economy.com.
Правительство для разрешения кризиса на рынке недвижимости решило идти в двух направлениях. По одному из них было начато расследование процедур, с помощью которых на Уолл-стрите велась торговля мортгиджами и ценными бумагами организаций, занимающихся этим бизнесом. В результате менеджеры двух хеджевских фондов фирмы Bear Stearns, включившихся в такую торговлю, были арестованы и обвинены в уголовном преступлении. Им поставили в вину обман инвесторов относительно перспектив этих фондов, которые к тому времени находились в весьма плачевном состоянии.
Провал этих двух фондов прошлым летом и послужил толчком к кризису на рынке недвижимости, который потянул за собой общий финансовый и экономический спад в стране, включая гибель самой Bear Stearns.
После ареста менеджеров министр финансов США Хэнк Паулсон призвал Конгресс усилить полномочия Федерального резерва для вмешательства в кризисную ситуацию и защиты стабильности финансовой системы страны. Правда, Паулсон не был уверен, что в этом году члены Конгресса прислушаются к его предложению.
Активизации действий ФБР на рынке недвижимости способствовал и резкий рост числа сообщений о «подозрительной активности», которые банки и кредиторы обязаны были направлять в правоохранительные органы в случае появления фактов финансовых преступлений. В прошлом году было получено 53 тысячи таких сообщений, тогда как в 2006 году их было 37 тысяч, а в 2000 году – в 10 раз меньше.
Сотни обманов на рынке мортгиджей уже были расследованы, причем в этих расследованиях принимали участие не только федеральные, но и штатные правоохранительные органы. Жертвами обмана стали люди, представляющие все категории участников рынка: кредиторы, домовладельцы, наниматели домов и другие. ФБР объявило, что в рамках операции «Operation Malicious Mortgage» с марта этого года было арестовано более 400 человек. К расследованию около 1300 криминальных дел в этой сфере привлечено 150 агентов ФБР.