Если где-то прибыло, значит где-то убыло
Америка
Наиболее ярым сторонником билля о повышении установленного минимума является сенатор Том Харкин (демократ из Айовы), который намерен в течение 36 месяцев поднять самую низкую зарплату до $10,10 в час, а потом проиндексировать доход малоимущих с учётом инфляции (получится примерно $14,50 в час к середине 2016 года, то есть в два раза больше, чем в настоящее время).
Противоположно иную позицию занимает спикер Палаты представителей Джон Бонэр (республиканец из Огайо).
На мой взгляд, резкое поднятие минимальной заработной платы может стать главной ошибкой обамовской администрации и обернуться ещё одним экономическим потрясением.
Как бы парадоксально это ни звучало, но меньше всего в прибавке к заработной плате сегодня заинтересованы специалисты, получающие именно $7,25 в час: огромная часть из них вместо обещанных $9.00 вообще ничего не получит.
Итак, сегодня в Соединённых Штатах около 13 миллионов человек зарабатывают меньше $9 в час. Если учесть, что все они трудятся полную рабочую неделю, то доходы среднестатистического специалиста – после принятия соответствующего законопроекта – возрастут примерно на $3,500 в год.
Как следствие, самые низкооплачиваемые работники получат на $45,5 миллиардов больше.
Главная проблема, однако, заключается в том, что сегодня практически никто в государственных структурах (вроде того же Департамента труда / Department of Labor) и крупных частных корпорациях (вроде Verizon, Google или Con Edison) не получает меньше $9 в час (даже уборщики и работники подземных парковок).
Следовательно, нововведение никак не коснётся структур, которые ворочают большими деньгами (первых кормят налогоплательщики, вторых – многочисленные клиенты). Поэтому основной удар примут на себя малые бизнесы с количеством сотрудников от 2 до 10 человек.
Это продовольственные лавки, парикмахерские, заведения общепита, салоны сотовой связи, магазины электроники, бутики одежды, цветочные лавки, прачечные, магазины 99 Cents и многие другие бизнесы, услугами которых мы пользуемся постоянно.
Если верить статистике организаций, оказывающих различную поддержку малым бизнесам, то среднестатистический босс той же бакалейной лавки получает лишь на 25% - 30% больше, чем его подчинённые.
В отличие от вышеупомянутого Департамента труда или «голубых касок» Con Edison, начальство в малых бизнесах не получает в десятки раз больше подчинённых.
Владелец небольшого строительного магазина в центральной Флориде, представившийся на интернет-форуме мистером Джонсом, так обрисовал последствия возросшего до $9 минимума:
«В нашем офисе работает девять человек, из которых восемь получают $7,80 в час. Моя зарплата – президента и руководителя – составляет $20 в час.
Если Конгресс одобрит повышение,, то мне придётся понизить свою зарплату на $9.6, чтобы поднять восьмерым сотрудникам оплату до нового федерального минимума».
Мистер Джонс честно признаётся, что урезать себе зарплату до $10,4 в час не собирается.
«Я не для того строил бизнес почти два десятилетия, чтобы теперь зарабатывать гроши, - говорит он. – Теперь передо мной стоит выбор: подать на банкротство и лишить стабильного дохода сразу девятерых человек, включая себя, или уволить 2–3 подчинённых, а их обязанности переложить на плечи оставшихся».
Нет никакого сомнения в том, что мистер Джонс выберет именно второй вариант.
«Если бы на моём месте оказались Джон Рокфеллер или Генри Форд, только начинающие бизнес-карьеры, то они бы выбрали именно сокращение кадров, - замечает он. – После того, как минимум возрастёт до $9, без работы останутся миллионы».
Мистер Джонс совершенно прав. Демократы никак не могут понять одной простой истины: зарплату в размере $7,25 в час получают сотрудники бизнесов, которые с трудом держатся на плаву.
Следовательно, вместе с вынужденным повышением каждый расчётливый бизнесмен обязательно выберет увольнение.
Супруги Сэвидж из Дэлавера, которые руководят небольшим дайнером, оказались в очень сложном положении. Все их работники получают от $7,25 до $9.00 в час (в зависимости от опыта и должности). Теперь руководителям бизнеса придётся поднимать зарплату всем работникам, так как уже получающие $9,00 в час работники кухни будут чувствовать себя неловко с получающими такие же деньги посудомойщиками и бас-боями.
«Наши расходы возрастут на $2,000 - $3,000 в месяц, если Конгресс одобрит билль, - рассуждают Сэвидж. – К сожалению, политики в Вашингтоне понятия не имеют, как работают малые бизнесы. Они видят только цифру $1,75, считая, что именно на эту сумму в час увеличатся расходы работодателя. Такой подход ошибочен».
Впрочем, Сэвиджи уже нашли выход из положения – они хотят сократить часы работы заведения. Вместо привычных 7am – 11pm оно будет принимать клиентов с 8am до 10pm.
Проблема ещё и в том, что повышение минимальной заработной платы может обернуться очередной волной массового трудоустройства нелегальных иммигрантов. Если учесть один из пунктов реформы здравоохранения, вынуждающей работодателей обеспечивать сотрудников медицинской страховкой с 1 января 2014 года, то нелегалы, требующие за свой труд около $7 в час наличными (в целом по стране) в скором будущем окажутся самой востребованной категорией работников. Не секрет, что в большинстве малых бизнесов крупных городов Америки (от итальянских пиццерий до гватемальских парикмахерских) сегодня работают нелегалы.
Также стоит отметить, что минимальная планка в размере $9 в час резко увеличит количество банкротств среди новых бизнесов. Предпринимателям придётся существенно увеличить первоначальный капитал, который требуется для раскрутки магазина или ресторана. Согласно данным Управления малыми бизнесами (Small Business Administration – SBA), от 80% до 90% новых компаний и корпораций закрываются в течение первых двенадцати месяцев.
Вывод из всего вышесказанного следующий: на протяжении всей американской истории по-настоящему талантливые и умные президенты всегда боролись с инфляцией, а не повышали бездумно минимальную заработную плату. Одобрение национального минимума на отметке $9 в час – это ещё одна Пиррова победа действующей администрации. Кому-то она действительно принесёт пользу, однако разочарованных и обедневших будет гораздо больше...
Все последние месяцы президент Барак Обама, Конгресс и губернаторы-демократы разных штатов страны (в частности, Эндрю Куомо из Нью-Йорка) говорят о необходимости повысить минимальную заработную плату с $7,25 до $9.00 в час.
Согласно последнему опросу социологического агентства Gallup, данную инициативу поддерживает около 70% жителей Соединённых Штатов. Если говорить о членах Конгресса, то подписаться под данным законопроектом готово более 90% демократов и менее 50% республиканцев.
Наиболее ярым сторонником билля о повышении установленного минимума является сенатор Том Харкин (демократ из Айовы), который намерен в течение 36 месяцев поднять самую низкую зарплату до $10,10 в час, а потом проиндексировать доход малоимущих с учётом инфляции (получится примерно $14,50 в час к середине 2016 года, то есть в два раза больше, чем в настоящее время).
Противоположно иную позицию занимает спикер Палаты представителей Джон Бонэр (республиканец из Огайо).
По его мнению, минимальную оплату труда нельзя поднимать даже на цент, так как это неминуемо приведёт к росту безработицы (этот показатель снизился до 7.7% в феврале) и тотальному краху малого бизнеса.
На мой взгляд, резкое поднятие минимальной заработной платы может стать главной ошибкой обамовской администрации и обернуться ещё одним экономическим потрясением.
Как бы парадоксально это ни звучало, но меньше всего в прибавке к заработной плате сегодня заинтересованы специалисты, получающие именно $7,25 в час: огромная часть из них вместо обещанных $9.00 вообще ничего не получит.
Попытаюсь объяснить свою позицию последовательно и аргументировано.
Итак, сегодня в Соединённых Штатах около 13 миллионов человек зарабатывают меньше $9 в час. Если учесть, что все они трудятся полную рабочую неделю, то доходы среднестатистического специалиста – после принятия соответствующего законопроекта – возрастут примерно на $3,500 в год.
Как следствие, самые низкооплачиваемые работники получат на $45,5 миллиардов больше.
Главная проблема, однако, заключается в том, что сегодня практически никто в государственных структурах (вроде того же Департамента труда / Department of Labor) и крупных частных корпорациях (вроде Verizon, Google или Con Edison) не получает меньше $9 в час (даже уборщики и работники подземных парковок).
Следовательно, нововведение никак не коснётся структур, которые ворочают большими деньгами (первых кормят налогоплательщики, вторых – многочисленные клиенты). Поэтому основной удар примут на себя малые бизнесы с количеством сотрудников от 2 до 10 человек.
Это продовольственные лавки, парикмахерские, заведения общепита, салоны сотовой связи, магазины электроники, бутики одежды, цветочные лавки, прачечные, магазины 99 Cents и многие другие бизнесы, услугами которых мы пользуемся постоянно.
Если верить статистике организаций, оказывающих различную поддержку малым бизнесам, то среднестатистический босс той же бакалейной лавки получает лишь на 25% - 30% больше, чем его подчинённые.
В отличие от вышеупомянутого Департамента труда или «голубых касок» Con Edison, начальство в малых бизнесах не получает в десятки раз больше подчинённых.
Владелец небольшого строительного магазина в центральной Флориде, представившийся на интернет-форуме мистером Джонсом, так обрисовал последствия возросшего до $9 минимума:
«В нашем офисе работает девять человек, из которых восемь получают $7,80 в час. Моя зарплата – президента и руководителя – составляет $20 в час.
Если Конгресс одобрит повышение,, то мне придётся понизить свою зарплату на $9.6, чтобы поднять восьмерым сотрудникам оплату до нового федерального минимума».
Мистер Джонс честно признаётся, что урезать себе зарплату до $10,4 в час не собирается.
«Я не для того строил бизнес почти два десятилетия, чтобы теперь зарабатывать гроши, - говорит он. – Теперь передо мной стоит выбор: подать на банкротство и лишить стабильного дохода сразу девятерых человек, включая себя, или уволить 2–3 подчинённых, а их обязанности переложить на плечи оставшихся».
Нет никакого сомнения в том, что мистер Джонс выберет именно второй вариант.
«Если бы на моём месте оказались Джон Рокфеллер или Генри Форд, только начинающие бизнес-карьеры, то они бы выбрали именно сокращение кадров, - замечает он. – После того, как минимум возрастёт до $9, без работы останутся миллионы».
Мистер Джонс совершенно прав. Демократы никак не могут понять одной простой истины: зарплату в размере $7,25 в час получают сотрудники бизнесов, которые с трудом держатся на плаву.
Следовательно, вместе с вынужденным повышением каждый расчётливый бизнесмен обязательно выберет увольнение.
«Вместо того, чтобы платить минимальную зарплату двум работникам, я буду платить $12 в час кому-то одному, - делится планами на будущее Уильям Р., владелец мясного магазина в Техасе. – Бьюсь о заклад, что такая существенная прибавка обязательно добавит про стимула оставшемуся работнику».
Супруги Сэвидж из Дэлавера, которые руководят небольшим дайнером, оказались в очень сложном положении. Все их работники получают от $7,25 до $9.00 в час (в зависимости от опыта и должности). Теперь руководителям бизнеса придётся поднимать зарплату всем работникам, так как уже получающие $9,00 в час работники кухни будут чувствовать себя неловко с получающими такие же деньги посудомойщиками и бас-боями.
«Наши расходы возрастут на $2,000 - $3,000 в месяц, если Конгресс одобрит билль, - рассуждают Сэвидж. – К сожалению, политики в Вашингтоне понятия не имеют, как работают малые бизнесы. Они видят только цифру $1,75, считая, что именно на эту сумму в час увеличатся расходы работодателя. Такой подход ошибочен».
Впрочем, Сэвиджи уже нашли выход из положения – они хотят сократить часы работы заведения. Вместо привычных 7am – 11pm оно будет принимать клиентов с 8am до 10pm.
Проблема ещё и в том, что повышение минимальной заработной платы может обернуться очередной волной массового трудоустройства нелегальных иммигрантов. Если учесть один из пунктов реформы здравоохранения, вынуждающей работодателей обеспечивать сотрудников медицинской страховкой с 1 января 2014 года, то нелегалы, требующие за свой труд около $7 в час наличными (в целом по стране) в скором будущем окажутся самой востребованной категорией работников. Не секрет, что в большинстве малых бизнесов крупных городов Америки (от итальянских пиццерий до гватемальских парикмахерских) сегодня работают нелегалы.
Также стоит отметить, что минимальная планка в размере $9 в час резко увеличит количество банкротств среди новых бизнесов. Предпринимателям придётся существенно увеличить первоначальный капитал, который требуется для раскрутки магазина или ресторана. Согласно данным Управления малыми бизнесами (Small Business Administration – SBA), от 80% до 90% новых компаний и корпораций закрываются в течение первых двенадцати месяцев.
Вывод из всего вышесказанного следующий: на протяжении всей американской истории по-настоящему талантливые и умные президенты всегда боролись с инфляцией, а не повышали бездумно минимальную заработную плату. Одобрение национального минимума на отметке $9 в час – это ещё одна Пиррова победа действующей администрации. Кому-то она действительно принесёт пользу, однако разочарованных и обедневших будет гораздо больше...
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 36)
За всех демократов вам говорить не надо. Это, во-первых. Во-вторых, демократы вряд ли заикнуться о "тяжелом положении страны" в условиях самой низкой с 2008 года безработицы: ее уровень составил в феврале 7,7%. Экономика не в лучшей форме, но явно выздоравливает.
Непрерывно растет индекс Dow Jones, рынок недвижимости оздоровился с 2007 года настолько, что этого может не заметить только ленивый, или кого данный вопрос просто не колышит.
По мнению экспертов (PPI, Producer Price Index, обнародованнй Бюро трудлвлй статистики, пронозы IHS Global Insight) не стоит ожидать роста инфляции.
В чем вы видите плохое руководство страной? В том, что вместо прогнозируемой в 2008 году второй Великой депрессии, 15-ти процентной безработицы, катастрофического ухудшения положения на рынке недвижимости, мы имеем сегодня, как я указал выше, самый низкий уровень безработицы с 2008 года, резко возросший спрос на дома?
А про наследие тендема Буш/Чейни забывать не стоит. Надобно постоянно принимать во внимание негативное влияние на финансовое благополучие страны войны в Ираке, для которой, как по мне, не может быть оправданий. Афганская кампания - явление иного рода.
Что касается минимума зарплаты.
The act was a component of the new Democratic majority's 100-Hour Plan in the United States House of Representatives. It was introduced into the House on January 5, 2007, by George Miller (D-CA) and it was passed by the House on January 10. All 233 House Democrats voted "Aye," and 82 Republicans joined them. 116 Republican representatives voted "No," and 4 representatives did not vote. President Bush advised that the bill should include tax cuts for small businesses that could be harmed by the wage increase, and on January 24, 2007, a cloture motion in the Senate failed as 43 Republican Senators (all but 5) rejected the bill without the tax cuts, opposing all 47 Democrats who were present for the vote. Once tax cuts were added to the bill, the Senate passed the amended bill 94-3 (3 Republicans opposed and 1 did not vote; 2 Democrats did not vote) on February 1, 2007.
Как видим, повышение минимальной зарплаты было межпартийным законтворчеством.
Так будет и на этот раз, о чем и пишет с болью в сердце господин Новицкий (((Если говорить о членах Конгресса, то подписаться под данным законопроектом готово более 90% демократов и менее 50% республиканцев.
за которое пришлось платить Джорджу Бушу-младшему.__________
Тайлор,да вы чего? Вспомните в каком виде была страна при Клинтоне и был профицит?А кто страну втянул в войны и долги? Не джоржик ли со своим вороватым замом? Не было у нас таких долгов до Жоры,а Обамка теперь второй срок оплачивает обслуживание этого долга,залезая в ещё большие. Войнушки жоркины надо прекратить,тогда долги так расти не будут.
В 1990 году я подрабатывал за 3.25 - тогдашний официальный минимум. Аргументы против повышения минимума до 5.25 были аналогичные нынешним. Минимум подняли, и никаких катаклизмов. Поэтому не стоит гнать волну и заниматься демагогией. Для нормального бизнеса повышение минимума до 9 баксов погоды не сделает. Так было раньше, так будет и сейчас.
Tyler, вы не забывайте, что Нью-Йорк - это не вся Америка. В одноэтажной Америке найти работу на кэшак не просто, а стоимость жизни выросла повсеместно. Там люди работают преимущественно на чек, и выбор у них не велик.
Миллионы работающих бедняков не имеют возможности получать зарплату наличными. Для них 9 баксов в часов - серьезное улучшение их материального положения.
Повышение зарплаты - "агония"? Ни в коем случае не допустите повышения зарплаты себе любимому, не делайте больно своему боссу.