Осторожно, “режиссёры”!

В произошедшем, как бы странно это не звучало, виновата демократическая партия, поддерживающая профсоюзы. Если бы не профсоюзые жадины из МТА, то город бы давны-давно утвердил новые стандарты метро - большую пластиковую перегородку, которая полностью закрывает рельсы от пассажиров. Когда приходит поезд, двери в перегородке открываются и люди заходят в вагоны. Безопасность - 100%. Такое метро есть в Японии и некоторых странах Европы. Однако у нас его не будет никогда, так как любые усовершенстования и дополнения профсоюз МТА оценивает в 100-кратном размере. Вот вам и демокартия.

Дмитрий прав. Сабвей превращается в место, куда нормальному человеку скоро будет страшно зайти. В часы пик еще ничего, а в выходные или вечером это уже сабвей конца восьмидесятых - начало девяностых годов. Посмотрите, как люди стараются держаться подальше от конца платформы, в каком напряжении они ждут прихода поезда.
И еще в одном Дмитрий прав: леволиберальные СМИ, а таких в Нью-Йорке подавляющее большинство, если не все, перестали писать, что преступление совершил афроамериканец, но продолжают указывать russian immigrant, если это сделал русскоязычный. Даже если этот иммигрант 20 лет в стране и давно уже гражданин Америки.
И еще одно эти СМИ перестали указывать: партийную принадлежность замешанных в коррупции политиков. Не знаю почему, но это как правило все демократы. Еще совсем недавно указывалось: демократ (имя, фамилия), член горсовета от такого-то округа, член ассамблеи или сената от такого-то округа, а теперь только член чего-то, без указания, что он демократ. Почему? Кто дал такое указание журналистам? У нас ведь свободная пресса.

Кстати, истинная причина почему леволиберальные СМИ перевели стрелки на фотосъемку это расса убийцы столкнувшего несчастного на рельсы сабвея. Кто позволил бездомному негру бесплатно пройти в сабвей, проезд на котором стоит $2.25? Благодаря нью-йоркским леволиберальным властям которые направо и налево раздают бесплатные проездные билеты неимущим уголовникам, сабвей давно превратился в опасное место для жизни где человека могут безнаказанно ограбить или убить. Вот это настоящий скандал. А фоторепортер поступил обсолютно правильно. Повернись он спиной к чернокожему маньяку и попытайся вытащить жертву, маньяк мог запросто толкнуть его на рельсы. Необходимо запретить бесплатный проход в сабвей бомжам и проверять неимщих на криминальное и психиатрическое прошлое перед выдачей льготных транспортных пропусков.

Я думаю, что в фотосъемке и видеосъемке заинтересованы адвокатские конторы. Им нужны веские доказательства, чтобы потом найти виновного и отсудить у него десяток-другой миллионов. Знаю историю, как на локальной дороге в Бруклине столкнулись два автомобиля. Одна из них принадлежала городу (то ли санитары, то ли пожарные). Аварию засняла женщина из окна близлежащего дома. Потом она продала запись адвокату пострадавшего за 30 тысяч. Поэтому многие снимают для заработка. Уличные камеры есть далеко не везде.

Дело не в фотосъемке. Американцы бояться оказывать помощь из за страха потенциального судебного иска в случае оказания первой помощи. В 80е годы было много случаев когда жертвы судили своих спасителей на основании того что последние не имели на то специальной подготовки и якобы оказали больший вред чем помощь (Спасибо судебным юристам). С тех пор целый ряд штатов приняли "good samaritan laws" дающие иммунитет случайным спасателям от судебных исков, но законы не совершенны, а страх потерять все свое имущество судебного иску прочно засел в американском обыватели.

Трудно даже приблизительно сказать, как жилось бы хомячкам, не знай они о происходящем. Нет видеодокументов - нет происшествий. Как при коммунистах. И симфонию на ютубе во всех роликах))))

Надо не съёмку запрещать - она бывает полезна.
Надо привлекать за неоказание помощи.