Разделяй и властвуй?

Америка
№46 (865)
На этой неделе произошло событие, которое может кардинальным образом изменить ход американской истории. Жители, представляющие 35 штатов страны, заявили о намерении раз и навсегда выйти из состава США. Для этого они начали активно собирать подписи через правительственный ресурс petitions.whitehouse.gov.
 
Если каждая сепаратистская петиция наберёт хотя бы 25 тысяч голосов, то просьбу о добровольном отделении штата рассмотрит администрация президента Барака Обамы.
 
Большинство демократических СМИ не придали сепаратистским настроениям в обществе никакого значения. Некоторые федеральные издания вообще проигнорировали новость о сборе подписей. Видимо для того, чтобы переключить внимание американцев на другие проблемы (в частности, на отставку Пертэуса). Остальные же СМИ отделались стандартными отписками вроде: «Недовольное победой президента Барака Обамы республиканское меньшинство желает отомстить демократической партии и подорвать целостность Соединённых Штатов…»
 
Тем временем, самые убеждённые либералы предложили Обаме принять жёсткие меры по отношению к «сепаратистам-заговорщикам», а именно – отдать их под суд за государственную измену, лишить американского гражданства и депортировать из страны (куда именно – непонятно). Больше других за подобные наказания ратовали «левые» движения (вроде «Оккупируй»), а также влиятельные профсоюзы и рядовые получатели социальных льгот.
 
Возможно, многие читатели со мной не согласятся, но из 35 штатов как минимум 10 имеют реальные шансы отделиться от Америки. Если этого не произойдёт, то конфликт между консерваторами-сепаратистами и «социалистическим» правительством может затянуться на долгие годы и привести к массовым акциям протеста и другим печальным явлениям.
 

Итак, самым проблемным штатом для Барака Обамы является республиканский Техас. На момент выхода этого номера «РБ», около 100 тысяч человек поддержали петицию о его независимости.

«Соединённые Штаты испытывают серьёзные экономические трудности, поскольку федеральное правительство не может реформировать внутренние и внешние расходы, - говорится в петиции. – Права американцев вопиюще нарушаются. Сегодня сбалансированная и стабильная экономика Техаса занимает 15-е место в мире. Поскольку идеи отцов-основателей больше не находят отражения в действиях федерального правительства, мы намерены отстоять свои права и свободы посредством выхода из состава Соединённых Штатов».

Первым, кого данная петиция повергла в шок, стал губернатор Техаса Рик Перри. Он, напомним, участвовал в республиканских праймериз, и в какой-то момент даже составлял достойную конкуренцию обамовскому противнику Митту Ромни. Перри публично заявил, что не поддерживает петицию и «продолжает верить в величие союза между разными штатами».

Здесь стоит напомнить читателям, что в 2009 году Перри постоянно говорил о возможном отделении Техаса. Однако тогда он ставил перед собой две незначительные цели. Во-первых, хотел «припугнуть» демократов, которые получили власть над Белым домом после Буша-младшего. Во-вторых, намеревался заручиться поддержкой консервативного населения, которое обожает фантазировать на тему Великой республики Техас (The Great Republic of Texas).

Поддержка отделения превратила бы Перри в главного врага федерального правительства. И всё потому, что сегодня жители Техаса настроены чересчур решительно. Если за 5 дней под онлайн-петицией подписалось 100 тысяч человек, то в реальности не менее 10 миллионов жителей ратуют за независимость (население Техаса – 25,6 млн.). Теперь Перри ломает голову над тем, какой политической стратегии придерживаться.

Если рассуждать чисто теоретически, то независимый Техас мог бы процветать за счёт сельского хозяйства,  добычи нефти и туризма. Об этом, кстати, уже много лет говорят представители радикальных организаций, поддерживающих идею отделения с 1845 года. Некоторые из сепаратистов даже заочно предлагают вид на жительство миллионам трудоспособных мексиканцев.

Вторым проблемным штатом для правительства Обамы является Луизиана (35 тысяч подписей). «Мы хотим мирно выйти из состава Соединённых Штатов и создать собственное правительство, - говорится в петиции. – Руководствуясь принципами, изложенными в Декларации независимости, Луизиана стремится к независимости, счастью и процветанию каждого жителя».

Недовольство луизианцев федеральным правительством объясняется очень просто. Штат занимает 24-е место в стране по прибыли (213.6 миллиардов в год), однако материальное состояние жителей оставляет желать лучшего. Ежегодный доход физического лица составляет около $30,952 (41-е место в стране).   

Недра Луизианы богаты нефтью и газом, а выход к Мексиканскому заливу открывает потрясающие возможности для международного бизнеса и туризма. Ярые сторонники отделения считают, что взаимовыгодная торговля с Кубой и странами Латинской Америки поможет новоиспечённой республике выйти на одно из первых мест в мировой экономике.

А вот сепаратисты из Флориды собирают подписи (31 тысяча), руководствуясь известной цитатой Бенджамина Франклина – «Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности». Правительство Обамы они обвиняют в «несправедливости и бесчестии» по отношению к американцам в целом, и жителям солнечного штата в частности.

Независимой Флориде придётся гораздо труднее, чем Техасу или Луизиане. Скорее всего, новоиспечённая республика превратится в ещё один карибский остров, где жителям кроме рыбалки и обслуживания туристов заняться будет нечем.

Флоридские сепаратисты, однако, так не считают. Они сравнивают полуостров с... Японией. Мол, стремительное развитие высоких технологий поможет в разы поднять местную экономику.

Штаты Джорджия, Теннеси, Алабама и Северная Каролина также преодолели отметку в 25 тысяч подписей под онлайн-петициями с требованием независимости. Аргументы в свою поддержку они приводят примерно те же, что и вышеупомянутые радикалы Техаса, Луизианы и Флориды.

К концу этой недели голоса, необходимые для рассмотрения вопроса об отделении, гарантированно наберут штаты Арканзас, Колорадо, Аризона, Индиана, Миссури, Мичиган, Кентукки и Миссисипи. Антиобамовские настроения растут здесь не по дням, а по часам.

Свою лепту в «борьбу с правительством» вносят и локальные газеты консервативного толка. Они активно обсуждают плюсы и минусы отделения от Соединённых Штатов. 

Наименьшей популярностью в настоящее время пользуется петиция жителей Аляски. За первые трое суток менее пятисот человек согласились подарить этому штату независимость. Впрочем, бытует мнение, что голосовать в интернете жителям Аляски мешает отсутствие этого самого интернета. Да и население штата (423,000 человек) слишком мало для сбора 25 тысяч подписей.

В целом, около 700 тысяч жителей Соединённых Штатов поддержали экстремистскую идею «развала» страны. Эти люди не побоялись указать имена, фамилии и адреса электронной почты при регистрации на интернет-сайте petitions.whitehouse.gov. Они искренне верят, что отделение является единственным шансом «спастись» от губительной политики обамовской администрации.

Поскольку голоса в поддержку каждой онлайн-петиции принимаются на протяжении 30 дней, общее количество сепаратистов к началу декабря может достигнуть (опять же согласно неофициальным прогнозам) 15 – 20 миллионов человек. Такого количества сторонников радикальных политических мер внутри Соединённых Штатах ещё не было никогда.

«Чтобы спасти Америку, необходимо её разрушить, - написал на интернет-форуме один житель Техаса. – Звучит парадоксально, но это единственный способ побороть безработицу, преступность и социальную депрессию. Граница штата – это именно та преграда, которая поможет защитить трудоспособных и независимых жителей от миллионов грабителей».

Под термином «грабитель», скорее всего, комментатор имел в виду государство, которому всё труднее добывать деньги на выплаты социальных пособий и поддержку мнимой стабильности в стране (национальный долг, напомним, увеличивается на 3,87 миллиарда в день). Сторонники отделения панически боятся гражданской войны, которая, по их мнению, начнётся в тот день, когда Барак Обама больше не сможет обеспечивать «армию» безработных всем самым необходимым.

К чему приведёт противостояние между федеральным правительством и набирающим силу сепаратистским движением – страшно даже подумать. Однако уже сейчас очевидно, что Барак Обама, который сложит полномочия лишь 20 января 2017 года, во время второго президентского срока столкнётся с очень большими трудностями .


Комментарии (Всего: 39)

"..это глыба, это энциклопедия русской поэзии!.." - Отец русской демократии, предводитель дворянства(каманчей)!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Инт, если вы имеете в виду Константина Кузьминского, то вам должно быть стыдно за ваши слова. Кто вы - и кто Кузьминский! Прочтите о нем хотя бы в Интернете, в Википедии. Кузьминский - это глыба, это энциклопедия русской поэзии! Стыдитесь!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Кузьминский журналист газеты новое русское слово (нрс). О нем можно прочитать в интернете.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Инт, кто такой Кузьминский?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Евгении. Я забыл упомянуть, что жена работала 20 часов в неделю, когда вызывали. А мне пришлось купить старую машину (частые ремонты) и ездить по 45 миль в день (бензин) в JVC. Поэтому хорошо, что мы имели ф/с. А насчет бизнесменов я хорошо знал и знаю 15 и ни один из них у меня уважением не пользуется что амер. что р/я.У меня такое впечатление что для Вас любой "бизнесмен" чуть ниже бога.Когда мы приехали в США единственная газета кот. я мог читать было НРС. И в одном из номеров я увидел фото. Самодовольная, самовлюбленная наглая (извиняюсь за выражение) рожа с сигарой в зубах у камина. Господин Кузьминский. И все знакомые мне р/я б/м,доктора,лоеры напоминают мне его. А также в этой газете была заметка-не читайте книг, Вам это не нужно.И написавший был не прав. Благодаря паблик лайбрари у меня появился англ.,я получил диплом 1-го коледжа и сумел в 56лет устроится в банке. А после этой зам. у меня состоялся разговор с одним из будущих б/м.И он сказал, что всю мир.литературу надо сжечь,потому что ни к чему хорошему она не ведет. И все 8 знакомых мне р/я б/м того же уровня. К примеру трое к-рые пошли в институт чтобы ни идти в армию, но один работал в СССР в торговле и двое в службе быта. И все с дипломом инженера.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Странное впечатление оставляют ваши комментарии, Евгения. Далеко не все, работающие на небольшую зарплату, имеют возможность роста по социальной лестнице. Я неоднократно приводил эту цифру, и буду ее еще не раз приводить. Благодаря реформе велфэра, из 14,4 млн получателей пособия в 1995 году, на денежном госдовольствии сегодня осталось 4,2 млн человек. Более 10 млн человек стали работать. Понятно, что у экс-велфэрщиков, в лучшем случае - среднее образование, которое не дает им шансов на хорошо оплачиваемую работу. Подавляющее большинство этих людей имеют небольшое жалованье. Зато много семей с несколькими детьми. Без поддержки государства эти люди (работаюшие матери-одиночки или полные семьи) просто не смогут свести концы с концами.
Вы во всем обвиняете демократов, Евгения. А между тем, именно икона консерваторов Рональд Рейган, и я об этом уже писал, освободил работающих бедняков от уплаты федерального подоходного налога (налоговый закон от 1986 года). Другой консерватор, Джордж Буш-младший провел реформу фудстемп-программы, значительно облегчив доступ к ней опять-таки, для работащих бедняков. Тот же Буш добился при широкой поддержке демократов принятия закона о Медикере Д - помощь пожилым людям в приобретении лекарств. Впоследствии, некоторые из лидеров "чайной партии" назовут этот закон "изменой Бушем консервативной идее", так как была создана еще одна масштабная социальная программа. Дескать, дорого обходятся нам старички.
Вы и вам подобные, Евгения, сетуете на помощь государства РАБОТАЮЩИМ беднякам. А вот ограбление государственной казны на десятки миллиардов долларов военными подрядчиками, чудовищная бесхозяйственность в плане транжирства денег налогоплательщика в армии, вас и вам подобным нисколько не трогает. Главная забота - работающий бедняк фудстемпы получает, как он может, негодный?!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"я хотел бы посмотреть как бы Вы выжили если бы у Вас было от 4.25 до 5.0 ,и у жены от 4.25 до 4.50".---------Отвечаю. Когда я только начала работать, я получала $5 на чек, а бебиситору отдавала $5 долларов кэшем, правда, только за 4- часов в день, пока бебиситор сидела с ребенком после школы до моего прихода с работы. Мой муж работал на двух работах, получая $5 в час на одной, и фиксированные $15 за субботу - на другой. Знаю других людей, которые начинали свою трудовую деятельность в Америке с $3.50, а теперь они имеют свои бизнесы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Почему-то ни Евгения ни Gullen и подобные им не отвечают на статистику, что 41 % working poor и эти работающие люди без помощи государства выжить не могут. Отвечаю иксу. Моя жена-учительница укр.языка- абсолютно далека от любой техники. Приехав в 45 в городе без гор.транспорта она так и не села за руль, а к ПС она и сейчас не подходит. И поэтому первые годы(только первые) годы мы получали помощь в виде фудстемпов. И я считаю это нормально. И я хотел бы посмотреть как бы Вы выжили если бы у Вас было от 4.25 до 5.0 ,и у жены от 4.25 до 4.50.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мне попало на глаза одно высказывание, которое удивительный образом характеризует то, что происходит сейчас, после выборов, в Америке. Латиноамериканцы ТРЕБУЮТ от Обамы НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОГО принятия иммиграционной реформы, и вот только одно из заглавий в прессе - "Latino Media to White House: Immigration Reform Now!" Обратили внимание - в конце стоит восклицательный знак. ------На этом сайте в разделе "Новостная лента" только что прочла, что этот ненормальный черный расист Шарптон откровенно грозит Обаме, что устроит массовую кампанию протеста в СМИ, если будут хоть малость урезаны пособия черным и латинос... Я так понимаю, что уже началось давление на Конгресс накануне принятия государственного бюджета.----- Вот цитата, которую я обещала в начале этого комментария: "Демократия неизбежно носит лишь временный характер. Она может существовать только до тех пор, пока избиратели не осознают, что могут путем голосования запускать руку в государственную казну. С этого момента большинство начинает неизменно голосовать за кандидатов, обещающих ему наибольшие блага из хранилища общественных средств. Безрассудная финансовая политика неизбежно приводит к краху демократии, которая всегда и везде сменяется диктатурой..." Это сказал историк Александр Фрейзер Тайтлер в... 17776 году.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Если бы мне одному было бы не понятно, какие именно налоговые списания для среднего класса собирался упразднить Ромни, сегодня бы в Белом доме был другой президент.

Вот что говорил ( а точнее так и не сказал ничего конкретного об упразднении loooholes) Джон Райян, кандидат в вице-президенты):
It then shows footage from Sunday morning news shows, when Romney and Ryan were pressed about which specific loopholes they would cut in their tax plan.

On CBS's "Face the Nation," however, Ryan did not name any specifics.

"It's not what loopholes are out there, but who gets them," he said. "And we're saying by not having higher-income earners utilize these tax shelters, we can lower tax rates on everybody, because they pay more of their income to taxation."

Ryan said he and Romney would decide on the loopholes by having "a debate out in front" and "work with Congress, work with the public, to find out what are the priorities."

Ничего конкретного, все оставлено на будущее. И я более чем уверен, что победи на выборах Ромни, большинство налоговых лазеек для копрораций остались бы нетронутыми. В лучшем случае, самая малость. А вот налоговые списания для среднего класса попали бы под нож.


Давайте процитирует Рональда Рейгана по проблеме loopholes, очень интересно:
"Defending his tax reform proposal in 1985, Reagan said:
We're going to close the unproductive tax loopholes that have allowed some of the truly wealthy to avoid paying their fair share. In theory, some of those loopholes were understandable, but in practice they sometimes made it possible for millionaires to pay nothing, while a bus driver was paying 10 percent of his salary, and that's crazy. It's time we stopped it….
What we're trying to move against is institutionalized unfairness. We want to see that everyone pays their fair share, and no one gets a free ride. Our reasons? It's good for society when we all know that no one is manipulating the system to their advantage because they're rich and powerful. But it's also good for society when everyone pays something, that everyone makes a contribution.

В 2006 году демократы, вернув себе Палату представителей (получив в ней большинство), предложили республиканцам снизить копроративный подоходный налог в обмен на отмену многочисленных loopholes, позволявших корпорациям, говоря словами Рональда Рейгана, уклоняться от уплаты налогов. Надо сказать, что Рейган смог добиться упразднения части loopholes, но их все равно осталась "вагон и маленькаая тележка". Республиканцы в 2006 году отказались пойти навстречу демократам. В 2011-2012 году Пол Райян, признав, что многочисленные корпоративные налоговые лазейки, уводят из бюджета миллирды долларов, заявил о своем намерении отменить часть из них. Однако, рпять без конкретики.
Что бы мне хотелось услышать от вас, Cullen, это выдержки из предвыборных речей Ромни, в которых он четко разъяснил, какие именно именно deductions and loopholes, намерен упразднить. Я не был голословен, и цитату из Райяна привел.

Что касается разведения в разные стороны фудстемпов и велфэра в виде денежного пособия (но не как части одной и то же велфэрной системы, включающей в себя различные социальные программы), то на этом сдалали ударение президент-республиканец Джордж Буш-младший, продвигая свою реформу программы фудстемпов в сторону ее расширения на работающих бедняков, бушевский велфэр-комиссар Эрик Бост, теперь уже бывший сенатор Ричард Лугар и другие республиканские политики.
Настаивая, что нельзя ставить знак равенства между программой фудстемпов и денежным пособием, Лугар не скрывал своего удовлетворения реформой Буша:
“I’ve seen a remarkable shift,” said Senator Richard G. Lugar, an Indiana Republican and prominent food stamp supporter. “People now see that it’s necessary to have a strong food stamp program.”
А вот цитата проводника бушевской реформы фудстемпов Боста:
"“I assure you, food stamps is not welfare,” Mr. Bost said in a recent interview.

Не случайно число получателей фудстемпов при Буше приняло такой размах:
Department of Agriculture's Food and Nutrition service for month-by-month figures going back to January 2001. And they show that under President George W. Bush the number of recipients rose by nearly 14.7 million. Nothing before comes close to that.

Давайте посмотрим, кто получает фудстемпы?
Who gets food stamps?

The most recent Department of Agriculture report on the general characteristics of the SNAP program's beneficiaries says that in the fiscal year that ended Sept. 30, 2010:

••47% of beneficiaries were children under age 18.

••8% were age 60 or older.

••41% lived in a household with earnings from a job — the so-called "working poor."

••The average household received a monthly benefit of $287.

••36% were white (non-Hispanic), 22% were African American (non-Hispanic) and 10% were Hispanic.

Что касатается "этой армии", то согласно прогнозу Бюджетного офиса Конгресса число получателей фудстемпов резко сократится по мере роста экономики.
Cullen, сумма фудстемпов незначительна, чтобы "посадить" людей на них. Но для семей с небольшими доходами она имеет большое значение.
Как по мне, пусть государство помогает малоимущим и работающим беднякам, чем вбухивает миллирды в Пентагон, которые затем активно разворовываются. Пусть наши военные научатся считать деньги, не давая обогащаться своим воровитым подрядчикам типа чейневского "Халибартона", умыкнувшего из казны десятки миллионов долларов, но вышедшего сухим из воды. А сколько их таких, военных подрядчиков, грабящих нашу казну (читай, налогоплательщика) без зазренения совести.


"Рету". Не могу тебя ничем порадовать. свою социал-демократическую пропаганду намерен усиливать. В Грецию мы не правратимся, смею тебя уверить. В вот в в аналог процветающих социал-демократических (и при этом капиталистических) стран Европы, очень даже может быть.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4