“Героев России” будут судить?

В мире
№45 (864)

 

Десятилетие террористического акта, известного в мире как “Норд-Ост”, ознаменовалось решением Лефортовского районного суда Москвы – решением, которое удивило всех.
 
Поздним вечером 23 октября 2002 года в Театральный центр на Дубровке, где проходил мюзикл “Норд-ост”, ворвалась группа чеченских боевиков и захватила в заложники 912 человек. Террористы потребовали вывода федеральных войск с территории Чечни. Требование не удовлетворили.
 
26 октября в здание Театрального центра пустили усыпляющий газ, начался штурм. Все террористы были убиты. В том числе и выстрелами в затылок. (Впрочем, один из них, Ханпаш Теркибаев, как выяснилось впоследствии, неведомым образом ушел из тройного кольца оцепления. Его имя было опубликовано 26 октября в газете “Известия” в списке бандитов, захвативших Театральный центр. Однако через несколько месяцев Теркибаев встретился с известной журналисткой Анной Политковской, хвастался прямыми связями с высокими руководителями, показывал удостоверения... Материал Политковской, опубликованный в “Новой газете” 28 апреля 2003 года, стал информационной бомбой. Но официального расследования не было. В декабре Теркибаев погиб в автокатастрофе близ Грозного. Он официально числился корреспондентом правительственной “Российской газеты”.)
 
5 заложников были убиты до штурма. 125 погибли после освобождения. Родственники утверждают, что их убил “усыпляющий газ”.
 
Уже на следующий день после штурма главный врач Москвы заявил: “В чистом виде от применения таких спецсредств не погибают”. А летальный исход вызван стрессом, отсутствием еды в течение 2,5 суток, гиподинамией и другими побочными факторами.
 
Министерство здравоохранения официально отказалось сообщить данные о свойствах газа в связи с их секретностью. В сентябре 2003 года массовую смерть заложников объяснил американским журналистам президент В.В. Путин:
 
«Эти люди погибли не в результате действия газа, потому что газ не был вредным, он был безвредным, и он не мог причинить какого-либо вреда людям. Люди стали жертвами ряда обстоятельств — обезвоживания, хронических заболеваний, самого факта, что им пришлось оставаться в том здании... И мы можем сказать, что во время операции не пострадал ни один заложник».
 
Сопредседатель общественной организации «Норд-Ост» Татьяна Карпова, мать погибшего музыканта Александра Карпова, сегодня рассказывает:
 
“Мы настаиваем, что газ безвредным быть не мог. Во-первых, у нас огромное количество людей - слава богу, выживших заложников - стали после этого инвалидами: у кого-то почки, у кого-то печень, у кого-то онкология, у кого-то тяжелые нервные болезни, есть случаи частичной потери памяти, у нас оглохли 12 человек.
 
Во-вторых, у нас огромное количество погибших... Почему правительство, давая команду по применению газа и понимая при этом, что от этого газа пострадают практически 100 процентов заложников, что они не просто уснут, а умрут от этого газа, - почему же власти дали команду пустить газ? Какое они имели право? Кого они тогда спасали, если они сами же губили людей?..
 
Не был объявлен состав газа не то что нам, он не был объявлен даже медикам, которые вкалывали заложникам антидоты. В итоге тогда медики НАУГАД, на свой страх и риск, подыскивали антидот, который мог бы вывести людей из бессознательного состояния.
 
И это еще один страшный момент: антидот, который вкалывали заложникам, был далеко не безвредным. И при этом, делая уколы, медики не метили тела, той же зеленкой не метили, кому они инъекцию уже сделали, кому нет. И кто-то получил передозировку - две дозы вместо одной, кто-то вообще без укола остался. То есть был полный бардак. И поэтому у нас столько смертей - 130 человек, из них 10 детей.
 
Поэтому признать газ безвредным мы никак не можем...
 
В своих заявлениях в Европейский суд по правам человека мы рассказывали о том беспределе, который имел место после проведения штурма. Заложников грузили в автобусы штабелями и развозили в первые приходящие ну ум водителям больницы. Развозили не туда, где их ждали, а туда, куда водитель знал дорогу.
 
Из показаний водителей мы знаем, что им даже не говорили маршрут, куда везти людей, и водители друг у друга спрашивали: «А где какая больница находится, кто знает?»
 
А персонал в этих больницах не был готов к такому количеству пострадавших. И людей опять же складывали в вестибюлях больниц такими же штабелями, какими они валялись на ступеньках Дома культуры после штурма.
 
Многих пострадавших доставляли в больницы в ТЕЧЕНИЕ 1,5-2 ЧАСОВ. А ведь у властей было три дня (перед штурмом) на то, чтобы продумать, как они будут ПОТОМ спасать людей.
 
А потом мы вообще узнали о том, что некоторых пострадавших увозили даже не в больницы. Так, двоих нашли... в детском саду. Одного молодого человека - возле подъезда жилого дома... Кто их туда отвозил, как они туда попали, если спасение было «централизованно организовано», как заявляли власти, - нам совершенно непонятно”.
 
Депутат Госдумы, полковник КГБ Геннадий Гудков был очевидцем событий:
 
“Я хорошо помню гигантское количество машин «скорой помощи», просто огромное: ими были уставлены все переулки, подъезды рядом со зданием Театрального центра на Дубровке. Почему их не пустили к самому театру? Почему не оказалось достаточно врачей? Почему в итоге заложников в больницы везли на обычных автобусах? Почему не провели медицинский инструктаж, и было непонятно, что делать? Почему не предупредили врачей?”
 
С апреля 2003 года жертвы теракта, родственники погибших подавали заявления в суды, требуя признать, что власти РФ нарушили 2 и 3 статью Европейской конвенции о праве на жизнь, а также привлечь к уголовной ответственности организаторов операции. Российские суды им раз за разом отказывали.
 
В декабре 2011 года Европейский суд по правам человека признал, что Россия нарушила «право на жизнь», что государство обязано выплатить пострадавшим компенсации. 4 июня 2012 года решение вступило в законную силу.
 
Основываясь на нем, адвокат Игорь Трунов от имени 83 семей пострадавших и погибших подал в Следственный комитет России заявление о возбуждении уголовного дела по факту гибели людей, с требованием привлечь к уголовной ответственности должностных лиц, которые допустили нарушения при штурме Театрального центра на Дубровке. В их действиях усматриваются признаки преступления по ч. 2 ст. 237 УК (сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей), ч. 3 ст. 293 УК (халатность), ч. 3 ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности) и ч. 2 ст. 118 УК (причинение тяжкого или среднего вреда здоровью по неосторожности). 30 августа Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела по представленному заявлению.
 
Тогда Трунов обжаловал отказ в Лефортовском районном суде Москвы. И 2 ноября суд признал отказ СК “незаконным и необоснованным”!
 
То есть будет уголовное дело.
 
Здесь надо отметить, что в марте 2003 года в прессе появилось открытое письмо группы бойцов спецподразделения ФСБ “Альфа”, в котором они сообщали, что руководителю штаба по освобождению заложников, первому заместителю директора ФСБ генералу В. Проничеву и начальнику Центра спецназначения ФСБ генералу А. Тихонову присуждены звания Героев России. Еще одну Золотую Звезду получил химик, пустивший газ в Театральный центр. Депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по безопасности Юрий Щекочихин по своим каналам проверил информацию и подтвердил: есть такой секретный указ президента.
 
И как же теперь: в 2003 году руководителей награждали, а теперь будут возбуждать против них уголовные дела?
 
Впрочем, даже в случае признания вины какого-либо лагерного заключения не будет: истек срок давности. Возможно, виновных привлекут к материальной ответственности. В любом случае - важен сам факт первого за 10 лет судебного решения о привлечении к ответственности организаторов штурма, приведшего к гибели 125 человек.
 
Прокуратура в течение 10 дней, до 12 ноября, может опротестовать решение.                                           
 
Москва 

Комментарии (Всего: 41)

Какой смысл вступать ему в полемику, если он прекрасно отдает себе отчет, что вся его писанина в стиле: "казнить нельзя помиловать" - строго без запятых. Сплошные, за уши притянутые чудовищные выводы либо на не относящихся к делу фактах, упоминаемых вскользь, порой вообще без фактов. Порой сами выводы преподносятся за факты. У нас, в России, есть канал про (и для) "неШаманов". Стиль полностью совпадает. Показывают шевелящиесякусты и льют текст про чупокабру. И уже не понять, видео или текстовка выставлены фактом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
И мне объясните - почему автор не вступает в дискуссии на форуме с читателями газеты, как это делают многие авторы "РБ". Мало изложить свою точку зрения - надо её ещё отстоять. Я не раз видел вопросы и обращения к Сергею на форуме. А в ответ - тишина...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
вот прежде, чем обсуждать про газ. Объясните мне неграмотному - откуда террористы хорошо знали устав 3-06-11 армии США и применили его в Норд_Осте. Естественно, кроме 1 главы в части касающейся мирных жителей. Ну - служивые, прошедшие службу помните, его ввели 26.2.2002, а они уже были знакомы или обучены по нему.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Евгения, это как раз тот случай, когда мат уместен. Был бы... Если бы он был. Перечитайте Абзаца. В отличие от автора статьи это можно сделать. А "мудаггг" - это не мат и не оскорбление, а диагноз.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Абзац, ну куда вас понесло. Одно дело - драка, другое дело комментарий. Есть ситуации, когда мат уместен, но это не тот случай. Вас хочется читать, но как доходишь до грязных слов... Ваш патриотизм мне близок и понятен, ваша искренность подкупает, но, пожалуйста, если вы хотите быть услышаны, перед тем, как нажать кнопку Save - уберите брань. В крайнем случае, замените отточиями.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я бы огорчился, если бы меня не признали как автора моих постов. По ним это незаметно? Или там не выражены индивидуальные черты? Это - раз (я всегда так пишу).
Два - Я для вас открою новость. В мире есть слова и дела. И нормальные люди судят о человеке по его делам. А демшиза - по словам. Ибо никакой мудаггг не понимает, что стоит за словами - он никогда не был в такой ситуации и не понимает ее, он считает, что скажи другие слова - и ситуация повернется совсем в другую сторону, с другой оценкой. Он виртуален. Ибо слова - это то, что демшиза производит, дел за ней числится куда меньше, и поэтому ей выгодно считать сие самой важной работой. Поэтому, в качестве крайнего упрощения, вы никогда не поймете, что солдаты в 1945 кричали, подымаясь в атаку, те слова, которые написаны на вашем заборе. И еще хуже. Не сомневаюсь, что осознав их матерную речь, вы проникнитесь искренней ненавистью к этому быдлу за "хамскую манеру изложения и отвратительную привычку оскорблять ".
Три. Я, конечно, не великий рядовой 1945. И Алекс не гитлерюгенд. Но я таскал обожженных, зимовал в степи и я видел людей в разных ситуациях - тыщу раз говорил про карабах, абхазию, кодори - и терпеть не могу субъектов, которые, являясь нулем по жизни в моих координатах дела, пытаются указать мне, что надо делать по мнению их глупейшества. Когда такое позволил себе министр иностранных дел Миллибэнд, то наш Лавров оттаскал его на х..ях (дословно, слово ФАК в стенограмме было превалирующим, а самое мягкое обращение Лаврова гласило "да кто ты такой, бл..дь, что можешь меня тут учить?"), а- заслуженно (не говори оскорбительные вещи о смене конституции страны под желание какого-то острова, да и историю подучи предварительно ), б- действенно (ничего, приехал мириться с проглоченными х..ями).
Так что мои слова абсолютно АДЕКВАТНЫ оскорбительности представлений мудаггга о терроризме. Меня искренне оскорбляет желание таких найти мишень для плевка среди своих - даже если взрывают чужие. Возложить ответственность на тех, кто реально воюет и приносит реальный результат. Это твари, падаль, я на нее насмотрелся в 1991,но думал, что вымерли от голода. Увы, глупость сродни бесконечности (с) Эййнштейн...
Теперь прямо мудагггу. Алекс, ты людей таскал, которые полумертвые? Я таскал. И как ты хочешь, чтобы их тащили? Ситуация простая - штурм прошел, площадь в машинах, БАРДАК, скорые подходят медленно, надо срочно раскидывать спящих по больницам. Скорых мало, врачей нет, что делать? ТЫ МОЖЕШЬ ПРЕДСТАВИТЬ ЭТУ КАРТИНКУ И ПРЕДЛОЖИТЬ ДРУГОЕ РЕШЕНИЕ, О СЫН ГЛУПОСТИ? Что бы ты делал? Ждал носилок и вертолетов? Думал, как нести человека, чтобы это не было похоже на переноску свиньи? Проклинал пжив? Или схватил первого и побежал к своему автобусу, понимая, что это единственное, что ты можешь сделать - отвезти их к хоть каким-то специалистам? Я тащил человека. Тащил вообще за ногу по полу, залитому щелочью - а что, у меня был выбор? Блиннн, точно дебил - пожиратель гравия (с) Шекли.
Все-таки В.И.Ленин бал великим афористом. Так точно сущность интеллигенции никто не выражал....

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Абзац, вас подводит воспитание. Вы тут выступаете экспертом по всем вопросам, но ваша хамская манера изложения и отвратительная привычка оскорблять отвращает от чтения ваших комментариев. Все это скорее похоже на надписи на заборах или в подъездах. Тот же стиль. Но у интернета есть одно преимущество: он позволяет не только скрыть свое лицо, но и подписываться разными именами.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Повторяю для тех кто не дочитал мой комент до конца: ПОСЛЕ того как обезвредили террористов, еще живых людей грузили как свиней! П-О-С-Л-Е того как обезвредили террористов. ПОСЛЕ! Это что?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Спасибо за "аргументы и факты". Максимум, что в качестве ответа может сделать Алекс, так это, как обычно, использовать свой лучший прием - оскорбления. Хотя это тоже надо уметь делать lol

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не исключено, что вас забанят, но все по делу.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir