Антиобамовки бьют мимо цели

Америка
№15 (834)
Если так пойдет дальше, увы и ах, никаких надежд на нового президента, господа читатели, большинство которых – легко догадаться - на это уповает. Говорю это со всей ответственностью профи-политолога. Судите сами! До президентских выборов осталось всего ничего – каких-то жалких семь месяцев, а Барак Обама пошел в обгон Митта Ромни, который чисто математически почти неизбежно будет номинирован в качестве республиканского кандидата.
 
Борьба у него с соперниками была аховая – достаточно сравнить клипы и фото с Ромни до вступления в эту изнурительную гонку с теперешними: он постарел лет на пять, наверное.  При том, что гонка еще продолжается, хотя уже виден свет в конце этого туннеля, и вот-вот впервые в американской истории мормон получит шанс попасть в Белый дом.
 
Однако шанс этот формальный, номинальный, и должно случиться чудо или какая-нибудь катастрофа - не знаю, что - чтобы этот шанс стал реальностью. Почти все страты общества предпочитают Обаму – супербогатые, супербедные, средний класс, белые и черные, женщины (те вообще за него горой) и даже мужчины склоняются на его сторону. Вот разве что большинство русскоязычников против Обамы.
 
К примеру, мои знакомые журналисты: Александр Грант, Виктор Топаллер, Владимир Козловский, Геннадий Кацов. На одном крупном юбилее ко мне подсела моя постоянная читательница (и почитательница) и с ходу огорошила:
 
«Если вы еврей, Володя, вы не должны писать про Обаму с симпатией!»
 
«Но большинство американских евреев за него лично и традиционно за демократов».
 
«Я говорю о наших».
 
Тогда я решил провести эксперимент и спустя некоторое время на подобном же сабантуйчике, но по другому поводу, в другом ресторане и с другими действующими лицами, поставил вопрос на голосование: победили антиобамовцы, но далеко не в сухую: 3:1. Такой вот расклад. Лично я воздержался от голосования. Что потом было и говорить не хочу: дружеская вечеринка превратилась в политический диспут, далеко не всегда лицеприятный, с переходом на личности – нет, не президентских кандидатов, а самих спорщиков. От греха подальше – я ушел пораньше, не прощаясь, по-английски.   
 
Что мы, бывшие совки! А недавняя негативная кампания среди республиканских «кандидатов в кандидаты», на грани, а то и за гранью фола, ниже пояса, под дых, когда соперники выливали друг на друга бочки компры и ушаты помоев, ослабляя позиции потенциального победителя, подсказывая демократам аргументы против самих себя. Семейные ссоры самые громкие? Гол за голом – в собственные ворота! O tempora! O mores!
 
Тем временем, началась прицельная полемика республиканцев с действующим президентом, что в порядке вещей – давно пора! По любому поводу и почти без оного. Само собой по вопросам идеологии и экономики, американского долга и скачков безработицы, цен на бензин, иранской ядерной угрозы и тлеющей холодной войны с Россией – вплоть до микрофонного ляпа Обамы в разговоре с «хромой уткой» Медведевым: не много ли шума из ничего? Это что касается политического мэйн-стрима, который воленс-ноленс вынужден соблюдать приличия и не зашкаливать за границы политкорректности, которая в нашей стране превратилась в некий фетиш, типа черного и белого не называть – нет, нет, я не о расах, просто пришла на ум общеизвестная идиома. Однако помимо мэйн-стрима, есть еще политические обочины, особенно в наш умопомрачительно-бесцензурный – какая там политкорректность! – интернетный мир. Вот где вольному воля, предвыборная пристрелка идет во всю ивановскую, волосы дыбом читаючи. Да простит мне читатель эту грамматическую неловкость.
 
Особенно резвятся маргиналы из ультраконсерваторов, выкладывая в интернет и прессу антиобамовки одна почище другой – цунами диатриб, филиппик, инсинуаций. Думаете, споры о месте рождения Барака Обамы прекратились после того, как была предъявлена копия его метрики, где черным по белому названо место его рождения: Гонолулу, Гавайские острова? Как бы не так! Особенно ярые его враги объявили этот сертификат о рождении компьютерным фальшаком. Ну ладно, эта история, что называется, с бородой. Так же, как утверждения его зоилов, что президент по взглядам – радикал, коммунист, антиамериканист, а в доказательство приводятся высказывания его пастора и парочки шапочных знакомых. А тут вдруг появляется еще один коммунист в ближайшем окружении Обамы - дружбан и стратег президента Дэвид Аксельрод. Человек в своем амплуа – как пиарщик и политтехнолог - не побоюсь этого слова, гениальный. Без него Бараку Обаме не видать Белого дома как своих ушей, хоть они у него большие, как у осла – недаром тот является символом Демократической партии.
 
Так вот, в консервативном журнале “The American Spectator”, в котором я имел честь когда-то печататься с воспоминаниями о моей жизни по ту сторону океана и который теперь стоит в уличных ларьках $5.95, появляется заглавная, с обложки, статья  «David Axelrod’s Red Roots: Obama Adviser’s Communist Ties Exposed». Сенсация! Перевод требуется? В том смысле, что коммунист Дэвид Аксельрод втащил в Белый дом своего протеже-единомышленника за его упомянутые длинные уши и теперь собирается повторить этот фокус-покус. Ну, прямо-таки коммунистический заговор! Понятно, впиваюсь в эту статью и прочитываю с утроенным вниманием.
 
Был членом партии? Имел партийный билет? Платил партийные взносы? Да нет же! Оказывается, Мирил Беннетт Аксельрод, мама Дэвида, в сороковые годы работала в левофланговой газете, в которой Москва вербовала агентуру, но при этом автор «забывает» указать, что Дэвид Аксельрод родился только в 1955 году, когда его мать давно уже отошла от «прогресстов», а сам Дэвид, с его слов, был в юности втянут в политику из чистого идеализма и никак не в коммунистическую деятельность, а потом работал в центристской, с консервативным уклоном, газете «Чикаго трибюн», пока не основал собственную консультативную фирму, которая стала очень влиятельной, помогая своим клиентам избираться в мэры, губернаторы, конгрессмены, сенаторы – вплоть до президента США, чем Дэвид Аксельрод очень гордится и даже тщеславится. Бог ему судья. Но «коммунизма» у него ни в одном глазу – ни в прошлом, ни в настоящем. А статья против него в “The American Spectator” совершенно в духе кампании против антиамериканской деятельности сенатора Маккарти, не к ночи будет помянут! Сколько мнимых «коммунистов» тогда пострадало, включая известных ученых, писателей, кинематографистов. 
 
Это еще не самая шедевральная антиобамовка. В моей коллекции есть кое-что и подлеще. Знает ли, к примеру, читатель, что Барак Обама – двойной шпион и агент КГБ? Шутки шуткую? Ни в коем разе! На эту тему множество публикаций. Встречаются совсем уж на ископаемом уровне – пересказывать стыдно. Скажем, параноидальный 55-страничный (!) документ с обамовскими фотографиями – сольными и групповыми. Автор этого пасквиля некто Михаил Крыжановский утверждает, что сам он бывший сотрудник российской разведслужбы. Без разницы, на самом деле он экс-разведчик или самозванец. Даже настоящие перебежчики, уж не знаю, что они докладывали по начальству своим шефам в ЦРУ, но в своих воспоминаниях несут часто такую лажу, что уши вянут от неправдоподобия. Но этот, скорее всего лже-Крыжановский, бьет все рекорды. Вот две его версии: по одной Обама был завербован во время своего обучения в Колумбийском университете и два года тайно проходил шпионский курс в Москве, по другой - был подменен профессиональным разведчиком-нелегалом. Детали и вовсе анекдотичны – закачаешься. Не вдаюсь в подробности – того не заслуживает.         
 
Вот другой материал – опять-таки на манер и в жанре Джеймса Бонда, в роли которого выступает Барак Обама. Ни больше – ни меньше. Повод – набившая оскомину оплошность Обамы, когда он, не зная, что микрофон включен,  пообещал «кукле» Медведеву быть более, что ли, гибким (flexible) в переговорах с Россией. То, что республиканцы на Обаму за это набросились - в порядке вещей. Полемика вполне понятная и достаточно аргументированная: что за приватные обещания в год выборов, когда всё должно быть прилюдно и гласно? Для республиканцев это карта, но одноразовая. Не козырь. Иное дело – наши правые ультраисты-маргиналы. Именно они выложили в интернете монтажный видеоролик с военным парадом на  Красной площади, Путины с обнаженным торсом на коне и двойным агентом «President Flexible» - в данном контексте скорее сговорчивым, чем гибким, который  предает врагу стратегические интересы Америки. Не слабо.
 
Околесица, кто спорит, у многих вызовет обратную реакцию, но, как знать, кто-то на нее, возможно, и клюнет. Тем более, визуальные образы действуют обычно сильнее словесных. К тому же этот видеоряд выпущен так называемой «независимой группой»,  напрямую связанной с Карлом Роувом. Кто такой, еще не забыли? Понятно, ярый антидемократ. Был старшим советником Буша-младшего, а до этого возглавлял его избирательный штаб. В отличие от последнего, был небрезглив в средствах, когда обеспечивал всеми правдами и неправдами победу своего клиента сначала над республиканским конкурентом Джоном Маккейном, потом над Альбертом Гором, а спустя еще четыре года - над Джоном Керри. Но вынужден был уйти в отставку после скандала с раскрытием имени секретного агента ЦРУ, в который Роув был вовлечен в качестве подозреваемого. Случай сам по себе беспрецедентный: раскрывать имя собственного шпиона в отместку за его донесение, которое идет в разрез с официальной политикой!
 
Вернемся к теперешним «шпионским» страстям вокруг Барака Обамы и его окружения. На мой сторонний взгляд, эти антиобамовки - низкопробная лажа и бьют мимо цели. Однако сказать, что они не стоят внимания – не могу. Надо знать границы, переходить которые не след. Я привел образчики гиперконсервативной брехни. Ультраисты из демократического лагеря ведут себя, насколько мне известно, пристойнее. Если читатель выдаст по аналогии противоположные примеры, буду только признателен за напоминание.

comments (Total: 38)

Алексу. Демократы СМИ не купили. СМИ в Америке чуть ли не с 50х годов и до наших дней были в сотни раз левее самих демократов. Сегодня 95% американских СМИ это жрецы догматической религии под названием либерализм. Хотя классическим либерализмом там и не пахнет. Этот термин леваки украли когда американцы окончательно разочаровались в термине "социализм". Многие политики-демократы плевать хотели на псевдо-либеральную идеологию, им главное срубить побольше деньжат на политической арене, а на однополые браки, антиоружейную кампанию Брэди и полит-корректность им по барабану. Только благодаря пропаганде СМИ они вынуждены идти на попятную. Так что не демократы управляют СМИ, а СМИ управляют демократами.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Как же колличество республиканцев уменьшается если все рускоязычные разом из демократов подались в республиканцы. Нас демократов становится меньше но от этого мы только сильнее! У нас не колличество, а качество!

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Эксперт - реальный мужик. Все правильно говорит. Америка стала Америкой только благодаря демократам. А о расовой подоплеке вообще говорить в современном обществе не приянто. Все мы боремся за свободу и не хотим никаких лишений.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Tyler невнимательно читает коменты Дмитрия. Нет у него никакой ненависти к черным и латинос. Есть неприятие той части их, которые пожизненно присосались к кормушке социальной помощи, и которые от безнаказанности и безделия обнаглели настолько, что диктуют свои законы (случай с Циммерманом, когда по закону наказывать его было не за что, однако под давлением черных закон пытаются обойти). У них есть время выходить на митинги по любому поводу, работать ведь не надо!

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Статья несколько сумбурная, но, в общем, ничего. По поводу товарищей от Дэвидзон мне хочется только развести руками. Люди некоторого возраста перестают смотреть вокруг и начинают повторять, как тетерев на току. Более того, в некотором возрасте начинают долдонить, как правильно. Впрочем, ситуация вполне ожидаемая. После антииммиграционных положений Contract with America от 1996 (так называемое Евангелие от Гингрича), которое ставят себе в заслугу так называемые консерваторы, поток новых иммигрантов резко сократился. В результате в русскоязычной тусовке нет новых лиц, а старые с одной стороны постарели, а с другой крутятся в своем кругу, залезли на дерево, а слезть с него боятся, живя в придуманном ими мире. Теперь об анти-обамовках. Примерно месяц назад New York Times опубликовала статью Mawreen Dowd, в которой расшифровала GOP, как … Ghastly Outdated Party. Обама – отвратительный президент, но GOP еще хуже. Ни одной здравой идеи, а все сводится к борьбе с абортами, ObamaCare да экономии бюджета, не желая понимать, что дефицит – это следствие отсутствия экономической политики и вера в то, что рынок все решит. А рынок решает в пользу аутсорсинга. Таким образом, электоральная база республиканской партии постепенно уменьшается, как шагреневая кожа, и, в конечном итоге, останутся только маргиналы, вроде ККК да милиций. Первой ласточкой были выборы 2008. Да, в ходе выборов 2010 республиканцы отыграли назад в ходе протестного голосования, но ситуация становится только хуже. Сбор подписей для перевыборов Висконсинского губернатора и выход на сцену так называемых оккупантов от Wall Street явно демонстрируют то, что многие не верят кашке от Fox News да некоторых радиостанций (Раш Лимбо и т.д.). Так что Соловьев абсолютно прав во всем.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
А "Русский базар" - реально молодцы. Вы, ребята, даете высказаться всем. У вас тут и неоконсерваторы, и левые. Объективность - стопроцентная. Это хорошо, так как вся остальная пресса и радио чисто срубают бабки на продвижении своих корыстных целей. Чего только стоит "лидер общины", проигравший "первому русскоязычному депутату США", превратившийся в половую тряпку, покорного раба хозяина, который еще несколько лет назад его унижал и размазывал. Это позор...

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Вам, Дмитрий, можно было бы балотироваться вместо Фидлера и Сторобина, если бы не ваша ненависть к испанцам и неграм. Ну это же бред полнейший. Вы мыслите как реальный фашист. Это же 21 век. Эти штучки уже не пройдут никогда. Напоминаете Мишель Бахман, которая сразу же отлетела назад за свои расистские высказывания. И больше всего меня поражает, что вы никогда не говорите о русскоязычной "общине". У вас тоже комплекс неполноценности? Или "русские" реально лучше черных и латинос? По мне так они просто хитрее, а хитрость уходит на более крупные преступления. Пока черный приставляет нож к горлу старой бабки и достает из ее кошелька доллар, свора докторов на Брайтоне ворует 300 миллионов. Второе престпление выглядит эстетичнее, но по своим последствиям оно намного разрушительнее. Даже к Эксперту больше симпатий, который не стесняется "своих" ругать за грехи.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Насчет ненависти русскоязычных к черным, то здесь Соловьев все правильно сказал. Ни в одной общине нет такой расовой ненависти к латинос и афро, как в русскоязычной. Самое интересное, что никто понятия не имеет о культурах этих этнических комьюнити, но все их люто ненавидят. Это, на мой взгляд, банальный комплекс неполноценности. Сколько раз приходилось видеть людей с картами "фудстемпс" в магазинах, которые направо и налево втаптывали в грязь чернокожих. Я всегда задавал вопрос: "Извините, а вы чем лучше их?" И никто никогда мне на него не отвечал. Они были шокированы таким вопросом. Для них расовое превосходство играет первоочередное значение. И поверьте вся эта ваша "русскоязычная община" никогда бы не проголосовала за Германа Кейна не потому, что он республиканец с хорошей программой, а потому что он черный. Так что весь Брайтон, по большому счету, состоит из настоящих неандартальцев, которые в политике лыка не вяжут. И если проходят такие фокусы на радио как "Сторобин собирается лишить русскоязычных льгот", то тут только стоит развести руками и сказать: Ребята, я не с вами...

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Дмитрий ошибается только в одном: в конце комента пишет, что "демократы благодаря протекции в СМИ остались безнаказанными". Не благодаря протекции, Дмитрий, а потому что большинство СМИ на корню куплены демократами. Именно они, когда дается команда, из мухи раздувают слона, а то и из ничего создают скандал, они же игнорируют (как по команде) всплывшие скандалы. СМИ в Америке давно показали, кто в доме настоящий хозяин.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Даже если республиканцы чуть-чуть лгут и провоцируют, то это всего лишь ответ на большую ложь демократов. Клин клином выбивают, как говорится. По-другому в политике никогда не было. Возьмите, к примеру, случай с Циммерманом. Никто не знает реальных фактов, хотя они находятся в свободном доступе. Все слушают только леволиберальные СМИ, которые выставляют Циммермана безжалостным убийцей и расистом. Это афера века. Любой здравомыслящий человек никогда не будет с демократами.

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir