Ответ Евгения Новицкого автору письма Славе (См. «РБ» № 817)
Америка
Если судить по вашему эмоциональному письму, автор этих строк (Евгений Новицкий) является настоящим врагом пожилых людей. А ваша фраза «А что, что вы предлагаете? Запереть людей в четырёх стенах, отправить в Nursing Home и готовить к выходу на тот свет?» выглядит настоящей провокацией.
Не буду поддаваться свойственной вам демагогии, и выдавать желаемое за действительное. Отвечу по существу.
Так, в # 810 «РБ» была поднята довольно-таки неприятная тема о краже денег, предназначенных жертвам Холокоста,
«State probes fraud at adult day cares»,
Я выступаю против мошенничеств в ADCC (как и любой другой здравомыслящий и законопослушный человек).
Что касается моего личного мнения относительно целесообразности «садиков», то я его выразил в опубликованном материале: «Степень полезности ADCC в масштабах страны определить очень сложно. Над плюсами и минусами этих учреждений можно спорить бесконечно долго. Это, как говорится, палка о двух концах».
И ещё. Очень рад, что мой материал прочитало большое количество людей, привыкших мыслить логически. В редакцию поступило немалое количество звонков и писем. В частности, с нами связалась пожилая женщина-инвалид, пережившая войну. Она регулярно посещает «садик», но возмущена бесконтрольным расходованием средств.
«Спасибо, что заботитесь о нас, Евгений, - произнесла она. – Садики, вне всякого сомнения, необходимы, как, впрочем, и контроль над ними...»
Особо отмечу, что ваше письмо вызвало интереснейшую дискуссию на интернет-сайте «Русского базара». Не думаю, что наш главный редактор рискнёт поставить эти комментарии в газетный номер, так как некоторые читатели опять могут предаться небезвредному словоблудию.
Напоследок, Слава, остаётся пожелать вам крепкого здоровья (прежде всего, нервов) в нелёгком будничном труде. Будучи человеком добрым и необидчивым, я прощаю вам беспричинные выпады в мой адрес и, конечно же, надеюсь, что проблема мошенничеств в ADCC волнует вас не меньше...
С уважением
Уважаемый Слава!
Ваша реакция на статью «Центры для пенсионеров: где вред, а где польза», опубликованную в №815 «РБ», вызвала у меня глубокое недоумение. Вероятно, вы плохо поняли смысл этого материала, основанного исключительно на фактах и жарких дискуссиях с интернет-форумов.
Если судить по вашему эмоциональному письму, автор этих строк (Евгений Новицкий) является настоящим врагом пожилых людей. А ваша фраза «А что, что вы предлагаете? Запереть людей в четырёх стенах, отправить в Nursing Home и готовить к выходу на тот свет?» выглядит настоящей провокацией.
Не буду поддаваться свойственной вам демагогии, и выдавать желаемое за действительное. Отвечу по существу.
В каждом номере «РБ» я стараюсь писать о мошенничествах в разных сферах экономики и бизнеса, с которыми, вне всякого сомнения, государству в целом и прокуратуре в частности необходимо бороться.
Так, в # 810 «РБ» была поднята довольно-таки неприятная тема о краже денег, предназначенных жертвам Холокоста,
в # 811 «РБ» мы рассказали о кибер-афере «студентов-джейванщиков»,
в # 812 «РБ» напомнили об искусственном накручивании пенсий,
в #814 «РБ» рассказали о тёмных сторонах благотворительной деятельности.
В # 815 «РБ» я написал о мошенничествах, которые имеют место быть в дневных центрах для пожилых людей (Adult Day Care Centers – ADCC). Если вы сомневаетесь, что в этой сфере совершаются преступления, то сильно ошибаетесь.
Наберите в поисковой ситеме Google фразу Adult Day Care Centers Fraud и первые три ссылки выбросят вас на скандальные уголовные дела:
«State probes fraud at adult day cares»,
«Newark adult day care accused of Medicaid fraud will pay $1.6M, give up business»,
«Forum: Fraud in Adult Day Care Centers...?»
Переводить не буду. И так всё ясно.
Следовательно, мошенничества в ADCC – это очень большая проблема, которую следует решать немедленно. Об этом неоднократно говорили чиновники и правозащитники, ломающие голову над тем, как сократить многомиллиардные хищения Медикейда (ознакомьтесь хотя бы с инициативами губернатора Куомо и прокурора Шнайдермана, если не в курсе).
Я не выступаю против ADCC и пожилых людей (как вы пытаетесь преподнести).
Я выступаю против мошенничеств в ADCC (как и любой другой здравомыслящий и законопослушный человек).
Вы же, Слава, как добропорядочный работник «садика для пожилых» обязаны меня в этом поддержать. Потому что если не призвать к ответственности расхитителей денег сегодня (чем, к счастью, успешно занимается прокуратура Нью-Йорка и других городов), то завтра все ADCC могут быть действительно закрыты. Именно к этому призывают злобные блоггеры и некоторые республиканцы (ещё раз перечитайте мою статью на сон грядущий).
Что касается моего личного мнения относительно целесообразности «садиков», то я его выразил в опубликованном материале: «Степень полезности ADCC в масштабах страны определить очень сложно. Над плюсами и минусами этих учреждений можно спорить бесконечно долго. Это, как говорится, палка о двух концах».
Я сохранял, сохраняю, и буду сохранять нейтралитет по этому вопросу.
И ещё. Очень рад, что мой материал прочитало большое количество людей, привыкших мыслить логически. В редакцию поступило немалое количество звонков и писем. В частности, с нами связалась пожилая женщина-инвалид, пережившая войну. Она регулярно посещает «садик», но возмущена бесконтрольным расходованием средств.
«Спасибо, что заботитесь о нас, Евгений, - произнесла она. – Садики, вне всякого сомнения, необходимы, как, впрочем, и контроль над ними...»
Особо отмечу, что ваше письмо вызвало интереснейшую дискуссию на интернет-сайте «Русского базара». Не думаю, что наш главный редактор рискнёт поставить эти комментарии в газетный номер, так как некоторые читатели опять могут предаться небезвредному словоблудию.
Напоследок, Слава, остаётся пожелать вам крепкого здоровья (прежде всего, нервов) в нелёгком будничном труде. Будучи человеком добрым и необидчивым, я прощаю вам беспричинные выпады в мой адрес и, конечно же, надеюсь, что проблема мошенничеств в ADCC волнует вас не меньше...
С уважением
Евгений Новицкий
comments (Total: 14)
А в третьих, как только человек начинает говорить от души то, что думает и не просто думает, а знает, что говорит, тут же некоторые начинают нервно курить в сторонке, а потом, накурившись, в угаре несут сущую ахинею. Простите за резкость.
На 100% согласен, что все нарушения закона должны быть предотвращены и виновные в их нарушении должны понести адекватное наказание.
Но!!!! Если следовать некоторым статьям и некомпетентным (не побоюсь этого слова) мнениям. высказанным некоторыми "товарищами" и вашей статье в том числе, то все организации, включая заводы, фабрики, офисы, банки и т.д. следует закрыть, т.к. вопиющие нарушения происходят во всех сферах деятельности живого!!! человека. Поэтому повторюсь, что я за соблюдение закона, а не за укорачивание жизни пожилых людей. Каждой своей статьёй вы потихоньку сокращаете этим людям жизнь. Не забывайте, они читают и нервничают.
Ваш ответ на мою реакцию считаю положительным и иногда здравомыслящим, чего не могу, к сожалению, сказать о вашей статье. Ваша статья была провокационной лишь только потому, что вы сделали акцент на выводах агрессивных людей, которые порой не представляют то, о чём говорят. Примеры выдержек из вашей статьи довольно красноречивы и отнюдь не говорят о вашем человеколюбии к пожилым людям:
1. ...«Каждая победа над ADCC-мошенниками даётся нам слишком большой ценой, - считает Брэд Миллер, член инициативной группы по ликвидации центров для пожилых. – Это победа, равносильная поражению. Она должна заставить губернаторов и президента Обаму действовать другим путём, а именно – полностью прекратить финансирование центров».
2....С Миллером согласны миллионы жителей страны и даже некоторые республиканцы-скандалисты вроде бывшего члена Палаты представителей от Колорадо Тома Танкредо и бывшего соперника нью-йоркского губернатора Куомо на выборах Карла Палладино. Они уверены, что “садики” для стариков не приносят ничего, кроме экономических проблем и роста преступности.
3...С другой стороны, за все эти «концерты, вечера, спектакли» приходится платить налогоплательщикам. На англоязычных интернет-форумах, например, можно увидеть многочисленные комментарии, из которых следует, что экономический кризис наступил именно благодаря центрам для пожилых. (простите но такую чушь не несли даже пациенты психических клиник, где я имел честь работать...)
4. ...Многие противники ADCC уверены, что главными конкурентами данных учреждений являются дома для престарелых (nursing homes). «Многие правозащитники говорят, что центры помогают скрасить старикам одиночество, - пишет пользователь Эдриан. – Если это действительно так, то одинокие люди могут смело переезжать в нерсинг-хомы. Там они будут жить и получать точно такой же сервис, как в центрах. Если же человек не одинок, то центр ему не нужен. Ведь у него есть с кем поговорить и с кем провести время». (мой комментарий: полная некомпетентность, абсурд и непонимание специфики. С.)
5, Другой пользователь по имени Рэй считает, что ADCC следует уничтожить хотя бы потому, что в Америке существует гигантское количество сообществ для пожилых людей.
Вобщем-то вашу статью можно цитировать от первой до последней строчки. и ваш тезис в вашем ответи о том, что... (Евгений Новицкий) является настоящим врагом пожилых людей. имеет под собой почву. Это похвально, что вы такой замечательный правдолюбец. И поверьте, что мошейничество в любых сферах нашей жизни волнует меня не меньше вашего, но здесь вы явно переборщили и очень жаль, что за вашими "человеколюбивыми" строками я не увидил заботу и уважение к пожилым матерям, отцам, бабушкам и дедушкам, а увидил тенденциозную травлю и подначивание на бунт пустословов и демагогов против беззащитных немощных больных людей. А вот слов благодарности за то, что эти люди дали нам с вами жизнь и пережили то, чего вряд ли придётся пережить вам, я не услышал. А жаль!!!