Казнить нельзя помиловать

Впервые за последние 44 года количество жителей Соединённых Штатов, поддерживающих смертную казнь (death penalty), снизилось до рекордных 49%. Об этом говорится в новом исследовании социологического центра Pew Research. 

Оглядываясь назад, можно заметить, что с марта 2015-го по сентябрь 2016-го народная поддержка смертных приговоров рухнула на целых 7%. Специалисты Pew не смогли объяснить это феноменальное падение. Однако некоторые психологи-криминалисты видят связь между событиями на Ближнем Востоке и в американских тюрьмах. 

Американцы подсознательно проводят параллели между средневековыми казнями «Исламского государства» и гуманным умерщвлением смертельной инъекцией, а потому не поддерживают смертную казнь. 

«Народ настолько устал от происходящего в Ираке и Сирии, террористических актов по всему миру и непрекращающегося насилия, что стремится к гуманизму на территории США, - говорит Раймонд Диаз, эксперт по изучению психологии убийств. – Абсолютно противоположная ситуация наблюдалась в 90-х годах, когда во времена относительного спокойствия численность поддерживающих смертную казнь американцев взлетела до 80%».

Как ни странно, но тенденция прослеживается довольно чёткая: чем больше в мире кровопролития, тем чаще жители Соединённых Штатов вступаются за «своих» убийц и насильников. 

Даже во времена Второй мировой войны народ относился к смертникам с состраданием. Стоило самой разрушительной войне в истории человечества закончиться – и количество сторонников газовых камер, электрических стульев и смертельных инъекций стало стремительно расти. 

Исследование Pew Research было проведено накануне двух очень важных заседаний Верховного суда, который может вообще отменить смертную казнь. 

В первом случае на скамье подсудимых оказался Дуэйн Бак. В 1995 году он убил свою подругу и одного из её знакомых, за что был приговорен к смертной  казни.

Психологам Бака удалось добиться беспрецедентной апелляции. Они пытаются доказать восьмерым Верховным судьям (кресло умершего Антонина Скалия до сих пор вакантно), что убийца стал жертвой своего цвета кожи, и, родись он белым, преступления можно было бы избежать. 

Иными словами, из-за расовой несправедливости чёрные больше предрасположены к совершению тяжких преступлений, поэтому отправка их на смертельную инъекцию является своего рода формой дискриминации.

Аналогичную идею, напомним, продвигает экстремистское движение «Чёрные жизни имеют значение» (Black Lives Matter – BLM).

Фигурант второго апелляционного дела – Бобби Джей Мур, застреливший клерка во время  провалившегося ограбления. Он ожидает смертной казни с 1980 года. По мнению адвокатов Мура, их клиент обладает чрезмерно низким уровнем интеллекта. В момент совершения преступления он даже не понимал, что делает. Он не воспринимал пистолет как орудие убийства и мечтал только о лёгких деньгах для удовлетворения своих низменных желаний. 

В судопроизводстве такие случаи уже были. 

В 2002 году суд Вирджинии постановил приравнять коэффициент интеллекта ниже 70 к инвалидности и отменить смертную казнь для местного убийцы, который даже не умел толком писать и читать. 

Так или иначе, апелляции Бака и Мура наглядно демонстрируют попытки правозащитных организаций расширить список причин для замены смертной казни на пожизненное заключение. В ближайшее время ими могут стать не только раса и интеллект, но и психическое состояние здоровья (в частности, постстрессовый военный синдром), глубокие религиозные убеждения (больше других критикуют смертную казнь белые евангелисты – 69%), а также сложная жизненная ситуация (с 80-х годов прошлого века не менее десятка убийц пытались доказать, что руководствовались голодом или болезнью собственных детей). 

Из всех социальных групп, имеющих чёткую позицию по смертной казни, главными её оппозиционерами остаются чернокожие (63%). За смертную казнь чаще всего голосуют представители республиканской партии (72%). Самая не определившаяся категория респондентов – женщины (против – 45%, за – 43%). 

Также немаловажно отметить тот любопытный факт, что сами заключённые относятся к смертной казни крайне равнодушно. В камерах смертников ужасные условия пребывания и многие ждут смертельной инъекции как единственного спасения. Лишнее тому подтверждение – количество просьб к губернаторам о помиловании с 1970 года снизилось почти в четыре раза. 

Так уж получается, что проблема смертной казни интересует общество, но не интересует самих зэков. 

Этот парадокс, впрочем, тоже довольно легко объясняется. Не менее 700 тысяч человек в Соединённых Штатах крутятся в «индустрии» под названием Death Penalty. Сюда относятся не только правозащитники и многочисленные юристы, но и медики, и специалисты по изобретению новых способов «гуманного умерщвления» убийц и насильников. Для них постоянные споры об отмене/легализации смертной казни является таким же прибыльным бизнесом как вопрос о легализации/депортации нелегальных иммигрантов для тех, кто крутится в другой «индустрии» под названием Immigration Reform. 

И противники, и сторонники Death Penalty прекрасно понимают: если кто-нибудь из них когда-нибудь одержит победу, то финансирование потеряют обе стороны. Как следствие, выгоднее всего держать проблему в подвешенном состоянии. 

Евгений Новицкий