Нездоровые выборы, нездоровые кандидаты
Америка
Кандидаты в президенты демократ Хиллари Клинтон и республиканец Дональд Трамп активно обвиняют друг друга в плохом физическом/психологическом состоянии, которое может сказаться на продуктивности их потенциальной работы в Белом доме. Журналисты тем временем начали детально изучать медицинские карты кандидатов и подключать к анализу их поведения ведущих психологов и психиатров Америки.
Тема здоровья кандидатов на выборах 2016 года особо актуальна, поскольку Трамп в случае победы станет самым старым американцем, вступившим в должность президента США (70 лет), а Хиллари – вторым самым старым главой Америки (в свои 69 лет она уступит только Рональду Рейгану, ставшему президентом за 16 дней до 70-летия).
Поскольку у большинства людей пенсионного возраста здоровье ухудшается именно в период между 70 и 77 годами (статистика Департамента здравоохранения), шансы на то, что Трамп или Хиллари досрочно уйдут со своего поста, доверив управление государством Майку Пенсу или Тиму Кейну (потенциальные вице-президенты) весьма высоки. Средняя продолжительность жизни в Соединённых Штатах, напомним, составляет 76 лет для мужчин и 81 лет для женщин.
Итак, начнём с Дональда Трампа.
В качестве доказательства своего железного здоровья он предоставил журналистам справку из нью-йоркского медицинского офиса Гарольда Борнштейн. В ней говорится, что Борнштейн лечит Трампа с 1980 года и что у Дональда нет никаких проблем со здоровьем. Из всех медицинских препаратов миллиардер ежедневно употребляет таблетку аспирина и таблетку статина, что в его возрасте делают практически все (препараты разжижают кровь, препятствуют образованию тромбов, снижают риск сердечного приступа).
Журналисты проанализировали справку с помощью независимых докторов и сочли её, мягко говоря, странной.
Во-первых, в адресных данных доктор указал свой персональный сайт, который не просто не работает, но ещё и выбрасывает пользователя на спамерскую страницу («Поздравляем! Вы выиграли в лотерею!»).
Во-вторых, в справке указан адрес электронной почты доктора, зарегистрированный на сервисе Gmail, что не является безопасным способом общения. Более того, врачи никогда не обсуждают здоровье пациентов по е-мэйлу, поскольку это противоречит правилам конфиденциальности и закону The Health Insurance Portability and Accountability Act 1996 года.
В-третьих, доктор Борнштейн не является частью отделения гастроэнтерологии (Division of Gastroenterology) госпиталя Lennox Hil, он лишь сотрудничает с этим госпиталем. При этом он называет в справке отделение (Division) секцией (Section), что является грубой профессиональной ошибкой.
В-четвёртых, само письмо начинается с ошибки. Вместо To whom it may concern (для предъявления по месту требования) написано To whom my concern (что-то вроде «к кому моё беспокойство»). Рядовому доктору-иммигранту опечатку можно простить, но вот доктор, лечащий кандидата в президенты США таких промахов допускать не должен.
В-пятых, в справке присутствуют фразы «только положительные результаты» (only positive results) и «удивительно отлично» (astonishingly excellent), характеризующие здоровье Трампа, которые являются, мягко говоря, непрофессиональными.
Фраза only positive results является как минимум неграмотной, поскольку одни результаты тестов хороши, если они положительные, другие результаты тестов плохие, если они положительные.
Кроме того, врачи не используют в своем практике выражение «удивительно отлично» (astonishingly excellent) - такие фразы могут звучат лишь в мыльных операх.
В-шестых, утверждение доктора Борнштейна, что Трамп является «самым здоровым президентом из всех когда-либо выдвигавшихся на этот пост» звучит крайне глупо. Во времена Вашингтона и Линкольна не было даже банального измерителя кровяного давления, что уж говорить о десятках других тестов и анализов.
Низкое качество письма лечащего врача Трампа даёт все основания полагать, что оно далеко от правды. Команда эксцентричного миллиардера, вполне вероятно, запустила в СМИ очередной фэйк для запудривания мозгов избирателям.
В реальности психологи и психиатры отмечают у Трампа явные признаки трёх опасных заболеваний и поведенческих особенностей.
Первое – нарциссическое расстройство личности (narcissism). Оно характеризуется завышенным мнением о своих способностях и достижениях, убеждённостью в превосходстве над другими людьми и полным равнодушием к проблемам окружающих.
Второе – оскорбительно-вызывающее отношение к любому другому мнению (disagreeableness). Такие люди как Трамп любят спорить даже в том случае, если они полностью согласны с оппонентом. Их не интересует правда. Они получают удовольствие именно от процесса спора, где аргументы подменяются насмешками и оскорблениями.
Disagreeableness – один из главных признаков низкого уровня интеллекта и отсутствия у человека крепких нервов. По-настоящему умный политик, общественный деятель и бизнесмен по определению не может быть disagreeableness.
Мания величия (grandiosity) – это расстройство плавно вытекает из нарциссизма и оскорбительно-вызывающего поведения.
Одна из основных проблем мании величия – патологическое неумение глубоко вдумываться в какую-либо проблему, совершать глупые и досадные ошибки при её решении, а потом сваливать вину за собственные неудачи на других людей.
Также для людей с манией величия свойственно быстро менять своё мнение и бросаться в крайности.
Здесь в качестве примера можно привести идеологическую перекраску Трампа. Он десятки лет состоял в демократической партии и продвигал её членов, а потом резко стал республиканцем. Причина смены курса – открывшаяся возможность стать ещё богаче и ещё влиятельнее.
Что касается Хиллари Клинтон, то главное опасение вызывает её физическое здоровье. Прореспубликанские СМИ за последний год поставили ей более десятка страшных диагнозов, включая тромб в мозге, болезнь Паркинсона, слабоумие, рак мозга, синдром Альцгеймера и многое другое.
Многие выводы сделаны на основе событий декабря 2012 года, когда Хиллари потеряла сознание, ударилась головой, а потом попала с сотрясением мозга в New York-Presbyterian Hospital. Доктора обнаружили сгусток крови во внутричерепной вене, диагностировали обезвоживание и другие проблемы со здоровьем. Тогда Хиллари объяснила причину ухудшения самочувствия банальным переутомлением.
В интернете с тех пор постоянно циркулировали копии документов о состоянии здоровья Клинтон. В них говорилось, что она страдает припадками, провалами в памяти, проблемами со слухом и зрением. Впоследствии штаб Хиллари назвал все эти бумаги подделкой. Личный доктор кандидата в президенты Лиза Бардак заверила прессу, что госпожа Клинтон абсолютно здорова и все слухи о её болезнях – взброс противников-республиканцев.
Так или иначе, независимые эксперты отмечают, что Хиллари сильно преобразилась в 2016 году. До этого она редко улыбалась, делала длинные паузы в речи, говорила невнятно (последствия возможного инсульта), её кожа на лице и руках имела болезненно-бледный цвет.
Когда Клинтон вступила в борьбу, она начала активно использовать косметику и чётко следовать советам своих имиджмейкеров. Более 80% американцев согласились с утверждением, что на Съезде демократической партии (DNC) Клинтон выглядела идеально и блистала здоровьем.
Республиканцы, однако, продолжают утверждать, что Хиллари чуть ли не при смерти и её внешний вид – всего лишь следствие хорошей работы имиджмейкеров. Один доктор даже сделал предположение о переходе болезни Паркинсона в хроническую стадию на основании появившейся у Клинтон привычки держать микрофон в левой руке, а правую руку плотно прижимать к груди. Якобы правая рука Хиллари дрожит и со временем она будет походить на ныне покойного Мохаммеда Али, страдавшего Паркинсоном.
Так или иначе, возраст кандидатов в президенты вызывает серьёзное опасение. Никто не знает, в какой момент их физические и психические проблемы станут очевидны для 320 млн. американцев. Трампу в последний день второго президентского срока будет 78 лет, Клинтон – 77 лет. Как показывает вся американская история, после 75-летних юбилеев популярность политических деятелей начинает снижаться. Они всё дальше уходят от реальности и нередко совершают серьезные ошибки.
Вадим Дымарский
comments (Total: 60)
Никакой "белой консолидации", о которой пишет Дмитрий, не будет. Не менее 35%, как это было в прошлом, а может быть и большее число голосов, благодаря ьелому женскому электорату, поддержит демократа - кандидата в президенты. Среди нас, белых, немало либералов, и голосуем мы согласно нашим убеждениям.
Я с Димой, и не только с ним, уже много лет веду дискуссию на предмет соотношения либеральных и консервативных СМИ. Не надо преувеличивать слабости консервативных СМИ. Их у нас достаточно, особенно газет и журналов. И общенациональных, и региональных, и печатабшихся миллионными тиражами желтых.
У нас немало, и весьма популярных, консервативных радиостанций и веб-сейтов.
Если бы засилье либеральных СМИ было тотальным, и Белый дом, и Конгресс, и легислатуры штатов постоянно находились бы в руках демократов. Но картина иная.
Когда я приезжаю в тот или иной штат, город всегда стараюсь найти местную прессу. И во многих случаях она вовсе не либеральная.
Поэтому утверждать, что в США у бедняг консерваторов нет достаточной медийной поддержки в среде белого электората, в корне неверно. Другое дело, СМИ, выражающие интересы латинос или афроамериканцев. Но это уже совмем другая история.
"...Aмериканский журналист Дэвид Симан пострадал за две заметки о состоянии здоровья Хиллари.
Издание Huffington Post (либеральноe), удалило обе статьи Симана, заблокировало его блог и, как передаёт другой интернет-портал Breitbart, разорвало контракт с блогером за его попытку привлечь внимание к скандалу, связанному с нездоровым состоянием Клинтон.
Симан написал, что 68 Клинтон должна была бы дать прямой ответ избирателям на вопрос о её здоровье. Поводом послужили неоднократные факты неадекватного поведения Клинтон на предвыборных митингах, где её реакции носили явно нездоровый и заторможенный характер. Также Симан вспоминает опубликованное фото помощника Клинтон с инъекцией в руках и готового немедленно вмешаться в ситуацию, если это потребуется.
Также Симан вспомнил о докторе Дрю Пински, чьё шоу на радио было немедленно закрыто после обсуждения в эфире проблем со здоровьем Клинтон. Вскоре и сам блогер столкнулся с безжалостным аппаратом политической цензуры.
"Мы что – в Китае? Неужели люди не защищены первой поправкой?", — написал Симан в своём twitter, имея ввиду ограничение свободы слова и печати."
Почему у нас в США, большинство СМИ, главное телеканалы являются леволиберальными, вот почему??
Там владельцы каналов только либеральные люди открывают этот бизнес? И что, они нанимают исключительно главных редакторов либералов?
У нас в стране соотношение либералов и консерваторов примерно 50 на 50, почему же в СМИ такой уклон 80 на 20 в пользу либералов?
И Дмитрий какие телеканалы Вы считаете консервативными, кроме FOX? А какие хотя бы нейтральные, может ABC, или нет?