Оккупированный Уолл-cтрит

Нью-Йорк
№41 (808)


«Если человеку дать полную свободу, то рано или поздно он опустится до скотского состояния...». Джонатан Свифт
Более пяти часов журналисты «РБ» провели на долгоиграющей акции «Оккупируй Уолл-cтрит» (Occupy Wall Street – OWS). На протяжении этого времени мы пытались понять, что собой представляют забастовщики и чего они конкретно требуют.
Напомним, что митингующие «оккупируют» Уолл-стрит с 17 сентября. Дневные пикеты проводятся в четырёх блоках от Нью-Йоркской фондовой биржи (New York Stock Exchange), а палаточный лагерь забастовщиков, где они днюют и ночуют, находится в близлежащем Зукотти-парке (Zuccotti Park).

Честно признаюсь, лично у меня ни одно публичное мероприятие за последние годы не вызывало столько отвращения и недоумения, как OWS.
В первую очередь шокировали внешний вид и поведение митингующих. Как минимум половина из них – грязные неухоженные люди, которые уже несколько недель живут на улице без возможности (и, видимо, желания) переодеться и принять душ. Специфический запах «бомжеватости», исходящий от «оккупантов», заставляет прохожих и полицейских зажимать платками носы. Причём степень антисанитарии увеличивается с каждым днём.

Поведение митингующих, к сожалению, полностью соответствует их внешнему виду. Они постоянно кричат, размахивают руками, колотят в барабаны (от этого громкого и монотонного звука можно сойти с ума), а также в довольно агрессивной форме навязывают прохожим листовки, газеты, брошюры и другие материалы с радикальным и провокационным содержанием. 
Уже после нескольких минут пребывания на этом мероприятии нью-йоркская реальность начинает постепенно улетучиваться. Подобное чувство, наверное, присуще шокированным западным туристам, которые волею случая оказались свидетелями переворота в какой-нибудь сверхотсталой стране третьего мира.

Теперь о самом главном. Вопреки распространённому в нью-йоркской прессе мнению, «оккупанты» не имеют ничего общего с демократами. По крайней мере с теми демократами, которых мы привыкли видеть в Олбани и Конгрессе. Уолл-стритом, без всякого сомнения, завладели леворадикальные экстремисты, которые восхищаются социалистическими режимами (вроде тех, что в Китае, на Кубе и в Северной Корее) и вдохновляются бредовыми идеями марксизма-ленинизма. Вместо того чтобы «работать и зарабатывать», они предлагают «отбирать и делить».

Глупейшие и бесперспективные идеи классического социализма демонстранты попытались скрыть за лютой ненавистью к «алчным капиталистическим корпорациям», которые «не желают делиться заработанным».

По мнению «оккупантов», именно корпорации наравне с банками, биржами и всем американским правительством являются главными виновниками финансового кризиса, высокого уровня безработицы и большого количества банкротств домовладельцев.

Перечислю несколько надписей на транспарантах, чтобы читатели лучше ощутили неподдающийся никакой логике ход мыслей «захватчиков» Уолл-стрит:

«Вы разбогатели благодаря нашей крови и нашим слезам»,
«Футболка Ralph Lauren за $90 сделана из того же материала, что футболка в магазине Wal-Mart за $5. Не чувствуете себя обманутыми?»,
«Мы недовольны феодализмом»,
«Нам предстоит классовая борьба»,
«Полиция Нью-Йорка защищает права и служит только богачам»,
«Наше правительство должно нас бояться»,
«Банки должны перейти под контроль профсоюзов»,
«Любите людей, а не деньги»,
«Новая математика: 2+2=7
4 - это пропаганда»,
«Оккупируйте всё, что только возможно» и т. п.

Честно признаюсь, давно мне не приходилось видеть такого количества маргинальных и совершенно асоциальных персонажей, как на акции OWS. Один из них, например, долго убеждал присутствующих, что настоящим рабочим классом являются... безработные получатели социальных пособий. Мол, именно они чуть ли не в одиночку двигают всю национальную экономику вперёд. Следовательно, чем больше людей сидит на шее у государства, тем лучше.

Другой призывал поменять Конституцию США на «Капитал» Карла Маркса. Изданный во второй половине XIX века экстремистский труд, по мнению радикала, может в кратчайшие сроки восстановить социальную справедливость в Соединённых Штатах.

Не обошлось без любителей комикса и фильма «V – значит вендетта» (V for Vendetta). Несколько демонстрантов надели маски главного героя, который, напомним, являлся тайным революционером и в одиночку боролся с безжалостным политическим режимом. Последние два десятилетия он вдохновляет революционеров по всей Америке.
Кстати, одна из самых выдающихся «заслуг» этого «героя» – взрыв Букингемского дворца и Биг-Бена в Лондоне.   

Любопытно, что убеждённые социалисты не упустили возможности подзаработать во время акции OWS, продемонстрировав тем самым капиталистическую жилку. Ультралевые газеты The Occupied Wall Street Journal, The Militant, Justice и Amsterdam News продавались по $1 - $2, значки и открытки с изображением «достойных из достойнейших» (Фидель Кастро, Муамар Каддафи, Мао Цзэдун и т. п.) по $3, а большие цветные книги (вроде «Солдатов кубинской революции» и «Биографии Малкольма Икса») - по $15 - $20.

С большим трудом, но мы всё-таки попытались классифицировать толпу «оккупантов» Уолл-стрит. Всех собравшихся можно разбить на три условные категории:
Первая – бунтарская молодёжь, требующая перемен. В разные времена эти молодые люди назывались по-разному: хиппи, битники, рокеры, панки, растоманы и т. п. Абсолютно не разбираясь в политических и экономических тонкостях, они продолжают требовать свободы, равенства и любви.

Представители второй категории – теоретически подкованные радикалы с большим опытом участия в митингах, демонстрациях и акциях протеста. Как правило, это люди в возрасте от 60 до 80 лет, готовые говорить о политике и революции круглосуточно. Бесспорно, самая опасная категория демонстрантов с точки зрения спецслужб и правительства. 

Третья категория – обозлённые на весь мир специалисты (ещё действующие или уже сокращённые), опекаемые профсоюзами. Они либо вообще не хотят работать (корпорации должны им по гроб жизни за прошлые заслуги), либо считают, что зарабатывают слишком мало (ярчайшие представители – сотрудники Verizon). Эта категория действует по принципу «после нас хоть потоп». Похожим сознанием, на мой взгляд, обладали люди, устроившие революцию в России в октябре 1917 года.

Особо стоит отметить тот факт, что своими действиями участники OWS осквернили память многих авторитетных политиков и общественных деятелей, которые бы (к счастью) никогда не разделили их точку зрения. В частности, досталось 40-му президенту США Рональду Рейгану, имя которого неоднократно упоминалось в бранном и пошлом контексте революционных транспарантов. Досталось от «оккупантов» и ныне живущим республиканцам. Особенно представителям консервативного движения - «чаевникам». Уж их-то  левые радикалы обвиняют во всех смертных грехах. 

В заключение хочу сказать, что отсутствие оппозиции «оккупантам» Уолл-стрит во время митинга сначала нас насторожило, но потом порадовало. Ни один здравомыслящий реалист никогда не опустится до того, чтобы дискутировать с этими весьма ограниченными людьми...

Евгений Новицкий
Максим Брычеев
Фото Михаила Соболева


comments (Total: 185)

есть здесь статья "за" протестующих, э. мандалян. и написана кстати намного лучше

edit_comment

your_name: subject: comment: *
помните, как в мимино один из героев говорит - я так хохотался ))) Да, статья смешная получилась у Евгения Новицкого. Хотел вроде бы ехидно все осветить, а получилось смешно и нелепо. Было бы интересно, если бы один журналист писал ЗА тех, кто на Уолл-стрит, а другой ПРОТИВ. И репортаж бы такой выдали: один говорит - антисанитария полная, другой - могли бы из уважения к людям поставить тут переносные туалеты (примитивно предлагаю, сам не журналист, но уверен, что понятно). Вот тогда и ошибки бы меньше бросались в глаза, потому что газета не выдала бы однобокую позицию, а дала возможность читателям прочитать и самим решить - кто прав, кто виноват. А тут фактически черным по белому: митингует исключительно быдло... Журналист имеет право высказывать свое личное мнение, навязывать нет. если конечно это не газета "правда", а вокруг страны - железный занавес.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
А где было ваше возмущение когда журналисты ведущих американских СМИ демонизировали движение Tea Party? В отличии от клоповников за которыми уже числятся 1525 арестов, чаевники улицы не засирали и правонарушения не совершали. Однако это не помешало журналистам оклеветать их расистами, фашистами, анти-американцами на основании лишь того что большинство из них просто белые.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
А какую модель вы предлагаете взамен? Ту которая довела экономику Грецию, Италии, и Испании до ручки?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
помните, как в мимино один из героев говорит - я так хохотался ))) Да, статья смешная получилась у Евгения Новицкого. Хотел вроде бы ехидно все осветить, а получилось смешно и нелепо. Было бы интересно, если бы один журналист писал ЗА тех, кто на Уолл-стрит, а другой ПРОТИВ. И репортаж бы такой выдали: один говорит - антисанитария полная, другой - могли бы из уважения к людям поставить тут переносные туалеты (примитивно предлагаю, сам не журналист, но уверен, что понятно). Вот тогда и ошибки бы меньше бросались в глаза, потому что газета не выдала бы однобокую позицию, а дала возможность читателям прочитать и самим решить - кто прав, кто виноват. А тут фактически черным по белому: митингует исключительно быдло... Журналист имеет право высказывать свое личное мнение, навязывать нет. если конечно это не газета "правда", а вокруг страны - железный занавес.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Кому вперлось мнение старпера с аляски, не могу понять. По Вашему мнению пара корявых предложений является абсолютом того, что происходит в стране? А последняя фраза из Вашего поста просто шикарна: "Можно некотрое время обманывать всех людей. Можно все время обманывать часть людей. Но нельзя все время обманывать всех людей". Что мы и видим конкретно на сайте "РБ". ахахах, как вас понимать изволите?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Англо-саксонская модель невмешательства государства в экономику сегодня с треском провалилась. Для стабилизации рыночно ориентированных экономик требуется возврат к правильному балансу между рынками и предоставлением общественных благ. ...Любая экономическая модель, которая должным образом не решает проблемы неравенства, в конечном итоге столкнется с кризисом легитимности.---Нуриэль Рубини – председатель глобальной экономической консалтинговой службы Roubini Global Economic, профессор экономики в Школе бизнеса Стерн при Нью-Йоркском университете и соавтор книги «Экономика во время кризиса».https://www.project-syndicate.org/commentary/roubini43/Russian

edit_comment

your_name: subject: comment: *
P.S.анонимка,ты лучше свою лень включай,когда тебе хочется гадость отвалить.А у меня интерес к жизни ЕСТЬ.Я сделала фото,на которых передано настороение митингующих.Ну КАКУЮ информацию можно почепнуть из мусорных куч,которые стараются иногда напечатать в газетах для публики?В сша горы этого дерьма,как ни в одной другой стране.Мои фото передают в основном настроение и еще я фотографировала многие надписи.Вот поставят фото и увидишь.У меня КАК у Стива Джобса:все что я делаю,я очень люблю.А у тебя:кто НЕ такой как ты - больной.Так здесь же ЕСТЬ другая публика,которая сама разберется.Я для них старалась.Истина как известно рождается в споре.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
“I’m here today because I grew up loving America,” said Marco Lewis, a retired military veteran. In recent years, though, he said that the country is different than the one he grew up with.

“It’s becoming an America controlled by the corporate elite,” he said. He said that politicians and representatives are being financed largely by corporations and are being forced to serve those corporations. Это мнение одного из демонстрантов, жителя Фэрбенкса, военного ветерана, имеющего боевые награды и, в отличие от fat cat-подстилок, свое собственное мнение о том, куда зашла Америка под вопли "бей либералов". Либералом был один из организаторов Республиканской партии и борец против рабства Авраам Линкольн. Вообще, любой пигмей, выступаюющий против основополагающего принципа Liberty for All, обречен на историческую помойку. "Можно некотрое время обманывать всех людей. Можно все время обманывать часть людей. Но нельзя все время обманывать всех людей". Что мы и видим конкретно на сайте "РБ".

edit_comment

your_name: subject: comment: *
09:20!Анонимка,скажи честно,КАКАЯ тебя жаба давит???И ЧТО тебе с того,что я нащелкала?У меня фото - хобби.Тебе от этого БОЛЬНО стало или КАК?И живу я только за СВОЙ счет!!!Вот ты и ЕСТЬ самая больная с этим постом.

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir