Верхушка айсберга

Америка
№46 (761)

Я легко догадываюсь, какой политической ориентации придерживается большинство моих читателей, если даже с полгода назад на русскоязычном тусе в армянском  ресторане, когда разгорелся петушиный, хоть и с участием женщин, спор и я, перекричав спорщиков, предложил поднять руки, кто за  республиканцев, а кто за демократов, голоса разделились два к одному. Был, правда, среди нас один воздержавшийся. Это я. Потому что я - по обстоятельствам, за что некоторые знакомые упрекают меня в отсутствии собственного мнения.

На самом деле оно у меня есть, но по разным вопросам – разное. Что делать, если реформу здравоохранения Барака Обамы – Рама Эмануэля в разгар экономического кризиса я считаю легкомысленной (эвфемизм), а нажим нашего президента на Израиль в обреченных на провал переговорах с палестинцами - недальновидным, но и ультрапатриотическая, с уклоном в религию, упертость консерваторов, особенно сарапэйлинцев-чайников и неоконов, признаюсь честно, - мне не по душе. Я - за разумные компромиссы в интересах страны, или, пользуясь забытым словом, за межпартийный, а точнее - поверхпартийный детант между консервативной и либеральной идеологиями. Благодаря частичной победе республиканцев на промежуточных выборах, восстановлен некий равновес, потому что до этого политическая система мер и весов была явно нарушена тем, что демократы были не только в Белом доме, но и в большинстве Конгресса. Однако эти выборы я воспринимаю не однозначно: республиканцы завоевали большинство только в нижней палате Конгресса, а демократы удержали, пусть не абсолютное, большинство в верхней палате, и исполнительная власть все еще в руках демократов: президент у нас – Барак Обама, хотим мы того или не хотим. И называть его хромой уткой преждевременно – президентские выборы только через два года, в високосный 2012-й.

Вот почему меня, признаться, не забавляют, а огорчают выступления идеологических герольдов, без разницы, к какой стороне они принадлежат. Однако сейчас,  в эйфории победы на последних выборах, особенно усердствуют оголтелые консерваторы. Раньше впереди всех был радиошоумен ультраправого толка Раш Лимбо, который всегда слыл enfant terrible в политическом мире. Помните, как он превзошел самого себя и, выступая на конференции консерваторов, пожелал Бараку Обаме провала в его экономической программе. Скандал разразился нешуточный. Потому что в кризисной ситуации это все равно, что пожелать всей стране скатиться в пропасть. Мягко говоря, непатриотично. Что противоречит архипатриотичной обычно позиции Лимбо, а в антипатриотизме он, наоборот, обвиняет либералов. Либо он – лицемер, либо его, как часто с ним случается, - заносит. А ведь его ежедневное трехчасовое авторское шоу транслируют 600 радиостанций, а слушают 25 миллионов человек. По уик-эндам выходит избранное за неделю. Хотя многие считают Раша Лимбо пустобрехом и шутом гороховым, но по опросам Gallup с ним, пусть с поправками, согласны 60% республиканцев, 25% независимых и даже 6% демократов.

Однако сейчас Раша Лимбо по скандальной популярности обогнал правофланговый телеведущий «Лисьих новостей» (буквальный перевод Fox News) Гленн Бек. Человек заслуженно знаменитый и популярный. Настолько, что стал героем многих анекдотов, из которых я больше всего люблю про его сон, который он пересказывает иранскому президенту Махмуду Ахмадинеджаду – что весь Тегеран в плакатах с надписями. «И что там написано?» - попадается тот на удочку.  «Извини,  Махмуд, но я не читаю на иврите». (Пересказываю только вторую часть анекдота.) Само собой, Гленн Бек жестко стоит на произраильских позициях и обвиняет американских либералов (включая евреев), что они недостаточно озабочены судьбой Израиля. Последний, кого он в этом обвинил, - миллиардер и филантроп Джордж Сорос.

Нормалёк, как сейчас говорят. При своей грандиозной благотворительной и общественно-политической деятельности Джордж Сорос имеет полное право выбирать прерогативные направления. Тем более его фонд «Открытое общество» тратит сотни миллионов ежегодно на продвижение демократии в бывших тоталитариях и автократиях.  Иногда успешно, как в своей родной Венгрии или Чехии, Украине, Грузии, где он поддерживал соответственно «вельветовую революцию», «оранжевую революцию» и «революцию роз», а где неуспешно, как в Белоруссии или в России, в которую вложил миллиард долларов, но не совсем коту под хвост, хоть «Открытое общество» и обвинили в подрывной деятельности и запретили его деятельность, но на его основе возникли другие некоммерческие фонды в поддержку образования, книгоиздания, информационных технологий, которые продолжают функционировать, несмотря на препоны властей. Одно из недавних обвинений Джорджу Соросу озвучил кавказский подпольщик Доку Умаров, обвинив его в том, что он финансировал проведение чеченского конгресса в Польше под эгидой главы правительства непризнанной Ичкерии Ахмеда Закаева.

Вкладывает Сорос свои деньги и в борьбу с режимами в Иране и Мьянме (Бирме), и освобождение на прошлой неделе из-под домашнего ареста лидера бирманской оппозиции лауреата Нобелевской премии Аун Сан Су Чжи – в том числе его заслуга.  
Конечно, и Джордж Сорос не без греха: Nobody is perfect. Прежде всего как финансист. Его обвиняют в том, что в «черную среду» 16 сентября 1992 года он обвалил британский фунт против немецкой марки, заработав на этом в один день больше миллиарда долларов. Гениальная интуиция финансового спекулянта или инсайдерная информация, полученная Соросом накануне от президента Бундесбанка – об этом спорят до сих пор. Но меньше всего Гленна Бека интересуют финансовые махинации Джорджа Сороса, а как раз его политическая деятельность – что он кукольных дел мастер, насаждал марионеточные режимы по всей Европе, а теперь у него на очереди США, когда, пользуясь своим финансовым авторитетом и предсказывая грядущий коллапс доллара, Джордж Сорос хочет не только поставить Америку на колени, но и лично нажиться на грязных плодах от будущего дефолта, как циничный делец.  

Дальше – больше. Забыв золотое правило, что спорят с мнениями, а не с лицами, Гленн Бек переходит на личности, припоминает Соросу его далекое будапештское детство и бросает страшное обвинение - в сотрудничестве с нацистами: разносил евреям уведомления о депортации, присутствовал при  конфискации их имущества и отправлении в лагеря смерти. Вот так, открытым текстом, в трех передачах кряду - своей многочисленной телеаудитории, а она  составляет ни мало ни много почти три миллиона человек. Гленна Бека даже не смущает, что обвиняемому им в коллаборационизме и работе на юденрат Джорджу Соросу было тогда всего 14 лет: «Ну и что? Это не невинный мальчик. Он прошел бар-мицву и обязан отвечать за свои поступки. Само собой, я не говорю, что он получал от этого удовольствие или даже у него был выбор. Он выжил, и не мне судить его. Это между ним и Богом. Многие люди могли бы назвать его антисемитом, но я этого не делаю».

И на том спасибо. 

В защиту мнимого «капо» вступились даже те, кто вовсе не сочувствует либеральным идеям Джорджа Сороса. В том числе Антидиффамационная лига, главная организация, которая занимается антисемитской клеветой, антиеврейскими диатрибами и филиппиками и отрицанием Холокоста: она называет обвинение Соросу «отвратительным и ужасным». Одна из газет пишет, что сама эта очернительная кампания против Сороса вызывает гадливость, а другая характеризует эти телепередачи Гленна Бека как «симфонию антисемитских собачьих свистков». Ну не парадокс ли? С одной стороны, Джорджа Сороса боятся и ненавидят тираны и деспоты всего мира – от иранских теократов до российских паханов, а с другой – на него обрушивается с грязными инсинуациями крикливый и плаксивый телеведущий, который совсем недавно превратил трехчасовой вашингтонский митинг (полмиллиона участников!) в религиозное буйство. «Происходит что-то, что превосходит воображение, – прокричал он тогда в микрофон. – Америка сегодня начинает возвращаться к господу. Слишком долго эта страна бродила в темноте». А помните, как Гленн Бек извинился перед телезрителями за то, что сказал, что Барак Обама ведет Америку к социализму? «На самом деле, - поправился он, - Обама ее ведет к фашизму».

Это не к тому, что от Гленна Бека всем достается на орехи – не одному Джорджу Соросу, хотя обвинения еврейского мальчика в сотрудничестве с нацистами и превосходят все прежде сказанное этим истеричным телеклоуном, а потому вызвали такой скандал, который то тлеет, то разгорается с новой силой. Вряд ли он скоро сойдет на нет. Речь о другом. До какого накала дошли идеологические и политические страсти в нашей стране, что такое стало возможно?  И боюсь, что это только верхушка айсберга.


comments (Total: 57)

Что вы говорите нелегалка? Сорос подорвал британский фунт стерлингов. В 1997 году, Сорос вызвал кризис на до селе процветающем азиатском биржевом рынке, страны Азии до сих пор оправиться не могут. Конечно развалить окончательно экономику такой страны как США одному Соросу не под силу, но подорвать курс доллара - в самый раз. Америка конечно рано или поздно оправиться, как оправилась после краха 1929 года, но это уже будет совершенно другая страна. Если вы учили американскую историю, то наверно знаете что многие социалистические институты были введены в США именно после Великой Депрессии 30х годов. Пришедший к власти в результате экономического кризиса социалист Рузвельт, перевел страну на социалистические рельсы. Америка до сих пор катится по социалистическому курсу на которой перевел ее Рузвельт. До конечной остановки пока еще далеко, но еще один кризис может значительно ускорить этот процесс.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Дмитрию:Я с трудом в это верю.Сорос может развалить финансовую систему только недоразвитой страны.А систему сша РАЗВАЛЯТ без него.Уж слишком здесь наворотили Ваши любимчики.Я вспомнинала Вашу любовь к статистике,после того,КАК прочла высказывание Медведева:"Уж слишком она лукавая,статистика".Это он сказал о России,но НЕ сомневаюсь,что такое происходит везде.Уже здесь на сайте проводят аналогии режима в Союзе и сша.Пути оболванивания очень сходятся в денежном интересе.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Джордж Сорос не просто спекулянт который что то перепродает - он специализируется на подрыве валютных систем развитых стран, и на этом делает деньги. Разницу сечете? Сегодня этот паразит готовит крупномастшабную операцию против американского доллара. Если его не остановят, то страну ждет новая великая депрессия. Возможны перебои с продовольствием, топливом, голод, итд. Одним словом, страну может постигнуть ровно такая же ситуация какая была в начале 30х годов прошлого века, с той только разницей что в те годы в стране небыло многомиллионной армии социал паразитов. Оставшись без еды они начнут громить все подряд. Достаточно только вспомнить акты повального мородерства во время урагана "Катрины" в Новом Орлеане. Что касается коррумпированного конгрессмэна (не сенатора) с хриплым голосом сифилитика на последней стадии, то это мелкая сошка по сравнению с Соросом.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Дмитрию. Господи, ну почему на Соросе свет клином сошелся? А остальные финансовые ( и не только финансовые) магнаты? По определению финансист - это спекулянт, зарабатывает на акциях.И, кстати, туда никому путь не заказан. Мой знакомый решил, что поиграть на бирже - это удовольствие, просадил порядочно денег и зарекся туда соваться. Что поделаешь, есть такая профессия, и успешными в ней являются очень умные, очень профессиональные люди. Вы, Дмитрий, выступаете против профессии. Это смешно. А что касается моральных качеств Сороса, я, конечно, не убеждена, что он чист как слеза ребенка, но и не думаю, что он бОльший негодяй, чем, например, сенатор из Гарлема.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
То анонимусу 20:09!А разве я сказала,что Мэйдофф дурак?!И клиенты у него НЕ бедные,я это тоже ЗНАЮ.НЕ писайте кипятком,анонимус.Вам чужие сомнительные лавры покоя НЕ дают.НЕУМНО срывать свою злость на мне.Я НЕ собираюсь у вас просить милостыню.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Нацист,конечно, чересчур,но то,что переступить через труп этот господин может -100%. Вся его благотворительность-желание идти против. Если все налево,то он направо и заплатит тем,кто пойдёт с ним,невзирая на свои взгляды. Эпатаж,типа. А то,что антидиффамационная лига получает от него дотации,как и всякие другие либерального толка конторы-неомненно.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Моргана:Но в очень тяжелые 90-е годы мой зять, только что закончивший с отличием университет и зарабатывавший меньше 100дол в мес., получил от Сороса стипендию на год.)))))))))А знаете ли вы сколько сотен тысяч если не миллионов человек от Англии до Японии лишились работы что бы ваш зять мог получить те жалкие крохи со стола Сороса? Ведь Сорос сам нечего никогда не производил, а делал свои капиталы не просто на спекуляции, а на подрыве экономики разных стран. Львинная доля "благотварительности" Сороса доставалась откровенно коррумпированным антипатриотическим организациям в результате чего у обывателей бывших соц-стран, само слово демократ и либерал стало ассоциироваться с предателельством. Я больше чем уверен что и многие наши русскоязычные "журналисты" вернее пропагандисты типа трипольского, соловьева, новицкого живут на зарплату Сороса. Что касается Гленна Бека то все его разоблачения Сороса подтверждены фактами:http://www.glennbeck.com/content/articles/article/198/47856/

edit_comment

your_name: subject: comment: *
А сегодня мир наполнился нелегалами и гастербайтерами.Люди в поисках куска хлеба и лучшей доли пошли по ВСЕМУ миру.Они лишены ПРАВ!Они,как рабы вкалывают за унизительно-нищую зарплату.______________Они лишены прав нарушать законы!!! Приехал незаконно-будь готов подставить задницу.Ты нарушаешь закон-тебя пользуют за нарушение оного. Ничего сверхестественного.На КУСОК хлеба им платят...

edit_comment

your_name: subject: comment: *
.Мэйдофф заработал 50-60млр-дов!--------Вы дура и не лечитесь.Найдите среди клиентов этого умнейшего человека, хоть одного бедного.Не найдёте. Это те, которые вкладывали то,что должно было идти в налоги лиш бы не платить или платить меньше. Ничего плохого с моральной точки зрения Мэдоф не сделал.С юридической стороной-сложнее. Да и чёрт с ним.Он прожил неплохую жизнь в своё удовольствие и доживёт её в комфортных условиях на всём готовом.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Сорос, конечно, не белый и пушистый, но сейчас собираются рассекретить документы об участии Америки в сокрытии нацистских преступлений.Так что на Соросе свет клином не сошелся. Если он в 14 лет разносил повестки, это, конечно, не поздравительные открытки,но ведь в рейхе кто-то и бумагу делал, и печатал эти самые повестки. Он не убивал, не пытал, не помогал делать это, поэтому не надо возводить в культ ненависть по неадекватным основаниям. Я, живя в Союзе, воспринимала Сороса как спекулянта и так негативно, как меня учили. Но в очень тяжелые 90-е годы мой зять, только что закончивший с отличием университет и зарабатывавший меньше 100дол в мес., получил от Сороса стипендию на год. Он ездил в Киев за ней. Там собрались молодые учителя, молодые специлисты с рекомендациями от своих организаций, всего по Украине человек 300. То же он (Сорос)делал и в других республиках, это были благотворительные акции. В то же время во всех наших газетах Сороса называли спекулянтом, разбойником и пр. Поэтому "разоблачения" Глена Бека мне представляются просто пиаром маленького злобного человечка с комплексом неполноценности. Пресса и ТВ иногда - очень подлые субстанции.

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4 5 6
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir