Верхушка айсберга

Америка
№46 (761)

Я легко догадываюсь, какой политической ориентации придерживается большинство моих читателей, если даже с полгода назад на русскоязычном тусе в армянском  ресторане, когда разгорелся петушиный, хоть и с участием женщин, спор и я, перекричав спорщиков, предложил поднять руки, кто за  республиканцев, а кто за демократов, голоса разделились два к одному. Был, правда, среди нас один воздержавшийся. Это я. Потому что я - по обстоятельствам, за что некоторые знакомые упрекают меня в отсутствии собственного мнения.

На самом деле оно у меня есть, но по разным вопросам – разное. Что делать, если реформу здравоохранения Барака Обамы – Рама Эмануэля в разгар экономического кризиса я считаю легкомысленной (эвфемизм), а нажим нашего президента на Израиль в обреченных на провал переговорах с палестинцами - недальновидным, но и ультрапатриотическая, с уклоном в религию, упертость консерваторов, особенно сарапэйлинцев-чайников и неоконов, признаюсь честно, - мне не по душе. Я - за разумные компромиссы в интересах страны, или, пользуясь забытым словом, за межпартийный, а точнее - поверхпартийный детант между консервативной и либеральной идеологиями. Благодаря частичной победе республиканцев на промежуточных выборах, восстановлен некий равновес, потому что до этого политическая система мер и весов была явно нарушена тем, что демократы были не только в Белом доме, но и в большинстве Конгресса. Однако эти выборы я воспринимаю не однозначно: республиканцы завоевали большинство только в нижней палате Конгресса, а демократы удержали, пусть не абсолютное, большинство в верхней палате, и исполнительная власть все еще в руках демократов: президент у нас – Барак Обама, хотим мы того или не хотим. И называть его хромой уткой преждевременно – президентские выборы только через два года, в високосный 2012-й.

Вот почему меня, признаться, не забавляют, а огорчают выступления идеологических герольдов, без разницы, к какой стороне они принадлежат. Однако сейчас,  в эйфории победы на последних выборах, особенно усердствуют оголтелые консерваторы. Раньше впереди всех был радиошоумен ультраправого толка Раш Лимбо, который всегда слыл enfant terrible в политическом мире. Помните, как он превзошел самого себя и, выступая на конференции консерваторов, пожелал Бараку Обаме провала в его экономической программе. Скандал разразился нешуточный. Потому что в кризисной ситуации это все равно, что пожелать всей стране скатиться в пропасть. Мягко говоря, непатриотично. Что противоречит архипатриотичной обычно позиции Лимбо, а в антипатриотизме он, наоборот, обвиняет либералов. Либо он – лицемер, либо его, как часто с ним случается, - заносит. А ведь его ежедневное трехчасовое авторское шоу транслируют 600 радиостанций, а слушают 25 миллионов человек. По уик-эндам выходит избранное за неделю. Хотя многие считают Раша Лимбо пустобрехом и шутом гороховым, но по опросам Gallup с ним, пусть с поправками, согласны 60% республиканцев, 25% независимых и даже 6% демократов.

Однако сейчас Раша Лимбо по скандальной популярности обогнал правофланговый телеведущий «Лисьих новостей» (буквальный перевод Fox News) Гленн Бек. Человек заслуженно знаменитый и популярный. Настолько, что стал героем многих анекдотов, из которых я больше всего люблю про его сон, который он пересказывает иранскому президенту Махмуду Ахмадинеджаду – что весь Тегеран в плакатах с надписями. «И что там написано?» - попадается тот на удочку.  «Извини,  Махмуд, но я не читаю на иврите». (Пересказываю только вторую часть анекдота.) Само собой, Гленн Бек жестко стоит на произраильских позициях и обвиняет американских либералов (включая евреев), что они недостаточно озабочены судьбой Израиля. Последний, кого он в этом обвинил, - миллиардер и филантроп Джордж Сорос.

Нормалёк, как сейчас говорят. При своей грандиозной благотворительной и общественно-политической деятельности Джордж Сорос имеет полное право выбирать прерогативные направления. Тем более его фонд «Открытое общество» тратит сотни миллионов ежегодно на продвижение демократии в бывших тоталитариях и автократиях.  Иногда успешно, как в своей родной Венгрии или Чехии, Украине, Грузии, где он поддерживал соответственно «вельветовую революцию», «оранжевую революцию» и «революцию роз», а где неуспешно, как в Белоруссии или в России, в которую вложил миллиард долларов, но не совсем коту под хвост, хоть «Открытое общество» и обвинили в подрывной деятельности и запретили его деятельность, но на его основе возникли другие некоммерческие фонды в поддержку образования, книгоиздания, информационных технологий, которые продолжают функционировать, несмотря на препоны властей. Одно из недавних обвинений Джорджу Соросу озвучил кавказский подпольщик Доку Умаров, обвинив его в том, что он финансировал проведение чеченского конгресса в Польше под эгидой главы правительства непризнанной Ичкерии Ахмеда Закаева.

Вкладывает Сорос свои деньги и в борьбу с режимами в Иране и Мьянме (Бирме), и освобождение на прошлой неделе из-под домашнего ареста лидера бирманской оппозиции лауреата Нобелевской премии Аун Сан Су Чжи – в том числе его заслуга.  
Конечно, и Джордж Сорос не без греха: Nobody is perfect. Прежде всего как финансист. Его обвиняют в том, что в «черную среду» 16 сентября 1992 года он обвалил британский фунт против немецкой марки, заработав на этом в один день больше миллиарда долларов. Гениальная интуиция финансового спекулянта или инсайдерная информация, полученная Соросом накануне от президента Бундесбанка – об этом спорят до сих пор. Но меньше всего Гленна Бека интересуют финансовые махинации Джорджа Сороса, а как раз его политическая деятельность – что он кукольных дел мастер, насаждал марионеточные режимы по всей Европе, а теперь у него на очереди США, когда, пользуясь своим финансовым авторитетом и предсказывая грядущий коллапс доллара, Джордж Сорос хочет не только поставить Америку на колени, но и лично нажиться на грязных плодах от будущего дефолта, как циничный делец.  

Дальше – больше. Забыв золотое правило, что спорят с мнениями, а не с лицами, Гленн Бек переходит на личности, припоминает Соросу его далекое будапештское детство и бросает страшное обвинение - в сотрудничестве с нацистами: разносил евреям уведомления о депортации, присутствовал при  конфискации их имущества и отправлении в лагеря смерти. Вот так, открытым текстом, в трех передачах кряду - своей многочисленной телеаудитории, а она  составляет ни мало ни много почти три миллиона человек. Гленна Бека даже не смущает, что обвиняемому им в коллаборационизме и работе на юденрат Джорджу Соросу было тогда всего 14 лет: «Ну и что? Это не невинный мальчик. Он прошел бар-мицву и обязан отвечать за свои поступки. Само собой, я не говорю, что он получал от этого удовольствие или даже у него был выбор. Он выжил, и не мне судить его. Это между ним и Богом. Многие люди могли бы назвать его антисемитом, но я этого не делаю».

И на том спасибо. 

В защиту мнимого «капо» вступились даже те, кто вовсе не сочувствует либеральным идеям Джорджа Сороса. В том числе Антидиффамационная лига, главная организация, которая занимается антисемитской клеветой, антиеврейскими диатрибами и филиппиками и отрицанием Холокоста: она называет обвинение Соросу «отвратительным и ужасным». Одна из газет пишет, что сама эта очернительная кампания против Сороса вызывает гадливость, а другая характеризует эти телепередачи Гленна Бека как «симфонию антисемитских собачьих свистков». Ну не парадокс ли? С одной стороны, Джорджа Сороса боятся и ненавидят тираны и деспоты всего мира – от иранских теократов до российских паханов, а с другой – на него обрушивается с грязными инсинуациями крикливый и плаксивый телеведущий, который совсем недавно превратил трехчасовой вашингтонский митинг (полмиллиона участников!) в религиозное буйство. «Происходит что-то, что превосходит воображение, – прокричал он тогда в микрофон. – Америка сегодня начинает возвращаться к господу. Слишком долго эта страна бродила в темноте». А помните, как Гленн Бек извинился перед телезрителями за то, что сказал, что Барак Обама ведет Америку к социализму? «На самом деле, - поправился он, - Обама ее ведет к фашизму».

Это не к тому, что от Гленна Бека всем достается на орехи – не одному Джорджу Соросу, хотя обвинения еврейского мальчика в сотрудничестве с нацистами и превосходят все прежде сказанное этим истеричным телеклоуном, а потому вызвали такой скандал, который то тлеет, то разгорается с новой силой. Вряд ли он скоро сойдет на нет. Речь о другом. До какого накала дошли идеологические и политические страсти в нашей стране, что такое стало возможно?  И боюсь, что это только верхушка айсберга.


comments (Total: 57)

Утечка мозгов - это только часть статьи Мунякина. Он, как и ты, создает гипертрофированный образ "великого злодея". Правда, в изложении Мунякина - преставляющего жидомассонов.
Но у тебя другая группа злодеев-разрушителей из той же закулисы, которую финансирует Сорос. Национальность не меняется. Твои перлы:
"Профессиональные Евреи вроде Абрашки Фухсмана и Марика Потока искуственно разжигают антисемитизм путем проталкивания антиамериканской ультролевой идеологии от имени всех евреев, а затем занимаются подсчетом микроскопических антисемитских организаций.
Микроскопические организации, говоришь? Всего более 900. Считать не разучился?
Но я возвращаюсь к своей просьбе о высказываниях Сороса. Жду соответствующие ссылки на речения "великого злодея".

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Только круглый кретин может сравнить Майкла Мура с Гленном Беком. Майкл Мур наглый лжец, тогда как Гленн Бек строит свои заключения опираясь исключительно на факты. Ты ведь не будешь утверждать что предоставленая Беком видео запись передачи "60 минут" где Сорос признается что не испытывает чувство вины за коллаборационизм в годы войны, является фальшивкой?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Експерт: И о каких оскорблениях ты глаголешь, если твои утверждения почти слово в слово совпали с Мунякиным и прочей антисемитской братвой.)))Ты что Експерт опух? Как мои утверждения слово в слово совпали с Мунякином? Мунякин обвиняет Сороса за организацию утечки мозгов из России называя его при этом представителем морали "Шулхана Аруха". Нечего про вывоз мозгов, и "Шулхан Арух" я не писал. Ты кажется точно головой поехал.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Димон, я же тебя не отсылаю к Майклу Муру. Что касается Гленна Бека, то более ангажированной агит-фигуры на Фокс-ньюс (назвать его журналистом не могу)трудно сыскать.
Я тебя просил привести примеры личных высказываний Сороса, а не материалов, подготовленных Беком. Как эти материалы стряпаются мне рассказывать не надо. Если я стану ссылаться в спорах с тобой на фильмы Мура, ты признаешь их сильным доводом?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Высказывания Сороса я уже приводил в своем ответе Моргане. Зайди на сайт Гленна Бека, там есть целая кладезь видеоматериалов с высказыванием самого Сороса, а не его "ангажированных" коментаторов.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Ну вот, Димон, и приведи высказывания Сороса, на которые иы ссылаешься по оригиналу, и не на русском, а на английском языках. Именно признания Сороса, а не его ангажрованных комментаторов. Твои просьбы насчет источников я не оставлял без внимания.
И о каких оскорблениях ты глаголешь, если твои утверждения почти слово в слово совпали с Мунякиным и прочей антисемитской братвой.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Как же должно колбасить трипера если его от сказок Волкова заносит до Шулхана Аруха и Мунякина с Мироновым. Ты типичный левый демогог "Эксперт": когда у тебя кочаются аргументы, тут же открываешь рот и начинаешь оскорблять оппонента. Все мои размышления касательно Сороса основанны на высказываниях самого Сороса и анализе его деятельности, а не на всяких там мунякиных с мироновыми о которых ты знаешь лучше меня.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Сказки Волкова все, надеюсь, читали. И Димон читал, но перечитался. Вот у него Сорос (какой могучий человечище, никакой жидомасонской мафии, которой нас стращают антисемиты, не надо) превратился в Гудвина - великого и ужасного. Весь мир к ногтю, а сам мир об этом ни бе, ни ме.
Сорос, с его финансовым гиперболоидом, грозится всю планету по миру пустить, а сильные мира сего даже не почешутся. Странно все это, никто ничего не подозревает...кроме нашего Димы. Ни международные финансовые организации, ни президенты и премьеры. Кстати, демонизацией Сороса активно занимаются российские националистические и псевдопатриотиеские силы. В частности, можно обратить внимание на свежую статью крайнего антизападника Владимира Мунякина, в которой он, как и Дима, обвиняет Сороса во всех тяжких, в обвале британского фунта, но, главное в колоссальном ущербе, который он нанес России.
Все в этом материале ставится с ног на голову, но надо понимать на кого рассчитана статья Мунякина. На людей,которые даже на секунду не сомневаются, что Россия стала жертвой жидомасонов одним из главарей которых и является Сорос. Мунякин - патологический антисемит (отрывок из его статьи - "Но в искренности таких огорчений представителей морали «Шулхан аруха» можно усомниться, и уж тем более в случае со спекулянтом Соросом".
Напомню, что небезызвестный российский юдофоб Миронов написал в свое время книгу, в которой подверг "критике" Шулхан арух - основное руководство по извлечению практической Галахи, признанное всеми, без исключения, направлениями иудаизма, признающими Устный Закон. Его используют и изучают иудеи по всему миру уже несколько столетий. Так вот, Миронов и ему подобные называют Шулхан Аруф - людоедской книгой, во сто крат хуже Корана.
Я даже не сомневаюсь, что измышления Димы в отношении Сороса почерпнуты из вот таких, "заслуживающих доверия" юдофобских источников, а вовсе не плод его соственных размышлений.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Ну так возращайтесь в Беларуссию, там батька действует методами которым мог бы позавидовать даже Рузвельт.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Ну разве можно сравнивать фунт стерлингов,который ВСЕГДА ходил только в своей стране.А королева и ее семья живут на деньги налогоплательщиков.В сша столько раздутых пузырей,которые лопаются один за другим.Что никакой Сорос уже сделать хуже НЕ в состоянии.А вот методы Рузвельта точно НЕ помешали бы.Жаль,что Обама НЕ дорос до его методов.

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4 5 6
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir