Хождение В ПРОТЕСТ

Америка
№18 (733)

Ну, хоть убейте, не могу понять, почему многие мои коллеги обозвали закон, принятый на днях в Аризоне, “антииммиграционным”? Тот самый закон «о мерах борьбы с нелегальной иммиграцией», который «вызвал в США бурю протестов» и к которым присоединился даже президент Барак Обама.
«...Я не могу представить, чтобы аризонцы взяли сейчас на вооружение методы германских нацистов и русских коммунистов», - написал в своем блоге большой знаток истории КПСС, нью-йоркский кардинал Роджер Махони. Обострение исторической памяти наблюдалось и у президента “Латиноамериканской федерации” Лиллиан Родригес Лопес, которая заявила, что новый аризонский закон «...напомнил мне нацистскую Германию». Нэнси Пелоси, лидер демократического большинства в Палате представителей, пристально присмотрелась и обнаружила «сходство этого закона с южноафриканским апартеидом».
Короче говоря, еще НЕ ПРИНЯТЫЙ ЗАКОН, разрешающий полиции проверять документы и который может вступить в силу только 29 июля, позволил многочисленным политикам продемонстрировать прочные и глубокие знания, а заодно и неприятие идеологии фашизма, коммунизма и апартеида. И высказать свое публичное «ФЭ!» по данному поводу.
1 мая, в День международной солидарности трудящихся (который, кстати, впервые еще в 1886 году родился и впервые отмечался в США), над всем Бруклином было безоблачное небо. 30-градусная жара - и никакого намека на праздничные демонстрации солидарности стригущих газоны трудящихся с тружениками банковско-кредитной сферы.
В надежде примкнуть к ликующим колоннам соединившихся наконец пролетариев всех стран я отправился в Манхэттен. И не ошибся! В районе Юнион-сквер грамотно организованная толпа в несколько тысяч человек, под далеко не самодельными плакатами и лозунгами, шла по Бродвею в сторону мэрии и протестовала против принятого в Аризоне закона.
Я человек дотошный и, рискуя быть неправильно понятым (со всеми вытекающими из этого последствиями...), задал участникам шествия несколько вопросов. Вот эти вопросы и наиболее часто встречающиеся ответы:
- Против чего направлен ваш сегодняшний протест?
- Закон позволит любому полицейскому подойти к любому человеку и потребовать у него документы, подтверждающие его легальное нахождение в Америке. Это – произвол!
- И что же такого ужасного в принятом в Аризоне законе?
- Это дискриминация! Полисмены начнут останавливать прежде всего таких людей, как я, - с коричневой кожей, черными волосами и таким же плохим английским, как у тебя самого (видимо, мой ломаный английский вызвал сочувствие у молодого мексиканца, которому я задал этот вопрос).
- Ну и что?! Я покажу ему свой драйвер-лайсенс, и он от меня отстанет. Не вижу в этом ничего страшного. Ты тоже можешь так поступить...
- А если я нелегал? Он же тогда имеет право меня арестовать. По этому **** закону мое нелегальное пребывание в США является преступлением, и меня могут приговорить к шести месяцам тюрьмы и штрафу в 2,5 тысячи долларов.
- Ты считаешь, что незаконный переход границы и нелегальное нахождение в стране не является преступлением или хотя бы серьезным нарушением законов США?
- Нарушение или преступление, в котором замешано порядка 12-15 миллионов человек, - уже не преступление, а сложившийся порядок вещей. На нас, на наши руки в Америке достаточно большой спрос. А спрос рождает предложение. Нам платят гроши, но эти гроши дают нам возможность содержать свои семьи. Это всех устраивает!
Вокруг нас начали собираться люди, и я почувствовал себя неуютно... Поэтому сразу сообщил, что я журналист русской газеты, что среди моих соотечественников тоже немало нелегалов и вообще я во всех своих статьях ратовал за легализацию тех, кто уже находится на территории Америки. Естественно, на определенных условиях – оплата штрафа за нелегальное пребывание, отсутствие криминального прошлого, наличие работы и т.п.
На своем полуанглийском я заикался минут десять и сильно зауважал окруживших меня людей за терпение, с которым они меня слушали. А когда я, поднапрягшись, вспомнил и заявил, что объём ВВП, производимого иммигрантами, по разным оценкам, определяется в 1,43–1,62 триллиона долларов, что приблизительно равно ВВП Калифорнии, мне даже зааплодировали! Вдохновленный успехом, я продолжил и излил следующую порцию бальзама на рану, нанесенную аризонским законом в ранимых мексиканских душах. На иммигрантов из Мексики приходится около половины низкоквалифицированных работников в ряде отраслей сельского хозяйства и строительства. Совокупный доход только нелегальных иммигрантов оценивается приблизительно в 350 млрд. долларов, и как минимум треть этих денег уходит на покупки, стимулируя тем самым американскую розничную торговлю и принося в казну значительные налоговые поступления!
На этом мой информационный багаж иссяк. Но ничего большего и не понадобилось. Я был с почетом вовлечен в шествие, угощен пригоршней сушеных фруктов и только у самой мэрии, сославшись на то, что на моей машине уже явно висит не один тикет, мне удалось благополучно выбраться и отправиться домой. По дороге я размышлял об утраченных возможностях сделать политическую карьеру и примазаться к организаторам и вдохновителям протестных шествий и митингов. 
Но поскольку эта безвозвратно упущенная возможность должна быть чем-то скомпенсирована, я счел возможным высказать СУГУБО ЛИЧНОЕ мнение по данному «буреобразующему» вопросу. И тем самым  хоть как-то реализовать свои политические амбиции.
Я не испытываю всепоглощающей горячей любви к полиции. Особенно к тем ее подразделениям, которые вешают тикеты на ветровое стекло моего автомобиля. Но вместе с тем признаю ПРАВО полиции остановить мой автомобиль для проверки, не нахожусь ли я за рулем в состоянии опьянения или по какому-либо иному поводу. Я признаю и ПОДДЕРЖИВАЮ ПРАВО полиции проверить мои документы, если своим поведением, внешностью (похожестью, если не стану бриться пару месяцев, на Бен Ладена) или чем иным вызываю у полицейского определенное подозрение. Я понимаю, что, останавливая меня и проверяя мои документы, полицейский выполняет работу ПО ОХРАНЕ безопасности моих же детей, внуков, равно как детей и внуков моих друзей. ВСЕХ ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан Америки. Если я НЕ ПРЕСТУПНИК, если не нарушил законов этой страны, подобные проверки не могут меня ни «дискриминировать», ни унизить, ни оскорбить.
Я считаю, что незаконный переход границы ЛЮБОГО, уважающего себя государства является преступлением. Другое дело – уровень и степень наказания за это преступление, оно может быть более или менее суровым, в зависимости от конкретных законов страны. И уж точно, ПРАВО любого государства (штата) выявлять и наказывать людей, нарушивших закон. И если федеральное правительство не в состоянии обеспечить безопасность собственных границ, то ПРАВО штата принять собственный закон по охране своей территории и своих граждан – безусловно!
И если из 12 миллионов нелегальных иммигрантов приблизительно 80% составляют латиноамериканцы, то вполне естественно, что именно представители этого этноса будут предметом наиболее пристального внимания полиции. Законопослушным, ЛЕГАЛЬНО находящимся в США представителям ЛЮБОГО этноса подобные проверки ничем не грозят. А нелегалам... Что ж, нелегальный переход границы был их выбором. Выбором, за который придется расплачиваться...
Но хватит патриотической патетики... Я высказал свое мнение и продемонстрировал поддержку Джен Брюэр, губернатора Аризоны. Штата, насчитывающего порядка 6,6 миллиона человек, где, по разным подсчетам, от 460 тысяч до полумиллиона нелегальных иммигрантов. Я восхищен мудростью мэра Сан-Франциско, запретившего должностным лицам ездить в Аризону в командировки... Жестокий в Сан-Франциско мэр... То ли дело мягкосердечный и дальновидный Обама, который считает, что этот закон «...грозит подорвать базовые представления о справедливости, которые мы ценим как американцы, а также доверие между полицией и обществом, имеющее решающее значение для поддержания нашей безопасности...» Ну не златоуст ли наш президент? Ну кто еще позаботится о справедливости и доверии? Связать борьбу с нелегалами с подрывом базовых представлений о справедливости, а проверки документов - с недоверием к полиции - это еще круче, чем связать строительство домов в Иерусалиме с ракетными обстрелами Израиля его «стремящимися к миру» соседями.
Республиканцы - в основной своей массе сторонники этого закона, демократы – противники. Отсюда и последний, тоже СУГУБО ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ВЫВОД – не бывать демократам больше в большинстве в Конгрессе... По крайней мере, на следующих выборах...


comments (Total: 48)

"Я понимаю, что, останавливая меня и проверяя мои документы, полицейский выполняет работу ПО ОХРАНЕ безопасности моих же детей, внуков, равно как детей и внуков моих друзей. ВСЕХ ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан Америки. Если я НЕ ПРЕСТУПНИК, если не нарушил законов этой страны, подобные проверки не могут меня ни «дискриминировать», ни унизить, ни оскорбить".

Так оно так, однако в случае с Аризоной будет действовать принцип коллективной ответственности, коллективного наказания испаноязычных жителей штата. Раз смахиваешь на латинос, предъяви свой аусвайс. А это Леонид, и оскорбительно, и унизительно.
Принято считать, что полицейские в США избавлены от коррупции, но это далеко не так. Ее масштабы не сравнимы с российской, однако в СМИ постоянно печатаются материалы про американских оборотней в погонах. Не далее как на этой неделе газеты Нью-Йорка сообщили о копе - подельнике наркомафии. Продался с потрохами уголовниками. Аризонский закон полностью отдает местных латинос в руки недобросовестных стражей порядка. Конечно, таких окажется меньшинство. Но найдутся и такие, кто станет требовать бабки с нелегалов. Или плати, мучасос, или в камеру.
Недавно, на одной из радиостанций, сотруднику прокуратуры был задан вопрос: почему полиция, ФБР, прокуроры закрывают глаза на деятельность американских наци, "милиционеров", бритоголовых. Почему правоохранительные органы не совершают рейды на их квартиры, дома, лагеря подготовки эксремистов? Ведь эти молодчики в своих печатных изданиях, в блогах, радиопередачах угрожают смертью сотрудникам органов правопорядка, евреям, либералам и т.д.
"А мы и не собираемся их трогать, заявил прокурорский, - их защищает 1-я поправка - свобода слова. Они имеют право выражать свою точку зрения, в том числе и ненависть к евреям. Вот если они применят против конкретных евреев силу, вот тогда мы их и арестуем". Не опоздаете ли, спросил ведущий. И тут страж порядка обвинил...радиоведущего, что тот сам нарушает Основной закон США, требуя от органов правопорядка нарушать 1-ю Поправку к Конституции. "То есть, вести оголтелую нацисткую и антисемитскую пропаганду в нашей стране можно?" -развел руками журналист. "Я уже вам ответил на вопрос..."
Лично для меня такая позиция и есть выражение двойных стандартов. В случае с латинос можно принебречь конституционной поправкой против необоснованных задержаний и обысков. Зато 1-я - на страже всякой сволочи.
Аризонский закон - проявление высшей степени лицемерия. Власти штата все эти годы не были в курсе, что на местных предприятиях трудятся тысячи нелегалов? Почему же они не предпринимали меры против бизнесменов? Ведь именно американский бизнес, его потребность в дешевой рабочей силе, и породила проблему нелегальной иммиграции. Но бизнес не трогали раньше и не особенно беспокоят сейчас. Опереточные рейды ICE - отмазка. И не стоит думать, что республиканцы, верни они себе власть, всерьез возьмутся за белых предпринимателей - один из базовых отрядов своего электората. Чем это для них чревато на выборах понятно без лишних слов. Тогда на хрен нужен аризонский закон?
Если уж разбираться, господин Амстиславский со всеми НЕЗАКОНОПОСЛУШНЫМИ, то видимо стоит всключить в списки ПОГОЛОВНО все аризонские бизнесы. Всех под "колпак", всех - под шмон. Кто прав, кто виноват - потом разберемся. Зато одним скопом убьете двух зайцев: и нелегалы в сетях окажутся, и господа предприниматели. Но такого сценария не будет. Или я не прав, милейший?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Я постоянно твержу, что Леонид лучший журналист русской Америки. Единственный, кто заставляет думать.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Хотя ошибаюсь. Есть чего добавить. По прикидкам, к 2040 (или около того) белые американцы станут официальным меньшинством. Что повлечет за собой разные процессы. Очень невыгодные для белых. Я так себе представляю (не специалист). так вот, сейчас моделируются будущие конфликты.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Не во всем согласен, но уважаю. Логика безупречная. Аргументы убойные. Леонид явно получил естественнонаучное образование... После прочтения понимаешь, что добавить существенного просто нечего.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Валентин:Эти сферы взаимосвязаны.И пока Вы будете ИСКАТЬ только выгоду,то проиграете время.Вы даже о себе НЕ знаете,КАК будете жить через 10лет.Любая система нуждается в изменениях в корректировке Закона.Ситуация с нелегалами,это более 2х десятков лет гражданне сша нарушали Закон и приглашали на работу нелегалов.Еще 10лет назад по всему миру работали агенства и в газетах давали объявления,приглашали людей на работу.(Я сама так приехала!)А сегодня я слушала по радио Алексея Орлова.Он говорил о том,что Рейган ошибся,когда легализовал в 86году 3млн. нелегалов.Вот так валятся проблемы с больной головы - на здоровую.Где же последовательность?!КТО? из нелегалов сидел бы здесь годами,если бы гражданне НЕ развернули такую бурную деятельность по привлечению дешевой рабсилы?!В октябре 98г. я прочла объявление в местной газете:"Приглашаются порядочные женщины для работы в благополучных американских семьях".Я позвонила и через неделю была в Минске на собеседовании,где заполнила анкету.Мне сделали приглашение,после чего я получила визу в декабре.Мне купили билеты,встретили в аэропорту и отправили работать в семью.Я написала расписку,что взяла в долг у них $3,5тыс.и обязуюсь вернуть.Паспорт забрали и вернули после того,как я отработала деньги.А теперь назад дороги нет,я здесь живу и мне здесь нравится.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Каков общий баланс от нелегальной эмиграции? В терминах экономические выгоды против нагрузки на социальные фонды.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Читаю статью и недоумеваю. Судя по обложке этого номера РБ, он публикуется не в Америке, а в России. Такой фундаментальной и очередной пропаганде республиканизма не нашлось на обложке достойного места. Странно. Желаю автору получать заслуженное удовольствие от всевозможных проверок, обеспечивающих его защиту от 12 млн. преступников. Есть, правда, у еще большего количества миллионов людей т.н. чувство собственного достоинства, но почему бы, озираясь на точку зрения автора, на это чувство не наплевать. Ведь речь идет о его безопасности. А что ценее - безопасность или достоинство? Ну-ка ответьте, г-н Новицкий!

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Леонид,что же Вы снимки сделали неудачные?!Вы правильно написали,что грамотно организовали мероприятие.Вот только если Вас каждый день будут останавливать для проверки - ЗАМУЧАЕТЕСЬ!12-15млн.нелегалов,это уже преступление ПРОТИВ личности человека.Я из Беларуси и мой срок пребывания в Америке 11лет.В моей стране МЕНЬШЕ населения,чем нелегалов в Америке.Получается,что людей использовали только как рабсилу и Вам - гражданам было наплевать,что принимаете на работу людей,которые за гроши на вас работали.У многих родились здесь дети - гражданне этой страны.НЕТ ни одного Закона,который запретит им воссоединятся со своими престарелыми родителями-нелегалами.ЧТО? Вы собираетесь делать?!Вы будете давать им ВСЕ положенные бенефиты по Закону.Так почему же НЕЛЬЗЯ дать людям возможность заработать себе на хлеб и пенсию?!Я считаю,что опасаться преступников НУЖНО реальных,а НЕ вымышленных.Если Америке НУЖНЫ работники,то с работниками нужно заключать на взаимной основе,а НЕ так как это было сделано раньше.Десятилетиями использовали труд людей,а теперь сделали их изгоями.Вы ведь сами воспользовались гостеприимностью этой страны,так что же Вы так немилосердно отзываетесь о жаждущих лучшей жизни?!НЕПРИЛИЧНО с Вашей стороны.Это мягко выражаясь.

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4 5
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir