Хождение В ПРОТЕСТ

Америка

Ну, хоть убейте, не могу понять, почему многие мои коллеги обозвали закон, принятый на днях в Аризоне, “антииммиграционным”? Тот самый закон «о мерах борьбы с нелегальной иммиграцией», который «вызвал в США бурю протестов» и к которым присоединился даже президент Барак Обама.
«...Я не могу представить, чтобы аризонцы взяли сейчас на вооружение методы германских нацистов и русских коммунистов», - написал в своем блоге большой знаток истории КПСС, нью-йоркский кардинал Роджер Махони. Обострение исторической памяти наблюдалось и у президента “Латиноамериканской федерации” Лиллиан Родригес Лопес, которая заявила, что новый аризонский закон «...напомнил мне нацистскую Германию». Нэнси Пелоси, лидер демократического большинства в Палате представителей, пристально присмотрелась и обнаружила «сходство этого закона с южноафриканским апартеидом».
Короче говоря, еще НЕ ПРИНЯТЫЙ ЗАКОН, разрешающий полиции проверять документы и который может вступить в силу только 29 июля, позволил многочисленным политикам продемонстрировать прочные и глубокие знания, а заодно и неприятие идеологии фашизма, коммунизма и апартеида. И высказать свое публичное «ФЭ!» по данному поводу.
1 мая, в День международной солидарности трудящихся (который, кстати, впервые еще в 1886 году родился и впервые отмечался в США), над всем Бруклином было безоблачное небо. 30-градусная жара - и никакого намека на праздничные демонстрации солидарности стригущих газоны трудящихся с тружениками банковско-кредитной сферы.
В надежде примкнуть к ликующим колоннам соединившихся наконец пролетариев всех стран я отправился в Манхэттен. И не ошибся! В районе Юнион-сквер грамотно организованная толпа в несколько тысяч человек, под далеко не самодельными плакатами и лозунгами, шла по Бродвею в сторону мэрии и протестовала против принятого в Аризоне закона.
Я человек дотошный и, рискуя быть неправильно понятым (со всеми вытекающими из этого последствиями...), задал участникам шествия несколько вопросов. Вот эти вопросы и наиболее часто встречающиеся ответы:
- Против чего направлен ваш сегодняшний протест?
- Закон позволит любому полицейскому подойти к любому человеку и потребовать у него документы, подтверждающие его легальное нахождение в Америке. Это – произвол!
- И что же такого ужасного в принятом в Аризоне законе?
- Это дискриминация! Полисмены начнут останавливать прежде всего таких людей, как я, - с коричневой кожей, черными волосами и таким же плохим английским, как у тебя самого (видимо, мой ломаный английский вызвал сочувствие у молодого мексиканца, которому я задал этот вопрос).
- Ну и что?! Я покажу ему свой драйвер-лайсенс, и он от меня отстанет. Не вижу в этом ничего страшного. Ты тоже можешь так поступить...
- А если я нелегал? Он же тогда имеет право меня арестовать. По этому **** закону мое нелегальное пребывание в США является преступлением, и меня могут приговорить к шести месяцам тюрьмы и штрафу в 2,5 тысячи долларов.
- Ты считаешь, что незаконный переход границы и нелегальное нахождение в стране не является преступлением или хотя бы серьезным нарушением законов США?
- Нарушение или преступление, в котором замешано порядка 12-15 миллионов человек, - уже не преступление, а сложившийся порядок вещей. На нас, на наши руки в Америке достаточно большой спрос. А спрос рождает предложение. Нам платят гроши, но эти гроши дают нам возможность содержать свои семьи. Это всех устраивает!
Вокруг нас начали собираться люди, и я почувствовал себя неуютно... Поэтому сразу сообщил, что я журналист русской газеты, что среди моих соотечественников тоже немало нелегалов и вообще я во всех своих статьях ратовал за легализацию тех, кто уже находится на территории Америки. Естественно, на определенных условиях – оплата штрафа за нелегальное пребывание, отсутствие криминального прошлого, наличие работы и т.п.
На своем полуанглийском я заикался минут десять и сильно зауважал окруживших меня людей за терпение, с которым они меня слушали. А когда я, поднапрягшись, вспомнил и заявил, что объём ВВП, производимого иммигрантами, по разным оценкам, определяется в 1,43–1,62 триллиона долларов, что приблизительно равно ВВП Калифорнии, мне даже зааплодировали! Вдохновленный успехом, я продолжил и излил следующую порцию бальзама на рану, нанесенную аризонским законом в ранимых мексиканских душах. На иммигрантов из Мексики приходится около половины низкоквалифицированных работников в ряде отраслей сельского хозяйства и строительства. Совокупный доход только нелегальных иммигрантов оценивается приблизительно в 350 млрд. долларов, и как минимум треть этих денег уходит на покупки, стимулируя тем самым американскую розничную торговлю и принося в казну значительные налоговые поступления!
На этом мой информационный багаж иссяк. Но ничего большего и не понадобилось. Я был с почетом вовлечен в шествие, угощен пригоршней сушеных фруктов и только у самой мэрии, сославшись на то, что на моей машине уже явно висит не один тикет, мне удалось благополучно выбраться и отправиться домой. По дороге я размышлял об утраченных возможностях сделать политическую карьеру и примазаться к организаторам и вдохновителям протестных шествий и митингов. 
Но поскольку эта безвозвратно упущенная возможность должна быть чем-то скомпенсирована, я счел возможным высказать СУГУБО ЛИЧНОЕ мнение по данному «буреобразующему» вопросу. И тем самым  хоть как-то реализовать свои политические амбиции.
Я не испытываю всепоглощающей горячей любви к полиции. Особенно к тем ее подразделениям, которые вешают тикеты на ветровое стекло моего автомобиля. Но вместе с тем признаю ПРАВО полиции остановить мой автомобиль для проверки, не нахожусь ли я за рулем в состоянии опьянения или по какому-либо иному поводу. Я признаю и ПОДДЕРЖИВАЮ ПРАВО полиции проверить мои документы, если своим поведением, внешностью (похожестью, если не стану бриться пару месяцев, на Бен Ладена) или чем иным вызываю у полицейского определенное подозрение. Я понимаю, что, останавливая меня и проверяя мои документы, полицейский выполняет работу ПО ОХРАНЕ безопасности моих же детей, внуков, равно как детей и внуков моих друзей. ВСЕХ ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан Америки. Если я НЕ ПРЕСТУПНИК, если не нарушил законов этой страны, подобные проверки не могут меня ни «дискриминировать», ни унизить, ни оскорбить.
Я считаю, что незаконный переход границы ЛЮБОГО, уважающего себя государства является преступлением. Другое дело – уровень и степень наказания за это преступление, оно может быть более или менее суровым, в зависимости от конкретных законов страны. И уж точно, ПРАВО любого государства (штата) выявлять и наказывать людей, нарушивших закон. И если федеральное правительство не в состоянии обеспечить безопасность собственных границ, то ПРАВО штата принять собственный закон по охране своей территории и своих граждан – безусловно!
И если из 12 миллионов нелегальных иммигрантов приблизительно 80% составляют латиноамериканцы, то вполне естественно, что именно представители этого этноса будут предметом наиболее пристального внимания полиции. Законопослушным, ЛЕГАЛЬНО находящимся в США представителям ЛЮБОГО этноса подобные проверки ничем не грозят. А нелегалам... Что ж, нелегальный переход границы был их выбором. Выбором, за который придется расплачиваться...
Но хватит патриотической патетики... Я высказал свое мнение и продемонстрировал поддержку Джен Брюэр, губернатора Аризоны. Штата, насчитывающего порядка 6,6 миллиона человек, где, по разным подсчетам, от 460 тысяч до полумиллиона нелегальных иммигрантов. Я восхищен мудростью мэра Сан-Франциско, запретившего должностным лицам ездить в Аризону в командировки... Жестокий в Сан-Франциско мэр... То ли дело мягкосердечный и дальновидный Обама, который считает, что этот закон «...грозит подорвать базовые представления о справедливости, которые мы ценим как американцы, а также доверие между полицией и обществом, имеющее решающее значение для поддержания нашей безопасности...» Ну не златоуст ли наш президент? Ну кто еще позаботится о справедливости и доверии? Связать борьбу с нелегалами с подрывом базовых представлений о справедливости, а проверки документов - с недоверием к полиции - это еще круче, чем связать строительство домов в Иерусалиме с ракетными обстрелами Израиля его «стремящимися к миру» соседями.
Республиканцы - в основной своей массе сторонники этого закона, демократы – противники. Отсюда и последний, тоже СУГУБО ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ВЫВОД – не бывать демократам больше в большинстве в Конгрессе... По крайней мере, на следующих выборах...