О, Русь! Я прусь...
На самом деле это было вполне ожидаемо. На всемирном сходняке по мышиному доению цивилизованной части планеты, именуемом “международной конференцией по сбору средств для восстановления сектора Газы”, Россия вновь подтвердила, на чьей она стороне.
А вы сомневались?
Конечно же, на стороне мира и прогресса! А что такое мир и прогресс с точки зрения воспитанников ВПШ, МГИМО и прочих небогоугодных заведений? Ну, конечно же, разного рода национально-освободительные движения! Лишь бы они не желали национально освободиться от владычества Руси великой.
Итак, в Каире специальный представитель президента РФ по Ближнему Востоку, заместитель главы МИД Михаил Богданов (который с 1997 года по 2002-й был российским послом в Израиле) заявил, что Москва поддержит проект резолюции Совета Безопасности ООН, подготовленный палестинской администрацией. А предусматривает сей проект полное отступление Израиля к ноябрю 2016 года к границам года 1967-го.
Тем самым границам, которые были раздвинуты после арабской агрессии и победы “сионистского образования” в Шестидневной войне.
Тем самым границам, возвращение к которым Абба Эвен, третий по счету министр иностранных дел Израиля (таковым он был с 1966-го по1974-й), назвал «границами Освенцима».
Тем самым границам, в которые входят исторические части земли Израиля. Разве не парадокс — требовать от иудеев освободить Иудею?
В нетерпячке глава палестинской администрации Махмуд Аббас (как принято у террористов, имеющий и подпольную кличку — Абу-Мазен), понимающий, что у него остается всё меньше времени, чтобы войти в историю и отхватить нобелевскую премию мира, инициирует односторонние шаги по созданию государства Палестина.
На сессии Генеральной ассамблеи ООН он предупредил, что обратится в Совет Безопасности ООН с просьбой установить крайний срок для отхода Израиля к границам 1967 года, и сам же установил этот срок.
Назначил он и столицу государства его мечты — так называемый Восточный Иерусалим.
Понятно, что ему необходимо заручиться поддержкой главных игроков на международной арене.
На Америку, пусть даже обамовскую, надежд мало. Евросоюз тоже предпочитает, чтобы раздел Израиля был осуществлен в результате переговоров.
Швеция, свежеиспеченный премьер-министр которой Стефан Лёвен в тронной речи пообещал признать государство Палестина, поспешила на официальном уровне дезавуировать слова пламенного социалиста, возглавляющего ныне правительство (кстати, одним министров в этом правительстве стал Мехмет Гюнер Каплан — активист антиизраильской “флотилии мира” с печально известным круизным лайнером “Мави, Мармара” во главе).
Понятно, что погоду не сделают союзники в лице Бразилии и прочих “политических карликов” (напомню, так пресс-секретарь израильского МИДа Игаль Пальмор назвал страну, которая никак не может опомниться после разгромного поражения на чемпионате мира по футболу).
Китай, обычно поддерживающий палестинские инициативы, в последнее время (возможно, из-за активизации собственных исламистов) поумерил пыл и стал проявлять осторожность.
Кто же остается?
Конечно же, наследница Советского Союза!
И, как видим, Россия не подкачала. Ее официальный представитель пообещал Аббасу поддержать его не в качестве личной инициативы — при жесткой вертикали власти такое просто невозможно.
А пацан сказал — пацан сделает. Особенно, если это не понравится заокеанскому пацану.
Сейчас Израиль расширяет экономическое сотрудничество с Россией, в том числе пользуясь эмбарго, наложенным ее руководством на закупку и продажу многих товаров из США и Евросоюза.
В отличие от европейских ультрачистоплюев, россиян мало волнует, где выращены помидоры — в пределах “зеленой черты” или на “территориях”. И это радует — я всегда за мир, за дружбу, за улыбки милых, за сердечность встреч.
Но вот к этой сердечности России демонстрировать бы если не поддержку усилий Израиля по попытке наладить отношения с беспокойными соседями, то хотя бы не быть помехой этому. Однако МИД этой страны сделал свой выбор. Что ясно из цитируемого РИА Новости заявления Михаила Богданова по поводу абумазеновского проекта резолюции:
“Я даже не вижу каких-то оснований придираться к этому тексту и к этому желанию палестинцев еще раз сказать, давайте все-таки еще раз посмотрим на эту ситуацию, причем в рамках ООН.
Поэтому мы говорим, что если вас устроит тот или иной вариант, мы вас поддержим как друзей, вам виднее, что вам нужно, как этого достичь.
Мы считаем, что палестинское дело — оно справедливое, имея в виду, что народ имеет право на самоопределение, вплоть до создания своего государства”.
Ничего нового в этом нет. Российский МИД всегда подчеркивал, что РФ является правопреемницей СССР. А Советский Союз признал независимость государства Палестина еще в 1988 году.
Не раз представители “родины слонов” не только поддерживали, но и инициировали антиизраильские резолюции. Поэтому, когда руководители Израиля спешат в Москву на встречи с товарищем Путиным, я из своего французского далека взираю на это с недоумением: а зачем?
Москва Иерусалиму — не товарищ, и едва ли в обозримом будущем таковым станет.
Если уж МИД РФ считает легитимной организацией ХАМАС, а Сергей Лавров привечает главаря этого террористического образования Халеда Машаля, то нет ничего удивительного в том, что Богданов выразил поддержку “своему” Аббасу.
Напомню, в 1982 году Абу-Мазен защитил кандидатскую диссертацию в Институте востоковедения Академии наук СССР по теме «Секретная связь между нацизмом и сионизмом», и показал себя вполне конкретным отрицателем Холокоста.
Так что для него желание вогнать Израиль в “границы Освенцима” — не только национальная идея, но и в какой-то мере продолжение “научной работы”.
Лилиана БЛУШТЕЙН
Рисунок Бориса Эренбурга
Isrageo
comments (Total: 43)
Газовый шантаж Володи "озерного" - это скоропроходящее, а вот переориентация Европы на другие газовые и нефтяные источники - надолго. А что имеется у России в экспортном загашнике, кроме нефти и газа? Умные головы, которые сегодня во все большем числе валят на Запад. А другого полновесного- в дефиците. Куда ведет Россию Путин уже видно. К сожалению, россияне, благодаря медийным баюнам, позволяют себя болванить по полной. Тем тяжелее и яростнее, именно яростнее будет похмелье.
Не случайно Гиркин призывает Путина продолжать войну, оккупировать Украину и не боятся столкнуться с Западом и НАТО. Иначе, вещает он, сесть Путину на скамью подсудимых в Гааге. Какие замечательные перспективы ждут тебя, Россия....
Прежде чем писать глупости, вы бы хоть в энциклопедию заглянули. Сегодня индейцев в Америке почти три миллиона человек. Если добавить сюда полукровок, тогда более пяти миллионов.
похоже вы стали жертвой слухов.
Экс-глава МИД, действующий спикер сейма Польши Радослав Сикорский отказался от своих слов о разделе Украины, заявив, что его "подвела память".
"Человек иногда может поторопиться, меня подвела память: после проверки оказалось, что в Москве не было двусторонней встречи Путина с Туском", - сказал он.
Таким образом Сикорский прокомментировал на брифинге интервью американскому изданию Politico, в котором он рассказал, что в 2008 году Владимир Путин якобы намекал польскому премьер-министру Дональду Туску на возможность раздела Украины между РФ и Польшей.
"Я принял решение говорить теперь только о том, что слышал собственными ушами", - добавил Сикорский.
На состоявшейся ранее 21 октября пресс-конференции он заявил, что Польша не располагает записью якобы имевшего место разговора Путина с Туском.
"Это сложное дело. Я не принимал участия в этом разговоре", - сказал Сикорский, подчеркнув, что польская сторона не располагает его записью. "Нет такой записи", - отметил он. По словам Сикорского, информация, которой он располагает - "это пересказ". "Он мог быть интерпретирован тогда одним образом, но иметь другое значение, учитывая произошедшее в последнее время", - добавил спикер сейма.
Сикорский сообщил также, что в ближайшее время одно из польских СМИ опубликует его интервью, в котором даются все разъяснения. На другие вопросы он отвечать отказался.
В свою очередь, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал статью в американском издании "клюквой". "Во-первых, мы плохо знакомы с творчеством этого издания. В целом же эта информация похожа на "клюкву", - сказал он Газете.Ru.
Итак, "Воспользовавшись ослаблением Золотой Орды, а также тяжелым положением, в которое попали украинские земли - и монголо-татарское нашествие, и раздробленность и междоусобные войны, иностранцы начали захватывать их. Участие в распределении Украины-Руси принимали Венгрия, Польша, Молдавское княжество, Московское государство. Но львиная доля досталась литовским князьям. ЛЬВИНАЯ доля украинских земель оказалась под Литвой.
А именно:
Когда в 1340 г. умер Юрий II, волынские бояре пригласили княжили его зятя Любарта - сына Гедимина. Так Литва завладела и Волынью. Любарт был православный, а его христианское имя - Дмитрий. Он издавна жил на Волыни, знал украинский язык. Любарт-Дмитрий стал первым русским князем из литовской династии Гедиминовичей.
Наибольшее распространение власти Литвы в Украине приобрела во второй половине XIV в. за сына Гедимина великого князя Ольгерда (1345-1377). Он провозгласил, что «вся Русь просто должна принадлежать литовцам. Ольгерд присоединил к своим владениям Черниговскую, Северскую, Киевскую и Переяславской земле. А после победы литовских войск Ольгерда и местных украинских полков над татарами на Синих Водах (приток Южного Буга) в 1362 присоединен и Подолье.
Битва на Синих Водах имела для Украины такое же значение, как Куликовская битва для Московии: украинские княжества освобождаются от вассалитета монгольских ханов. Великое княжество Литовское выросло во много раз за счет белорусских и отрезать у Золотой Орды украинских земель, став крупнейшим государством в Европе. В его владения вошли земли бывших Волынского, Киевского, Переяславского, Черниговского, Новгород-Северского княжеств. Границы достигали от Балтийского до Черного морей. 90% территории государства составляли земли Руси, стоявших на значительно более высоком культурном и экономическом уровне, чем собственно Литва. Столицей княжества стал город Вильно (современный Вильнюс).
Впадения украинских (русских) земель в XIV-XV вв. в состав Литвы проходило постепенно и мирно. Формально украинская пользовались равными правами со всем населением Великого княжества. В начале своего господства в Украине, по традиции называлась Русью, или русскими землями, литовские правители проводили политику «врастания в землю». Они устанавливали свои порядки «без крика и шума. По своему характеру это была русско-литовское государство. Гедимин даже титуловался «король литовцев и русских».
Власть Литвы распространялась одно время и на Галицкое княжество.
Чтобы в украинском не возникло стремление создать собственное государство, Ольгерд начал замену местных князей своими сыновьями, родственниками и наместниками. На Подолье руководили племянники Ольгерда братья Кориатовичи. Киевским князем стал Владимир Ольгердович (1362-1395 pp.) Укрепив свою власть при поддержке местной знати, он восстановил былую славу Киева. Владимир присоединил Переяславщину, часть Черниговщины и Сиверщины, начал чеканить собственную монету. Киев снова становится центром, вокруг которого объединяются украинские земли.
Что касается так называемого воссоединения Украины с Россией (Московским царством, империей Россия стала позже). Здесь все очень неоднозначно. Приведу обширную цитату:
"Среди историков до сих пор не утихают дискуссии по поводу историко-юридической оценки сути украинский-московского договора 1654 г. Спектр толкований этого соглашения чрезвычайно широк, но наиболее распространенными являются пять из них:
- "Уния" (независимые государства, имеющие собственные правительства, но признают власть одного монарха);
- Вассальная зависимость Украины от России;
- Автономия Украины в составе России;
- Военный союз между Украиной и Россией;
- Воссоединение украинского и русского народов.
Интересный подход к трактовке сути договора выразили современные исследователи В. Смолий и В. Степанков, утверждая, что он "скорее всего, предусматривал создание под верховной властью короны Романовых конфедерации двух государств, направленной против внешнего врага".
Можно согласиться с оценкой известной исследовательницы этой проблемы О. Апанович, что он не был для Украины ни трагедией, ни позором. Совершенно очевидно, что каждая из сторон видела в договоре средство для реализации собственных целей.
Значение договора состоит в следующем:
1. В международном плане он показал юридическую форму обособления и независимость Казацкой Украины от Речи Посполитой.
2. Договор служил правовым признанием Россией суверенности Украинского государства. Формально договор просуществовал до 1658 г., когда И. Выговский, заключив Гадячский договор с Польшей, пытался разорвать отношения с Москвой.
Что касается "степи", то многие русские князья были наполовину половцами (межэтнические брачные союзы). Вот вам и "генетическая степь".
Ну а по желчности и постоянному шипению на оппонентов - куда мне Plyam до вас.