“Нелегальные” новости

Америка
№38 (700)

Иммиграционный дефицит
Иммиграционная служба USCIS (US Citizenship and Immigration Services) сообщила на этой неделе о нехватке бюджетных денег. Резкий спад количества иммигрантов привёл к тому, что скоро службе придётся либо сокращать число работников, либо увеличивать пошлины на оформление и обработку иммиграционных документов.
Напомним, что два года назад USCIS уже повышала плату за свои услуги (больше всего подорожало оформление грин-карты или гражданства). Тогда руководители службы утверждали, что следующее повышение произойдёт не раньше 2015 – 2016 года. Однако собранных денег не хватило даже на элементарные нужды.
«Экономический кризис отразился и на нашем ведомстве, - сказал представитель USCIS Алехандро Майоркас. – Сегодня многие жители, имеющие грин-карты, не спешат подавать документы на гражданство именно из-за высоких пошлин. Однако тарифы всё равно будут повышаться...»
Чиновники USCIS заинтересованы в иммиграционной реформе не меньше, чем адвокаты. Если 12 миллионов нелегалов получат шанс получить вид на жительство, то доходы ведомства резко возрастут. Судите сами: если каждый нелегал заплатит пошлину в размере $1000, то USCIS сможет получить не меньше $12 млрд.  
«Мы очень хотим, чтобы правительство изменило иммиграционное законодательство, - сказал Майоркас. – Реформа спасёт не только нелегалов, но и американцев...»
Согласно прогнозам экспертов, доходы USCIS за 2010 год могут стать рекордно низкими за последние 25 лет.

Против страховки
Сенатор-демократ Макс Баукус, представляющий штат Монтана, предложил законопроект, который бы запретил нелегальным иммигрантам иметь медицинскую страховку, как того желает Барак Обама.
Баукус даже высказался против экстренной медицинской помощи для нелегалов, что вызвало резкую критику со стороны его сторонников по партии.
По мнению политика, люди без документов очень редко оплачивают счета за лечение. Ежегодно госпитали недополучают $250 млн. от пациентов-нелегалов. Однако здесь сенатор забыл упомянуть, что убытки от мошенничеств, связанных с Медикером и Медикейдом, исчисляются миллиардами долларов. А больничные счета за удаление банального аппендицита могут достигать десятков тысяч долларов. Следовательно, «кидают» врачей не только нелегалы, но и американцы, не имеющие страховки. Ведь стоимость медицинской помощи в США является на сегодняшний день самой дорогой в мире. Фактически человек без страховки обречён на пожизненные долги.
В данный момент роль нелегалов в реформе здравоохранения остаётся загадкой. Члены Конгресса занимают противоположные позиции по этому вопросу. Одни хотят видеть в Америке бесплатную систему здравоохранения (по типу соседней Кубы). Другие считают, что рассчитывать на помощь врачей имеют право исключительно граждане США.

Космонавт за реформу
Известный космонавт Хосе Хернандес, имеющий американо-мексиканское гражданство, призвал власти США провести иммиграционную реформу.
«Я обращаюсь к политикам от своего личного имени и не являюсь лицом NASA или какой-либо другой организации, - сказал Хернандес. – Разрешите мексиканцам работать в стране легально, ведь они всё равно находятся здесь целые годы. Дайте людям хоть какой-нибудь шанс остаться в Америке...»
Заявление космонавта моментально растиражировали англо- и испано-язычные СМИ. Редко люди такой величины заступаются за нелегальных жителей. Многие организации уже окрестили космонавта «героем, который не боится сказать правду...»
«Я часто смотрю на Землю из иллюминатора и никак не могу увидеть границу, отделяющую Мексику от США, - сказал Хернандес. – Может быть, такой границы попросту нет? Возможно, когда-нибудь и американские чиновники это увидят...»
Тем временем разговоры о реформе на Капитолийском холме окончательно стихли. Конгрессмены обещают решить судьбу нелегалов следующей весной, однако нет никакой гарантии, что этот злободневный законопроект опять не будет отодвинут на второй план. Президент Обама дал слово «взяться за нелегалов» после реформы здравоохранения.


comments (Total: 73)

На прошлой неделе мне попались сведения,что сша потратили на операцию в афгане $110млрд!!!А сколько потрачено на ирак???И это траты республиканской партии в основном.И та же республиканская партия с пеной у рта доказывает нам,что Обама не может потратить деньги на реформу здравоохранения,потому что их нет.Это есть главный аргумент против реформы.Какого рожна лезли тогда в Ирак? со своей демократией?!Называйте Дима вещи своими именами.Это Вы сегодня молодой и здоровый.А время летит и Вы не заметите,как начнут сыпаться с Вас всевозможные болячки.И что Вы станете делать,когда за неимением средств,не сможете получить помощь?Вам поможет эта партия,которую Вы так защищаете?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Извиняюсь за описку - программа Билла Махера.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
По большинству показателей смертность в США выше, чем в Европе, качество обслуживания - хуже, не говоря уже о доступе к медуслугам и ценах на лекарствах.
Мой главнвй тезис: совмещение частной и государственной медицины. Именно это и предлагает Обама и Демпартия.
Вчера, в программе Юилла Махера один из бывших управляющих крупной страховой компанией заявил, что государственный полис (public options) - необходимый элемент реформы. "Если Обама от этой опции откажется, значит победили страховые компании", - сказал этот господин. Бывший CEO, Дима.
И добавил, что многое в системе американского медстрахования не отвечает интересам потребителей. Главным для нас всегда была прибыль, а не люди, подчеркнул специалист. На вопрос: многие ли думают так же как он, ответил утвердительно. "Но кто же станет рисковать работой", - сказал он с улыбкой...

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Теперь проанализируем всем известные митинги в таун-холлах, представляемые, как народную волю. Если это так, то почему сторонников реформ захлопывают, не давая говорить? Народная воля или эффект толпы, как неспособность вести диалог? Когда нет доводов, можно и в морду дать. Мне это напоминает митинги протеста у клиник, делающих аборты. Может быть, сермяжная правда в том, что реакция не спонтанна, а организованна? Напомню, что в свой книжке "Имперализм, как вышая стадия капитализма" Ленин писал, то ради 100% прибыли капитал пойдт на любое преступление, а здесь прямая угроза существоанию. Deja vu? Примерно по этому же сценарию проходил митинг в Вашингтоне. Тоже ни с того, ни с сего собрали миллион народа? Все ли сами покупали авиабилеты? Ищите тех, кому это нужно и кому это выгодно.... ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вы бы постеснялись приводить тут Ленина, уж какие преступуления совершили Коммунисты с "лениным в башке" никаким капиталистам не под силу. 100 миллионов собственного народа уничтожили в России и Китае за каких то двадцать лет что бы иметь бесплатную медицину. Вы бы еще Гитлера привели. О каком диалоге может вообще идти речь когда ваши демократы в ответ на вопросы простых людей в таунхоллах, перешли на личности и стали обзывать их рассистами?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Есть эфективные альтернативные решения предложенной демократами мед реформы. Во первых нужно снять устоновленную государством монополию на штатное страхование: Сегодня вам запрещенно купить страховку из другого штата, в результате сложилась монополия когда на весь штат есть всего одна страховая компания и она делает все что хочет. Такая ситуация очень выгодна самим страховым компаниям. Во вторых необходимо отменить федеральные и штатные законы обязывающие страховые компании давать страховой полис гомосексуалистам больных СПИДОМ. Гомосексуалисты эта единственная группа которая пользуются такой привелегией в результате чего страховые компании компенсируют убытки за счет остальной клиентуры. В третьих следует ускорить систему получения медицинского образования: Медицинскому студенту нет никакой надобности целых четыре года учиться на истории искуств прежде чем ему позволят поступить в медицинскую школу. Эту систему специально ввели благодаря лоббированию факультетов of "liberal arts" дабы предоставить их преподавателям работу. Сейчас эта система приносит только вред, а не пользу и ее необходимо изменить. Вот три простых предложения которые значительно сократят цены на мед страховки.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Если введут реформу будут умирать еще больше. В той же Англии где есть всеобщее страхование процент смертности от рака груди на 20% выше в Америке.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Вы глубоко ошибаетесь если считаете что переход на государственное страхование сократит бюрократический аппарат. Бюрократия возрастет в несколько раз. Демократы только потому и проталкивают мед реформу потому что это позволит им увеличить количество новых ПРОФСОЮЗНЫХ рабочих мест во много раз, а это больше денег в казну дем партии. Возьмем хотя бы Систему Образования. Сегодня с 1 доллара который затрачивается на образование, 75 центов идут не на зарплату учителям или школьное оборудование, а оседают в карманах бюрократов курирующих образование. Национальный Профсоюз "учителей" куда входит не только учителя, но и бюрократы всецело подерживает Дем Партию. Нет никаких сомнений что в отношении медицины будет введена точно такая же бюрократическая модель.
Незнаю как дела обстоят в Японии, но в Европе в частности в Англии люди также как и в Канаде в среднем по пол года ждут в очереди на MRI. Учтите это не единичные случае, это в среднем по стране. Израиль даже сравнивать не надо, так как там проживает всего 7 миллионов человек, и процент врачей на душу населения выше чем в Америке с ее 300 миллионным населением.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
К сожалению, идеология затмевает разум. У нас, по сути, нет частных страховых компаний в области здраоохранения, а только имитация. По сути, это такой же фантом, как демократические выборы в секторе Газа, то есть идет подмена существа явления его формальными признаками. Частный бизнес производит продукцию, а что, кроме горы бумаг и бюрократической волокиты создают так называемые частные страховые конторы? По сути, они просто паразитируют на системе распределения в сфере медицинских услуг.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Доступ к медицинской помощи должен быть у ВСЕХ.Это однозначно.Вот ЗДЕСЬ как раз государство должно взять на себя ответственность,раз частные страховые компании допустили беспредел.Глупо лишаться жизни из-за неимения страховки.Здоровье ломается как правило у тех,кто больше работает.И кем? их заменять.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
В прошлом году платил за страховку $377 в месяц. А тут подцепил коньюктивит, который не проходил, так пришлось выложить ко-пейменты за капли трижды по $60 плюс за визиты к врачам дважды по $60 и один раз $90. Пусть те, кто вопят о социализме, ответят, нормальна ли такая ситуация? Теперь по сути этого бизнеса. Я понимаю, когда Вы идете к врачу и платите за сервис, я понимаю, когда банк дает Вам деньги в долг с процентами, я понимаю, когда Вы страхуете груз на корабле в случае, если корабль утонет или сгорит, ибо Вы платие за риск. Чем же занимаются страховые компании в области в минздрава? Они ничем не рискуют, т.к. они берут Ваши деньги и частично возвращают в качестве лечения, т.е. перераспределяют Ваши же деньги, да еще решают, давать Вам деньги на данную процедуру или нет. Вполне естественно, что для страховой компании, работающей по тому же принципу, как страхование жизни и грузов, чем человек старше и больнее. тем он рискованней с точки зрения возврата полисов, а, следовательно, его полис будет стоить намного дороже или вообще не выгоден для страховой компании. Таким образом, деятельность компаний, страхующих здоровье, это вообще не производство нового продукта, а перераспределение денег граждан США. Но если же это только перераспределение Ваших денег, то возникает вопрос - почему вообще этим должна заниматься частная лавочка "Рога и Копыта", а не государство? Вполне естественно, что частная лавочка хочет с этого что-то поиметь. а с ростом расходов на медицину постарается увеличть и свои доходы, чтобы кормить свой бюрократический аппарат. Отсюда другой вопрос зачем нам бюрократические аппараты страховых монополистов (Blue Cross, Cigna, Aetna, United Healthcare и несколько других) поделивших сферы влияния и ни за что не отвечающие, да еще что-то диктующие врачу и пациенту, когда этим может занимться одна бюрократическая контора - государство, т.е. с созданием госаппарата мы просто избавляемся от баны бездельников, пееписывающих бумажки? Да, мы заменим одну банду бездельников другой, но в любом случае эта банда будет малочисленнее хотя бы потому, что не будет дублировать саму себя в пятикратном размере и, поскольку не будет завязана с требованием прибыли, вряд ли станет брыкаться в случае требования, например, хирургического вмешательства больных раком, чтобы хотя бы продлить ему жизнь. И поледнее. Мне любопытно, почему противники реформы приводят пример Канады и почему молчат об опыте Японии, Европы и Израиля? Почему единичный неудачый отрицательный пример выдается за аксиому? Теперь проанализируем всем известные митинги в таун-холлах, представляемые, как народную волю. Если это так, то почему сторонников реформ захлопывают, не давая говорить? Народная воля или эффект толпы, как неспособность вести диалог? Когда нет доводов, можно и в морду дать. Мне это напоминает митинги протеста у клиник, делающих аборты. Может быть, сермяжная правда в том, что реакция не спонтанна, а организованна? Напомню, что в свой книжке "Имперализм, как вышая стадия капитализма" Ленин писал, то ради 100% прибыли капитал пойдт на любое преступление, а здесь прямая угроза существоанию. Deja vu? Примерно по этому же сценарию проходил митинг в Вашингтоне. Тоже ни с того, ни с сего собрали миллион народа? Все ли сами покупали авиабилеты? Ищите тех, кому это нужно и кому это выгодно....

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4 5 6 7 8
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir