Почему американцы боятся государства?
Америка
Более того, вера в компетентность государства упала до самого низкого уровня за все время существования опроса - ничего подобного не было ни во времена войны во Вьетнаме, ни во времена поисков ОМП в Ираке, ни с началом глубочайшего экономического кризиса со времен Великой Депрессии!
Тем временем, винтовки и коробки с патронами продолжают улетать с полок магазинов - американцы продолжают вооружаться, и кое-где охотники готовятся к сезону охоты на пугающие и потому ненавистные беспилотники (БПЛА). И даже законопослушные обитатели Интернета спешно ищут новые способы безопасного общения в обход Большого Брата. Почему же “непуганые” американцы, не пережившие ни репрессий, ни тоталитаризма, ни черных “воронков” у калитки в 4 утра вдруг начали всерьез бояться государства?
В ходе опроса общественного мнения, проведенного Gallup, выяснилось, что лишь 42% американцев оценивают способность Вашингтона решать внутренние проблемы Соединенных Штатов на “хорошо” или хотя бы “достаточно”! Это - абсолютный рекорд недоверия государству.
Для сравнения, в октябре 2001 года, вскоре после терактов 9/11, доверие федеральным властям подскочило (правда, всего на несколько месяцев) до внушительных и уже более недостижимых 77%.
Столь разительный контраст - наглядная демонстрация того факта, что даже администрация Джорджа Буша-младшего, проводившего большую часть своего рабочего времени на поле для гольфа (во всяком случае, до терактов в Нью-Йорке), почему-то вызывает у среднестатистического гражданина большее доверие, чем администрация Барака Обамы во время небывалой ее активности - Белый Дом как раз пытается разрешить сразу несколько крупных внутренних и внешних проблем: как достойно выйти из конфуза с Сирией, что делать с амнистией 11-20 миллионов мексиканцев-нелегалов, и как откатить назад непродуманную реформу здравоохранения, прежде чем она натворит чересчур много бед?
Разумеется, все относятся к способностям хозяев Белого Дома и постояльцев Капитолия по-разному: 71% демократов полностью поддерживает своего лидера и его однопартийцев в Конгрессе (для сравнения, в 2007 году, во время предыдущего кризиса доверия, этот показатель составлял 38%), в то время как лишь 35% республиканцев поддерживают федеральные власти сегодня (и 81% - в 2007 году, при президенте-республиканце).
Откуда же взялось такое резкое падение веры в государство и даже боязнь его?
Во-первых, наибольшее влияние на (не)уверенность в компетентности властей оказал кризис с Сирией и неуклюжие попытки Администрации отвлечь внимание от него.
Примерно 73% опрошенных на прошлой неделе респондентов Gallup заявили, что Америке, по тем или иным соображениям, не нужно ввязываться в очередную войну.
Ситуация усугубилась рецидивами кризиса в виде неожиданных скачков уровня безработицы - с июня и по сентябрь степень уверенности американцев в успешном выходе из кризиса упала сразу на 15%!
Ну, а о степени доверия тем, кого граждане США сами выбирали, и говорить не приходится: даже после некоторого потепления отношения к конгрессменам лишь 10-11% респондентов уверены в их состоятельности как политиков.
Вдобавок очень неприглядно смотрелись попытки Белого Дома отвлечь внимание общественности испытанным приемом: под сомнительным предлогом неких готовящихся терактов внезапно было закрыто 21 представительство США за рубежом. Разумеется, все было спокойно, но американцы снова услышали громкий вопль: “Волк!”, и их раздражение лишь усилилось.
Да, NSA, как выяснилось, действительно имеет доступ практически ко всем (75%-80%) переговорам и личным данным граждан, причем без каких-либо существенных законодательных ограничений.
Но это было давно ясно любому здравомыслящему человеку (глупо ожидать, что сотрудники банка не имеют возможности подсмотреть, какая у вас зарплата, и из какой тумбочки вы берете деньги), и возмущение исходит лишь от тех, кто просто не желал в это верить и теперь был поставлен перед суровой реальностью.
Но здесь речь идет именно о прямом смысле: несмотря на продолжающееся уже три десятилетия падение уровня преступности, численность полиции и степень ее милитаризации, а также численность военизированных подразделений совершенно неполицейских органов вроде IRS стремительно растет!
Конкретный пример. Несмотря на разгром итальянской мафии в 80-х и подавление большинства крупных афро-американских преступных организаций в 90-х г.г., а также фактическое разоружение уличных банд благодаря федеральному запрету на автоматическое оружие (даже печально известные головорезы из латино-американской М-13 не в состоянии купить автомат при помощи подставных лиц), численность военизированных отрядов спецназа при Управлениях полиции (т.н. SWAT) выросла с 3,000 до 80,000! Вооружение полиции также радикально улучшилось: нынче на вооружении NYPD, к примеру, имеются БТРы и дальнобойные снайперские винтовки.
Общая численность NYPD, кстати, выросла до 34,000 сотрудников - под ружьем у Майкла “Няньки” Блумберга и Ко. оказалась настоящая армия, которая, как постановил недавно суд, занимается нарушением гражданских прав обитателей Большого Яблока (имеется в виду практика выборочных уличных обысков). Численность сотрудников LAPD существенно меньше - “всего” 10,000 человек - зато Лос-Анджелес лидирует по всей стране по числу патрульных (!) полицейских на квадратную милю: 469!
Другими словами, по одному патрульному на каждые 10-15 среднестатистических частных домов!
Военизация полиции дала свои психологические результаты - SWAT теперь задействуют по поводу и без него.
А совсем недавно, после вооруженного рейда сотрудников природоохранной организации Environment Protection Agency (EPA) на Аляске, стало известно, что в общей сложности 120,000 (!) государственных защитников природы имеют разрешение на ношение табельного оружия.
Массовые закупки правительством гигантских количеств боеприпасов - Министерство внутренней безопасности закупило 1,5 миллиарда (!) патронов и планирует приобрести еще 1,6 миллиарда - и планы превращения 3,000 бюрократов из IRS в штурмовиков, вооруженных полуавтоматическими дробовиками, также не вселяют уверенности в завтрашнем дне.
Кроме того, массированные попытки СМИ и Администрации протолкнуть ограничения и, в перспективе, - полную отмену конституционных прав на хранение, ношение и применение огнестрельного оружия привели к тому, что уже более полугода производители оружия не в состоянии удовлетворить возросший спрос на свою продукцию.
В-третьих, правительство неосмотрительно привезло домой чрезмерно эффективное оружие - БПЛА.
С помощью Интернета американцы прекрасно познакомились с тем, на что способны “дроны”, эффективно применявшиеся в Ираке, Афганистане, Пакистане и Йемене. Благодаря кадрам уничтожения террористов, БПЛА в общественном сознании прочно связаны с ракетами, разносящими на кусочки автомобили и дома, зачастую - вместе с мирными жителями.
А скандал вокруг убийства - без суда и следствия в нарушение Конституции - двух граждан США в составе террористической ячейки в Йемене вызвал вполне обоснованные опасения в отношении того, что Президент и его сотрудники смогут составлять “расстрельные списки” неугодных им политических оппонентов.
Вот яркий пример изменения общественного сознания: весной опрос общественного мнения Gallup показал, что идею уничтожения американских граждан, ступивших на тропу терроризма, без вердикта суда или хотя бы ордера на арест, поддерживали 45% респондентов. Теперь же эту идею находят удачной лишь 13% американцев.
Масла в огонь подлили “ликеры” (leakers) - те, кто передают СМИ совершенно секретные материалы.
Согласно официально утвержденному Пентагону учебному плану политической грамоты (!) офицеров ВВС США, любые патриоты и даже борцы за независимость американских колоний (включая Отцов-основателей) считаются экстремистами, которым “не было бы места в современных Вооруженных силах США”.
“Дроны” - технология, которая способна произвести революцию в экономике. Но вот момент для ее внедрения оказался крайне неудачным...
Федеральное управление авиации (FAA) сообщает, что к 2015 году 18,000 правоохранительных агентств получат право эксплуатировать БПЛА. Вне сомнения, за ними подтянутся и обычные, бюрократические органы власти, что не улучшит отношение американцев к “дронам” - лицензии на охоту на летающе-шпионящие аппараты (пускай и лицензии откровенно шуточные) будут выдаваться все чаще и чаще.
Другими словами: настойчивые попытки государства играть все более и более важную роль в повседневной жизни жителей Соединенных Штатов встречают закономерный психологический отпор - американцы, слишком привыкшие к личным свободам за последние 200 с лишним лет, начинают испытывать беспокойство и страх.
Согласно новому опросу общественного мнения от агентства Gallup, большинство жителей Соединенных Штатов больше не доверяет своему правительству.
Более того, вера в компетентность государства упала до самого низкого уровня за все время существования опроса - ничего подобного не было ни во времена войны во Вьетнаме, ни во времена поисков ОМП в Ираке, ни с началом глубочайшего экономического кризиса со времен Великой Депрессии!
Тем временем, винтовки и коробки с патронами продолжают улетать с полок магазинов - американцы продолжают вооружаться, и кое-где охотники готовятся к сезону охоты на пугающие и потому ненавистные беспилотники (БПЛА). И даже законопослушные обитатели Интернета спешно ищут новые способы безопасного общения в обход Большого Брата. Почему же “непуганые” американцы, не пережившие ни репрессий, ни тоталитаризма, ни черных “воронков” у калитки в 4 утра вдруг начали всерьез бояться государства?
В ходе опроса общественного мнения, проведенного Gallup, выяснилось, что лишь 42% американцев оценивают способность Вашингтона решать внутренние проблемы Соединенных Штатов на “хорошо” или хотя бы “достаточно”! Это - абсолютный рекорд недоверия государству.
Для сравнения, в октябре 2001 года, вскоре после терактов 9/11, доверие федеральным властям подскочило (правда, всего на несколько месяцев) до внушительных и уже более недостижимых 77%.
Столь разительный контраст - наглядная демонстрация того факта, что даже администрация Джорджа Буша-младшего, проводившего большую часть своего рабочего времени на поле для гольфа (во всяком случае, до терактов в Нью-Йорке), почему-то вызывает у среднестатистического гражданина большее доверие, чем администрация Барака Обамы во время небывалой ее активности - Белый Дом как раз пытается разрешить сразу несколько крупных внутренних и внешних проблем: как достойно выйти из конфуза с Сирией, что делать с амнистией 11-20 миллионов мексиканцев-нелегалов, и как откатить назад непродуманную реформу здравоохранения, прежде чем она натворит чересчур много бед?
Разумеется, все относятся к способностям хозяев Белого Дома и постояльцев Капитолия по-разному: 71% демократов полностью поддерживает своего лидера и его однопартийцев в Конгрессе (для сравнения, в 2007 году, во время предыдущего кризиса доверия, этот показатель составлял 38%), в то время как лишь 35% республиканцев поддерживают федеральные власти сегодня (и 81% - в 2007 году, при президенте-республиканце).
Откуда же взялось такое резкое падение веры в государство и даже боязнь его?
Во-первых, наибольшее влияние на (не)уверенность в компетентности властей оказал кризис с Сирией и неуклюжие попытки Администрации отвлечь внимание от него.
Примерно 73% опрошенных на прошлой неделе респондентов Gallup заявили, что Америке, по тем или иным соображениям, не нужно ввязываться в очередную войну.
Ситуация усугубилась рецидивами кризиса в виде неожиданных скачков уровня безработицы - с июня и по сентябрь степень уверенности американцев в успешном выходе из кризиса упала сразу на 15%!
Ну, а о степени доверия тем, кого граждане США сами выбирали, и говорить не приходится: даже после некоторого потепления отношения к конгрессменам лишь 10-11% респондентов уверены в их состоятельности как политиков.
Неожиданный политический бросок через плечо, произведенный дзюдоистом Путиным в отношении совершенно беспомощного Барака Обаму по поводу Сирии еще больше подорвал доверие избирателей к Президенту - американцы традиционно не любят неудачников. Смешную и плачевную одновременно ситуацию усугубила инициатива сразу нескольких государств, выдвинувших Путина на Нобелевскую премию мира, когда-то авансом выданную Обаме.
Вдобавок очень неприглядно смотрелись попытки Белого Дома отвлечь внимание общественности испытанным приемом: под сомнительным предлогом неких готовящихся терактов внезапно было закрыто 21 представительство США за рубежом. Разумеется, все было спокойно, но американцы снова услышали громкий вопль: “Волк!”, и их раздражение лишь усилилось.
Во-вторых, Соединенные Штаты стремительно превращаются в полицейское государство. Причем не только в переносном, но и в прямом смысле.
Да, NSA, как выяснилось, действительно имеет доступ практически ко всем (75%-80%) переговорам и личным данным граждан, причем без каких-либо существенных законодательных ограничений.
Но это было давно ясно любому здравомыслящему человеку (глупо ожидать, что сотрудники банка не имеют возможности подсмотреть, какая у вас зарплата, и из какой тумбочки вы берете деньги), и возмущение исходит лишь от тех, кто просто не желал в это верить и теперь был поставлен перед суровой реальностью.
Но здесь речь идет именно о прямом смысле: несмотря на продолжающееся уже три десятилетия падение уровня преступности, численность полиции и степень ее милитаризации, а также численность военизированных подразделений совершенно неполицейских органов вроде IRS стремительно растет!
Конкретный пример. Несмотря на разгром итальянской мафии в 80-х и подавление большинства крупных афро-американских преступных организаций в 90-х г.г., а также фактическое разоружение уличных банд благодаря федеральному запрету на автоматическое оружие (даже печально известные головорезы из латино-американской М-13 не в состоянии купить автомат при помощи подставных лиц), численность военизированных отрядов спецназа при Управлениях полиции (т.н. SWAT) выросла с 3,000 до 80,000! Вооружение полиции также радикально улучшилось: нынче на вооружении NYPD, к примеру, имеются БТРы и дальнобойные снайперские винтовки.
Общая численность NYPD, кстати, выросла до 34,000 сотрудников - под ружьем у Майкла “Няньки” Блумберга и Ко. оказалась настоящая армия, которая, как постановил недавно суд, занимается нарушением гражданских прав обитателей Большого Яблока (имеется в виду практика выборочных уличных обысков). Численность сотрудников LAPD существенно меньше - “всего” 10,000 человек - зато Лос-Анджелес лидирует по всей стране по числу патрульных (!) полицейских на квадратную милю: 469!
Другими словами, по одному патрульному на каждые 10-15 среднестатистических частных домов!
Военизация полиции дала свои психологические результаты - SWAT теперь задействуют по поводу и без него.
Дикая история произошла в Иллинойсе, где штурмовой отряд ворвался на территорию приюта для животных, чтобы конфисковать и усыпить (убить) ...олененка! Оказалось, что какой-то бюрократ прознал, что брошенное матерью животное находится на попечении защитников природы вопреки местным правилам (оленей данного вида нельзя содержать в неволе) и направил в приют спецназ!..
А совсем недавно, после вооруженного рейда сотрудников природоохранной организации Environment Protection Agency (EPA) на Аляске, стало известно, что в общей сложности 120,000 (!) государственных защитников природы имеют разрешение на ношение табельного оружия.
Массовые закупки правительством гигантских количеств боеприпасов - Министерство внутренней безопасности закупило 1,5 миллиарда (!) патронов и планирует приобрести еще 1,6 миллиарда - и планы превращения 3,000 бюрократов из IRS в штурмовиков, вооруженных полуавтоматическими дробовиками, также не вселяют уверенности в завтрашнем дне.
Кроме того, массированные попытки СМИ и Администрации протолкнуть ограничения и, в перспективе, - полную отмену конституционных прав на хранение, ношение и применение огнестрельного оружия привели к тому, что уже более полугода производители оружия не в состоянии удовлетворить возросший спрос на свою продукцию.
В-третьих, правительство неосмотрительно привезло домой чрезмерно эффективное оружие - БПЛА.
С помощью Интернета американцы прекрасно познакомились с тем, на что способны “дроны”, эффективно применявшиеся в Ираке, Афганистане, Пакистане и Йемене. Благодаря кадрам уничтожения террористов, БПЛА в общественном сознании прочно связаны с ракетами, разносящими на кусочки автомобили и дома, зачастую - вместе с мирными жителями.
А скандал вокруг убийства - без суда и следствия в нарушение Конституции - двух граждан США в составе террористической ячейки в Йемене вызвал вполне обоснованные опасения в отношении того, что Президент и его сотрудники смогут составлять “расстрельные списки” неугодных им политических оппонентов.
Вот яркий пример изменения общественного сознания: весной опрос общественного мнения Gallup показал, что идею уничтожения американских граждан, ступивших на тропу терроризма, без вердикта суда или хотя бы ордера на арест, поддерживали 45% респондентов. Теперь же эту идею находят удачной лишь 13% американцев.
Масла в огонь подлили “ликеры” (leakers) - те, кто передают СМИ совершенно секретные материалы.
Согласно официально утвержденному Пентагону учебному плану политической грамоты (!) офицеров ВВС США, любые патриоты и даже борцы за независимость американских колоний (включая Отцов-основателей) считаются экстремистами, которым “не было бы места в современных Вооруженных силах США”.
“Дроны” - технология, которая способна произвести революцию в экономике. Но вот момент для ее внедрения оказался крайне неудачным...
Федеральное управление авиации (FAA) сообщает, что к 2015 году 18,000 правоохранительных агентств получат право эксплуатировать БПЛА. Вне сомнения, за ними подтянутся и обычные, бюрократические органы власти, что не улучшит отношение американцев к “дронам” - лицензии на охоту на летающе-шпионящие аппараты (пускай и лицензии откровенно шуточные) будут выдаваться все чаще и чаще.
Другими словами: настойчивые попытки государства играть все более и более важную роль в повседневной жизни жителей Соединенных Штатов встречают закономерный психологический отпор - американцы, слишком привыкшие к личным свободам за последние 200 с лишним лет, начинают испытывать беспокойство и страх.
comments (Total: 16)
Тут я с вами не соглашусь. Согласно Американской Конституции государство - "we the people". Так что должно быть совсем наоборот - государство должно бояться людей! Кстати, чтоб государство не зарывалось, сушествует 2-я поправка (которую демократы и либералы так "любят" и на которую наезжают при любом удобном поводе). Вспомните Томаса Джеферсона - "When the people fear their government, there is tyranny; when the government fears the people, there is liberty. " Перефразируя вас - страх перед народом у государтва необходим. Если наоборот - это тирания.