Иммиграционная реформа: вопросы к Обаме

Америка
№5 (876)

 

На этой неделе президент Барак Обама выступил с пламенной речью о необходимости иммиграционной реформы, в ходе которой 11 миллионов незаконных жителей должны получить шанс легально остаться в Соединённых Штатах.
Сразу же после выступления интернет-СМИ взорвались заголовками вроде «Иммиграционная реформа начинается», «Обама подарит нелегалам гражданство», «Мечты нелегалов становятся реальностью», «Ещё 11 миллионов американцев» или «До реформы остались считанные недели».
В это же время в десятках городов по всей стране жители без документов и правозащитники вышли на улицы с плакатами вроде «Мы поддерживали тебя, Барак, а теперь ты поддержи нас», «Мы тоже хотим стать американцами» и «Разрешите нам законно работать и воспитывать детей». 
Теперь о самой президентской речи. 
Со стопроцентной вероятностью она бы удостоилась премии «шедевр демагогии», если бы такая существовала. 
Ни о чём конкретном президент в очередной раз не сказал.
Народ вновь услышал стандартные фразы вроде «Время пришло» и «11 миллионов человек должны встать на путь к гражданству». 
Злободневные иммиграционные вопросы «кто», «когда», «как» и «сколько» вновь остались без ответа. 
Согласно заверениям Обамы, полноценный иммиграционный законопроект будет представлен в Конгрессе в первой половине февраля. 
Каким он будет – предсказать невозможно по одной простой причине: над ним трудятся восемь совершенно разных политических деятелей (Шумер, Дурбин, Менендес, Беннет, Маккейн, Грэм, Рубио, Флейк). Их взгляды на судьбу нелегалов никогда не совпадали друг с другом, поэтому нас ждёт настоящий «кот в мешке».
Рискну предположить, что законопроект сразу же будет отправлен на доработку по пяти причинам. 
Первая – срок нахождения нелегалов в стране. Ни Конгресс, ни Обама не могут сказать, кого считать объектом реформы – нелегала с двадцатилетним стажем или недавнего туриста, виза которого истекла в последний день января 2013 года? 
Временной критерий играет решающую роль, так как уже сейчас люди начинают приезжать в Соединённые Штаты и сознательно превращаться в нелегалов. 
Если, например, реформа распространится на жителей без документов с 5-летним «стажем», то в самом лучшем положении окажутся мексиканцы, тайно перешедшие границу. Они смогут очень легко сфальсифицировать документы о сроке своего пребывания в США. 
Нелегалы, въехавшие законным путём (преимущественно туристы), будут зависеть от штампа в загранпаспорте и так называемой белой карточки. 
В этом уже есть доля дискриминации.
Вторая проблема – иностранные студенты (виза F-1). Большинство из них годами ходит в колледжи и университеты только для того, чтобы не потерять легальный статус пребывания в стране. 
Спрашивается, что будет с ними? Неужели Обама «помилует» нелегалов, но никак не коснётся студентов, которые в долгосрочной перспективе обречены на нелегальный статус. 
Эксперты из Калифорнии и Нью-Йорка уже сделали предположение, что иностранные студенты скоро начнут  сознательно превращаться в нелегалов. 
Третья трудность – чересчур медлительная работа Службы гражданства и иммиграции (USCIS). 
Если в настоящее время это ведомство не может справиться с возложенными на него обязанностями, то что произойдёт после реформы? 
Обработать заявления от 11 миллионов человек – чересчур сложная задача, так как каждого претендента необходимо досконально проверить. Увеличить же штаб сотрудников USCIS в кратчайшие сроки – невозможно. Документы должны рассматривать опытные и очень аккуратные люди. В противном случае, «бюрократического хаоса» и многочисленных ошибок не избежать. 
В-четвёртых, путь нелегалов к гражданству должен быть нисколько не короче, чем путь к гражданству родственников натурализованных американцев. 
Воссоединение гражданина с взрослым братом или сестрой, которые имеют иностранное гражданство, сегодня занимает около 20 лет. Следовательно, нелегалы должны ждать грин-карты нисколько не меньше. Это будет вполне справедливо. 
Пятая дилемма – размер штрафов. Как известно, миллионы нелегалов налогов не платили десятилетиями и теперь должны хоть как-то компенсировать задолженность. 
Подсчитать размер штрафа для среднестатистического жителя без документов невероятно трудно. В частности, очень сложно определить, чем человек занимался в Америке: работал или жил за чужой счёт. 
В общем, на обсуждение только одного этого пункта могут понадобиться долгие месяцы. Республиканцы, вне всякого сомнения, попытаются «содрать» с нелегалов как можно больше денег.
Закончу свою статью любопытным исследованием, которое на этой неделе провели эксперты журнала National Journal. Они внимательно проанализировали иммиграционную позицию каждого республиканца в Палате представителей (House of Representatives) и пришли к выводу, что «слоны» с большой долей вероятности заблокируют любой иммиграционный билль. 
Следует помнить, что на прошедших президентских выборах по крайней мере 216 из 232 республиканцев в нижней палате Конгресса голосовали за Митта Ромни и не поддерживали идею амнистии для нелегалов.   
Расклад сил в Палате представителей, напомним, губителен для нелегалов: 232 консерватора и всего 200 демократов. Впрочем, надежда умирает последней...

comments (Total: 41)

Для получения работы надо совсем другое - изначально законный способ иммиграции в США. А не сто лет назад просроченная турвиза. Что в итоге мы имеем? Снижение зарплат из-за демпинга нелегалов и миллиарды потенциальных налогов мимо казны (работа на кеш).

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Mike, искренне желаю, чтобы ваши надежды сбылись. SSN нужен человеку для ПОЛУЧЕНИЯ РАБОТЫ. Чтобы работать, платить налоги и чувствовать себя человеком. Вот и все. Мало кто из тех, кто получил SSN в порядке вещей, как само собой разумеющееся, порадуется за таких, как Майк. И это мерзкое "Предложение" подтверждает это.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Предлагаю передать чистосердечное признание и IP Майка соответствующим органам. Сокрытие подобной информации со стороны газеты является со стороны газеты уголовно наказуемым деянием.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Я нелегал в Америке. Что предлагается в реформе, нам и нужно, возможность получения SSN и Driver's License там точно есть. При устройстве на работу, это основные документы. Сам статус статуса НЕ ВАЖЕН, главное что ты ЛЕГАЛЕН. Конечно русскоязычные где-то в Бруклине могут дискриминировать друг друга на этой почве. Но в остальной Америке, эти документы дадут огромный глоток воздуха для людей.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Промежуточный статус будет называтся Withholding of Removal. Механизм давно oтработан. Получивший этот статус каждый год отправляет свои документы и получает разрешение на работу. И эта бодяга будет длиться, для бывшего нелегала, всю eго оставшуюся жизнь, т. к. по данному cтатусу не предусмотрено получение гринкарты, a гражданства тем более. Ни в городе Богдан, ни в селе Селифан, короче говоря. Правда, получение разрешения на работу бесплатное, но могут сделать платным, в пределах $500-600. Ну ка, прикиньте какие бабки будет получать гос-во, помимо налогов от 11 млн. Так, что демократы c республиканцами спокойно, без драк договорятся об иммиграционной реформе.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Это не совсем так, Валентин, хотя лично я был бы не против. В 2004 году 40% латинос поддержали Буша. Не забывайте, что латинос - католики, отрицательно относящиеся к абортам, к геям. Легализация - камень преткновения. Поэтому Маккейн, Грэм, Флейк и Рубио, стоящие за ними круги в Республиканской партии и решили провести реформу. Легализация можно снять с республиканцев пятно недругов латинос. Им станет легче вести работу среди этого электората, добиваться перехода, хотя бы его части, на свою сторону. Без поддержки легализации, противодействие ей, отдаст латиноамериканскую общину в наши руки - руки демократов: окончательно и бесповоротно. Если Демпартия, вернув себе Конгресс и сохранив Белый дом, проведет легализацию без участия республиканцев, Великую старую партию ждут очень тяжелые времена.

Scantini, подавляющее большинство нелегалов работает. Промежуточный статус - защита от депортации. Но в еще больших плюсах работодатели, так как им уже не будет грозить уголовное преследование (по закону от 1986 года) за трудоустройство лиц без статуса.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Если легализовать всех нелегалов, то они все будут голосовать за демократов и Америке - конец.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Какая польза от промежуточного статуса? Ведь фактически нелегалы продолжат заниматься тем, чем занимались все эти годы - спокойно работать в Америке и мечтать о грин-карте. Конгресс им даже домой съездить не разрешит, зато штрафы обязательно возьмет! И как вы представляете трудоустройство с промежуточным статусом? Ни одна порядочная контора, гос-ная или коммерческая - не важно, их на работу не возьмет!

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Scantini, ну зачем передергивать? Согласно плану 8 сенаторов, после уплаты штрафов и налогов, а также проверки биографических данных нелегалы получат промежуточный статус, позволящим им остаться в США без опасения быть депортированными, и позволяющий официально работать. Только после того, как власти дадут добро на легализацию, нелегалы смогут подавать документы на грин-карту, заняв место в общей очереди. Рассматривается ускоренная легализация лишь для двух категорий нелегалов: лиц, привезенных в США детьми, а также сельхозработников.
Так что, Scantini ваша печаль (((Какой-то перешедший границу пару лет назад получит грин-карту?))) напрасна.
Я думаю, что нелегалы смогут спокойно работать, а вот грин-карты получат не скоро. В те же сроки, что и ваша сестра.

Tyler, в группе 8, предложивших легализацию, четыре республиканца: Маккейн, Грэм, Флейк и любимец "чайных" Рубио. Реформочка может быть только межпартийной, без ваших однопартийцев ей никак не состояться. Заметим, что Грэм, Маккейн и Флейк представляют два консервативных штата: Южную Каролину и Аризону.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Очередная чистой воды дискриминация. Обама уже простил молодых нелегалов, среди которых 99.9% латиносов (план по защите от депортации на два года). Теперь под его руку опять попадут мексиканцы. Ну как можно легализовывать латиносов, если в стране куча людей по 5 - 6 лет ожидающих политического убежища??? Я кстати документы на воссоединение с сестрой отправил в 1999 году. 13 лет прошло, а мы до сих пор ждем вызова и грин-карты. И что теперь? Какой-то перешедший границу пару лет назад получит грин-карту? Ну где справедливость???

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4 5
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir