Иммиграционная реформа: вопросы к Обаме

Америка
№5 (876)

 

На этой неделе президент Барак Обама выступил с пламенной речью о необходимости иммиграционной реформы, в ходе которой 11 миллионов незаконных жителей должны получить шанс легально остаться в Соединённых Штатах.
Сразу же после выступления интернет-СМИ взорвались заголовками вроде «Иммиграционная реформа начинается», «Обама подарит нелегалам гражданство», «Мечты нелегалов становятся реальностью», «Ещё 11 миллионов американцев» или «До реформы остались считанные недели».
В это же время в десятках городов по всей стране жители без документов и правозащитники вышли на улицы с плакатами вроде «Мы поддерживали тебя, Барак, а теперь ты поддержи нас», «Мы тоже хотим стать американцами» и «Разрешите нам законно работать и воспитывать детей». 
Теперь о самой президентской речи. 
Со стопроцентной вероятностью она бы удостоилась премии «шедевр демагогии», если бы такая существовала. 
Ни о чём конкретном президент в очередной раз не сказал.
Народ вновь услышал стандартные фразы вроде «Время пришло» и «11 миллионов человек должны встать на путь к гражданству». 
Злободневные иммиграционные вопросы «кто», «когда», «как» и «сколько» вновь остались без ответа. 
Согласно заверениям Обамы, полноценный иммиграционный законопроект будет представлен в Конгрессе в первой половине февраля. 
Каким он будет – предсказать невозможно по одной простой причине: над ним трудятся восемь совершенно разных политических деятелей (Шумер, Дурбин, Менендес, Беннет, Маккейн, Грэм, Рубио, Флейк). Их взгляды на судьбу нелегалов никогда не совпадали друг с другом, поэтому нас ждёт настоящий «кот в мешке».
Рискну предположить, что законопроект сразу же будет отправлен на доработку по пяти причинам. 
Первая – срок нахождения нелегалов в стране. Ни Конгресс, ни Обама не могут сказать, кого считать объектом реформы – нелегала с двадцатилетним стажем или недавнего туриста, виза которого истекла в последний день января 2013 года? 
Временной критерий играет решающую роль, так как уже сейчас люди начинают приезжать в Соединённые Штаты и сознательно превращаться в нелегалов. 
Если, например, реформа распространится на жителей без документов с 5-летним «стажем», то в самом лучшем положении окажутся мексиканцы, тайно перешедшие границу. Они смогут очень легко сфальсифицировать документы о сроке своего пребывания в США. 
Нелегалы, въехавшие законным путём (преимущественно туристы), будут зависеть от штампа в загранпаспорте и так называемой белой карточки. 
В этом уже есть доля дискриминации.
Вторая проблема – иностранные студенты (виза F-1). Большинство из них годами ходит в колледжи и университеты только для того, чтобы не потерять легальный статус пребывания в стране. 
Спрашивается, что будет с ними? Неужели Обама «помилует» нелегалов, но никак не коснётся студентов, которые в долгосрочной перспективе обречены на нелегальный статус. 
Эксперты из Калифорнии и Нью-Йорка уже сделали предположение, что иностранные студенты скоро начнут  сознательно превращаться в нелегалов. 
Третья трудность – чересчур медлительная работа Службы гражданства и иммиграции (USCIS). 
Если в настоящее время это ведомство не может справиться с возложенными на него обязанностями, то что произойдёт после реформы? 
Обработать заявления от 11 миллионов человек – чересчур сложная задача, так как каждого претендента необходимо досконально проверить. Увеличить же штаб сотрудников USCIS в кратчайшие сроки – невозможно. Документы должны рассматривать опытные и очень аккуратные люди. В противном случае, «бюрократического хаоса» и многочисленных ошибок не избежать. 
В-четвёртых, путь нелегалов к гражданству должен быть нисколько не короче, чем путь к гражданству родственников натурализованных американцев. 
Воссоединение гражданина с взрослым братом или сестрой, которые имеют иностранное гражданство, сегодня занимает около 20 лет. Следовательно, нелегалы должны ждать грин-карты нисколько не меньше. Это будет вполне справедливо. 
Пятая дилемма – размер штрафов. Как известно, миллионы нелегалов налогов не платили десятилетиями и теперь должны хоть как-то компенсировать задолженность. 
Подсчитать размер штрафа для среднестатистического жителя без документов невероятно трудно. В частности, очень сложно определить, чем человек занимался в Америке: работал или жил за чужой счёт. 
В общем, на обсуждение только одного этого пункта могут понадобиться долгие месяцы. Республиканцы, вне всякого сомнения, попытаются «содрать» с нелегалов как можно больше денег.
Закончу свою статью любопытным исследованием, которое на этой неделе провели эксперты журнала National Journal. Они внимательно проанализировали иммиграционную позицию каждого республиканца в Палате представителей (House of Representatives) и пришли к выводу, что «слоны» с большой долей вероятности заблокируют любой иммиграционный билль. 
Следует помнить, что на прошедших президентских выборах по крайней мере 216 из 232 республиканцев в нижней палате Конгресса голосовали за Митта Ромни и не поддерживали идею амнистии для нелегалов.   
Расклад сил в Палате представителей, напомним, губителен для нелегалов: 232 консерватора и всего 200 демократов. Впрочем, надежда умирает последней...

comments (Total: 41)

И как США смотрит на репарации странам Африки за использование рабсилы?
Тогда все это - лицемериеи бюрократия.
Тогда честно - в Америку право жить приехать безо всяких виз имеет кто хочет,не спрашивая позоления (а насчет рабства я писал в теме о оружии)

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Никакой легализации не будет по той простой причине, что это невыгодно государству. Государству гораздо выгоднее держать людей на коротком поводке, кормя их обещаниями. Зачем легализировать в большинстве своем неквалифицированную рабочую силу? Зачем платить им в перспективе немаленькие пенсии? Зачем лишать работы сотрудников ICE? Много зачем... Да и потом, легализуй эту шарагу сейчас, и в страну сразу же устремятся всеми праведными и неправедными путями сотни тысяч новых "перспективных" эмигрантов. А оно нам надо?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Просто возвращаясь к ПРАВОВОМУ вопросу - у глав нынешнего народа Канады/США имеються документы,подписанные индейскими племенами,дающими им все права на владение Американской землей? Иначе на каких основаних разводить такую бюрократию,не имея прав,верно?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Деньги, заработанные наркоторговцами на продаже наркотиков в США, тоже остаются в стране и вливаются в ее экономику. Так и что с того? Если вы здесь остались, значит, преступили закон. А слезы по поводу того, что там (Россия etc.) невозможно заработать и проявить себя, никому неинтересны. Учитесь, ройте землю, докажите себе и другим, что вы что-то из себя представляете. Попробуйте эмигрировать в ту же самую Канаду на законных основаниях (там есть такое понятие, как профессиональная иммигрция). Поймите, Америке середнячки не нужны. И не только Америке. Если вы были нулем там, то от перестановки слагаемых (читайте - стран) ничего не изменится.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
А еще проще - "тряхнуть стариной",вернуть Америку индейцам а нынешним жителям США(около 200 млн чел) предложить вернуться на родину,в Европу.
[иронизирую]

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Нравится Вам или не нравится, a всё идёт к тому, что нелегальное рабство станет c помощью промежуточного статуса легальным, т. к. оно принесёт значительные финансовые вливания в бюджет страны. Человеческий фактор в политике всех стран всегда остаётся на последнем месте, США не исключение.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
А почему вы не считаете позитивом то,что ВСЕ деньги заработанные здесь тратятся в сша.Как у меня например.Мне не с чего платить штрафы и налоги за предыдущие годы.Но у меня есть документы,подтверждающие что я платила рент 9 лет и другие платежи.Кто мало получал из легальных,он пользовался социальной помощью и возвратами.А кто и что возвращал нелегалу?ВСЕ по полной стоимости.Деньги которые заработали нелегалы,шли в экономику сша.Это же факт,который никто не упоминает в спорах.Многим не доплачивали с учетом,что нелегалу не нужно платить налоги.Это же все знают.Эти деньги оставались у легалов.
Вот выступил по радио Борис Палант.Вроде с 4 марта могут легализоваться те,у кого есть родственники гражданне.Но читаю в Русской рекламе статью,что нужно ДОКАЗЫВАТЬ,что гражданину отсутствие родственника-нелегала смерти подобно.Да еще и выезжать после подачи заявления на воссоединение.Так КОМУ верить???Такой Закон давно есть!ЗАЧЕМ в СМИ трубить о том,КАК объегорить нелегалов?Я скажу мечтателям о налогах за предыдущие годы.Если возьмете налоги,так дайте и права.Вы же налоги платите и получаете все очтальное.Что это за кривобокие такие законы вы мечтаете внедрить?Дайте права с обязанностями.По закону за нелегальное пребывание предусмотрен штраф в $1000.А Закон обратной силы НЕ имеет.Это нужно знать.Закон можно применять только после его принятия.Сами дров наломали,когда со всего Мира агенства завозили сюда нелегалов.А теперь все пытаются умыть руки.Нелегалов годами использовали как дешевую рабсилу.А теперь собрались раздавить их как тараканов.Никаких промежуточных статусов быть НЕ должно.Из человеческих соображений.Умные адвокаты учинят иски за социальную пенсию таким работникам.Для этого есть договоры,по которому можно нанять работников.А узаконить рабство,это уже слишком.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
100% согласна с Эксперт.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Имеются различные исследования на предмет сокращения (или не сокращения) зарплат при наличии нелегальной рабочей силы. В ряде серьезных работ приведены данные, из которых видно, что серьезного влияния на сокращение зарплат нелегалы не оказали.
Взять, например, мясо-комбинаты. Зарплата не падает, бенефиты - предлагаются. Желание родившихся в США работать на этих предприятиях? На самом низком уровне. Работенка грязноватая и небезопасная (тяжелые санитарные условия). А вот нелегалов это не останавливает.
Стройки. Желание американцев вкалывать на entry level positions - ниже плинтуса. Нелегалы? Ответ известен.
Наши поля и огороды. Желание американцев (фермеры, понятно, не в счет) трудиться в поле? Ой, не не смешите. Неудивительно, что за реформу-легализацию ратуют два сенатора-республиканца от консервативной Аризоны. С чего бы это? А потому, что местные фермеры очень нуждаются в рабочей силе. Как и фермеры в той же суперконсервативной Алабаме. И в этом штате многие фермеры-консерваторы против жестких меро в отношении нелегалов. Свой кармаша ближе.
Что касается налогов, то, используя ITIN-номер, нелегалы только в период с 1996 по 2006 год заплатили в виде федерального (!!!) подоходного налога $50 млрд. Понятно, что с 2006 года были заплачены еще миллирды долларов.
Кроме того, нелегалы платят штатные и муниципальные налоги, налоги на продажи, акцизные налоги.
Многие нелегалы платят налоги, потому как надеются на легализацию. И правильно делают. Будет легализация, обязательно будет.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
2 Евгения, знаю семьи когда отец приехал по туристической и здесь остался, потом через страны Латинской Америки или Канады совсем нелегально забрали семьи. дети ходят в школу,родители работают на кеш,но ведь эти деньги тут и остаются.
Знаю так же семью,въехавших по статусу, глава семьи имеет криминальное прошлое, не поверите, сидел там за убийство.Купили чистые документы.
Два года назад семья из Казахстана въехала по законным документам,привезли с собой отпетого наркомана "мужа".У его родителей деньги есть,а вот что делать с таким сыном не знали,купили штамп в паспорте. Он уже успел совершить ограбление,надеюсь отсидит его отправят назад.

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4 5
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir