Альтернатива - детдом, интернат
В мире
Сергей БАЙМУХАМЕТОВ
Цифры имеют значение. Поэтому гостелевидение дает только крупные планы с акций протеста. Или же выбирает полупустые улицы и площади. Полиция с авторитетным видом сообщала: в марше 13 января принимает участие 7,5 тысячи человек... Но достаточно посмотреть панорамные снимки любого информационного агентства, и легко представить, что происходило в тот день, 13 января, на бульварном кольце Москвы от Пушкинской площади до проспекта Сахарова. Надо еще иметь в виду, что на снимках лишь одна сторона бульвара. А шли по обеим сторонам - полтора километра людской реки. Над колоннами кружил вертолет. Вот бы дать фотографию с него!
«Марш против подлецов» - под таким названием организаторы и подавали заявку в московскую мэрию - собрал, вполне возможно, даже больше участников, чем митинги на Болотной площади. В конце года «РБ» писал, что заключения о «спаде протестной волны» методологически некорректны - не учитывается значимость причин. В декабре 2011-го всенародное возмущение вызвала массовая фальсификация на парламентских выборах. Отсюда и массовые выступления. Для того, чтобы новые десятки тысяч вышли на площади, требуется весомая причина. Таковой и стал закон о запрещении усыновления российских детей-сирот гражданами США.
И не случайно, что в этом марше, в отличие от предыдущих, большинство составляли люди сорока лет и старше.
Есть провокационный вопрос, который еще не прозвучал, но носится в воздухе: «А почему вы, протестующие, не усыновляете сирот? Тогда бы и не было детдомов!» А вот депутатам, сенаторам его уже адресовали. Здесь он в какой-то степени правомерен: мол, если запрещаете, то сами и берите... Однако по большому счету этот вопрос свидетельствует лишь о прямолинейности мышления. Усыновление – глубоко личный, интимный момент. И наступает, когда душа человека жаждет его, стремится к нему.
Присутствуют здесь и общественно-исторические закономерности. В России, за исключением мусульманского населения, не развиты традиции усыновления. “У нас есть достойные примеры в нашей стране, - говорил президент Путин. - На Кавказе, например, возьмем ту же Чечню, прошедшую через период тяжелых испытаний в самое последнее время: и людей там много погибло, и других трагедий было много - там же нет практически ни одного брошенного ребенка”. Потом добавил: “Это не значит, что у русского народа, у русского человека нет таких вот внутренних побудительных мотивов”.
Так и живем. Даже имея факт, пытаемся как-то его обойти. Без осмысления. В итоге, при отсутствии знаний, багажа, только дискредитируем предмет разговора.
Не секрет, что в восьмидесятые годы система детдомов начала деградировать – вместе с общим упадком государственно-политической, идеологической системы. Тогда же появились первые разговоры, что выпускники, воспитанные в некоем социальном вакууме, трудно входят в самостоятельную жизнь. Они имели резон. Никогда не забуду мальчишек и девчонок из детдома в большом районном поселке Максатиха Калининской области. Территория его была обнесена не забором, а низким барьером из толстого бруса. И дети летним вечером сидели на нем, как воробушки на жердочке, и смотрели на поселок, на другую жизнь. Наверно, никто им особо не запрещал выйти туда, на улицы, слиться со сверстниками, некоторые, наверно, так и делали. Но многие и многие сидели на изгороди, смотрели, отделенные от общего мира условной и безусловной границей.
В силу этих и многих других причин в конце семидесятых и восьмидесятых годов возникли идеи приемных семей – как один из путей социализации, социальной адаптации детей-сирот. Широкое законодательное и практическое воплощение идеи получили уже в новой России. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Павел Астахов в феврале 2012 года заявил: «Большинство детских домов и интернатов в России в ближайшие 5-8 лет закроются, а их воспитанников переведут в приемные семьи». От выступлений некоторых политиков охватывают чувства, о которых вслух нельзя говорить... В 2011 году из общего количества детей, отданных на «семейное устройство», 60,3 процента взяли в основном бабушки и дедушки (безвозмездное попечительство), 5 процентов усыновили иностранцы, 11 процентов – российские граждане и 23,7 процента - возмездное попечительство (приемные семьи).
Приемная семья - форма устройства, при которой нет «возникновения между приемными родителями и приемными детьми алиментных и наследственных правоотношений, вытекающих из законодательства Российской Федерации», при которой приемные родители ПОЛУЧАЮТ ОТ ГОСУДАРСТВА ДЕНЬГИ на содержание детей до их совершеннолетия.
Исключим случаи эксплуатации приемных детей, даже сдачу их в фактическое рабство. Министерство финансов признало: «Приемные семьи в России являются коммерческими предприятиями». Особенно в депрессивных районах, в сельской местности, где разовое вознаграждение, ежемесячные федеральные поступления и региональные выплаты на 3-4 мальчишек и девчонок «обеспечивают» чистую денежную составляющую общего усадебного дохода. Плюс еще рабочие рукми.
«Ради материальных выгод берут ребенка в семью, а потом с легкостью отказываются от него, когда материальная выгода получена», - говорила председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина.
То есть, «решив текущие денежные проблемы», «заткнув дыры», детей потом возвращают. В 2007 году в целом было 6136 таких случаев, в 2009 – 8473 (возник даже термин – «повторное сиротство». При этом количество граждан, бравших на воспитание детей из детских домов, с 2007 года по 2011-й уменьшилось в 2 с лишним раза. Частично это связано и с усилением контроля - не только с изъятием детей, но и уголовными делами за жестокое обращение.
По официальным данным министерств образования и науки, общая численность детей, оставшихся без попечения родителей, на конец 2011 года составляла 654435 человек.
Одним словом, не приемная семья – выход из тупика, а только государственные детские дома, интернаты. Предвижу возмущенную реакцию: «Да вы знаете, что это такое?!» Непременно сошлются на кошмарные примеры.
Но если большинство коррупционеров – государственные служащие, значит ли это, что надо упразднять само государство?
Существует ли сейчас реальная альтернатива детским домам и интернатам - в российских условиях? Нет ее, признаем. Значит, надо приводить в нормальный вид систему, действовавшую в советские времена. И задачу эту нельзя решить без участия общественности, без наблюдательных, попечительских советов, в которые входили бы независимые граждане.
Вдобавок мы имеем сейчас тысячи и тысячи волонтеров, уже работающих в детдомах и домах престарелых, и еще тысячи и тысячи, готовых прийти на помощь. Они не позволят воровать, доводить детей до истощения, то есть как раз станут общественным контролем. А этого и боится наша чиновная вертикаль. Москва
comments (Total: 30)
Разум отказывается понять всю мрачную и кровавую суть этих нелюдей.... Совесть не принимает никаких экскьюзов чтобы найти оправдание зверинной - нет даже не зверинной, а чудовищной - природы кацапского племени.. Не хватает слов и логики чтобы определить где те границы что отделяют наше мировозрение - нормальных людей - от варварского инстинкта путинских орков.
И я знаю в чем суть дела.. где вся кровь и пот... все дело в генах... в тех самых генах что передаются по наследству. Русские гены - это мерзкие гены, своего рода агенты исторического опыта который несет в себе племя путинских орков. Сотни лет назад москали были такими-же орками.. грозновскими, петровскими, батыйскими, меньшиковскими, сталинскими, ленинскими, ельцинскими... а вот сейчас путинскими. Но СУТЬ орков не меняется.. так как они остались ОРКАМИ..
Что можно добавить к этому? Ровным счетом ничего кроме одного - предназначение Кацапии в ее плохом примере.. ведь по сути Всевышний нам показывает что такое ЗЛО.. и как его распознать. Россия - это и есть вселенское ЗЛО.. И воспринимать его надо как злобную силу и быть готовым воевать с этим злом.
.
На украине, кстати, свободовцы требуют запретить усыновление в сша. Так смешно...