Чуда не произошло

Нет,я о тех кто их акции крутит и наваривает на этом,ничего не делая и не принося никакой пользы. Ведь если ваши знакомые пролетят,брокер в любом случае останется в выигрыше,нажившись на них. И таких сотни тысяч,живущих за счёт других-они должны платить повышенные налоги,раз не производят материальные ценности и не приносят пользы обществу. То же банки. Прокручивая ваши деньги и наваривая на этом,они ещё и с вас хотят получить за обслуживание,за карту, за чеки...Пусть платят повышенные налоги. Их управляющие,тяжко работающие имеют многотысячные бонусы обдирая нас. Почему бы не увеличить им налоги?Или это нормально? О конгрессе? Всё! Медицина, война....они против любого начинания Обамы.Чем плохо,если бы у всех легальных жителей страны была бы медицинская страховка? Всё равно платим ежемесячно,так также и платили бы, но только в налог,а не нахлебникам посередине. В Японии административные расходы на стараховки 2-3%,в США 30%. Поэтому за 2 блока на скорой платят по 1000 долларов. А вот нелегалы меня никак не волнуют.

Если на то пошло, то пускай лучше тратят деньги на войну. За счет оборонки сегодня живут миллионы американцев среднего класса, тогда как деньги на "бедняков" идут на субсидацию внебрачной рождаемости среди социал-паразитов. В результате размножения нищеты и криминала, за последнии 40 лет, было убито больше американцев чем во всех американских войнах вместе взятых.

Лучше тратить бюджетные деньги на бедных американцев, чем на войну в Сирии и Иране. Эти войны хотел организовать Ромни. Война в Афганистане стала бы в разы дороже с признанием России врагом номер 1 - транзит - то через врага сейчас идёт. Это как построить у себя дома постоянно-действующий шикарный фонтан с иллюминацией - смотрится хорошо, но слишком дорог в обслуге.

Лучше тратить бюджетные деньги на бедных американцев, чем на войну в Сирии и Иране. Эти войны хотел организовать Ромни. Война в Афганистане стала бы в разы дороже с признанием России врагом номер 1 - транзит - то через врага сейчас идёт. Военные траты - это просранные деньги. Это как построить у себя дома постоянно-действующий шикарный фонтан с иллюминацией - смотрится хорошо, но слишком дорог в обслуге.

Михаил, обращаясь ко мне, вы пишете: "А вы не заметили,что любая,подчеркну,любая инициатива Обамы, встречает яростное сопротивление республиканцев?" ---------Что, Михаил, вы имеете в виду? Уж не предвыборный ли трюк - в обход Конгресса!: легализацию молодых нелегалов?----------Дело хорошее, хоть что-то сделал из своих предвыборных обещаний для нелегалов, но почему нужно было делать это в обход Конгресса и накануне выборов?----------Еще вы пишете: "огромная часть этих богатых не производит ничего,перекладывая деньги из одного кармана в другой и наживаясь на перекладывании. Ни вам,ни мне от этого пользы нет". -----------Михаил, вы это серьезно? Мы-то с вами здесь причем?!!-------Мои новые родственники-американцы, уже немолодые люди, женив младшего сына, продали свой дом в Квинсе, продали бизнес (который из крошечного магазина, открытого много лет назад, в котором даже их маленькие дети работали, вырос в огромный оптовый бизнес) купили небольшую квартиру в Манхэттене, а деньги - немалые! - вложили в акции. Другими словами, стали клиентами той самой Уолт-Стрит. По-вашему, мне или вам от этого должно что-то отломиться?!!-----------У них, у родственников, теперь только и разговоров за столом, когда мы собираемся, что об акциях, которые идут то вниз, то вверх. Но мы-то с вами причем?! Это их заработанные трудом всей жизни деньги! Михаил, скажите, откуда это у вас? От элементарной зависти? От бессилия, что вы сами ничего не добились или не хотите добиваться?

Не Скантини поднимать эту тему. Он,в своей прачечной, плодит получателей фудстемпов и медикейда,платя латинским рабам копейки наличными и нарушая кучу законов. Тоже мне,правдолюбец, за счёт рабов. Он,Экперт,частенько зарывается,забывая,что его могут взять за вымя и выйдя оттуда через год,другой, он сам будет получать фудстемпы и медикейд.
4 Евгения______"Никаких конкретных шагов по оздоровлению экономики Обама не предлагает, только повысить налоги на богатых, ввести налоги на инвестиции и т. д. ..." А вы не заметили,что любая,подчеркну,любая инициатива Обамы, встречает яростное сопротивление республиканцев? О чём бы не шёл разговор:налоги,война,медицина. Баба Яга против.
Богатым быть не плохо,дело в том,что огромная часть этих богатых не производит ничего,перекладывая деньги из одного кармана в другой и наживаясь на перекладывании. Ни вам,ни мне от этого пользы нет. Другая часть наживается на труде своих работников(Скантини не в счёт-мелок,хотя и он наживается),получая миллирды прибыли. Почему бы им не платить большие налоги,чтобы их же работники жили лучше? Никто не отнимает у них их богатства,просто платить они будут соответственно своим доходам. Никто не кричит в Европе: "Грабят!",когда штраф за нарушение правил движения назначают в зависимости от доходов. Много получаешь,много платишь.

Спасибо, Scantini, что доставляю вам удовольствие своими комментариями. Что касается велфэрных отработок, то этот метод воспитания трудом эффективно работает. В том числе и в Нью-Йорке. Можете всем ландроматом наведаться в ближайший велфэр-офис и навести справки.
Насколько эффективна работа велфэрщиков, собирающих мусор на наших улицах (на каких работах они задействованы в Висконсине или Огайо я не знаю)? Вряд ли высокая, ну, кто станет корячиться за три с хвостиком сотни долларов в месяц? Впрочем, государство и не преследует иных целей, кроме как заставить получателей пособия не бить баклуши. Нравится такая отработочная жизнь - о'кей, не нравится - ищите что-то получше. Как мне представляется - очень резонно.
И не забывайте, что во многих штатах существуют временные лимиты на получение велэфра. Так что особенно не забалуешь...

В любом случае, Эксперт, очень приятно вас читать. Не хочу вас хвалить, но ваши комментарии являются поводом для непредсказуемых бытовых дискуссий. Не исключено даже, что вы статистику разводов и случаев "домашнего насилия" в нашей комьюнити подняли))) Политика - очень нервная тема.... Жены с мужьями колотить друг друга сковородками готовы, доказывая и опровергая ваши заявления

Эксперт!!! Всем ландроматом смеялись над вашим заявлением о том, что "вэлфер приходится отрабатывать". У меня есть два таких примера, когда люди отработали "благодать" Обамы своим здоровьем. Первый - не выходящий из дома по трое суток мужчина набрал 400 фунтов веса и Медикеру с Медикейдом пришлось "отработать" - оплатить ему самую популярную операцию в США - по замене коленных суставов в результате экстремального ожирения. (десятки тысяч долларов). Второй пример - русскоязычный алкоголик, договорившийся о покупке водки на карточку Benefit со своим другом из ликер-стора, заснул с сигаретой в кровати и спалил апаратмент в Бронксе. Это типичные представители - эпохи Обамы. Даже деградируя и умирая, они все равно обходятся государству с колоссальные суммы

Кого это я вложу в заблуждение, Виктор? Вы, видимо, невнимательно следили за ходом избирательной компании. Республиканцы и штаб Ромни облыжно обвинили Обаму, что он, якобы, разрешил давать поблажки при отработках велфэра. Ничего подобного не было. Обама разрешил губернаторам более гибко подходить к отработочным требованиям в том случае, если предпринимаемые губернаторами меры вели к более быстрому трудоустройству. Закон о реформе велфэра сегодня неукоснительно соблюдается. Да, есть исключения, но в целом подавляющее большинство получателей денежного пособия обязаны его отрабатывать.
Скандалы и претензии сторон на выборах - обыденное дело. Если были нарушения, значит надо разбираться и наказывать виновных. Но нарушения - частные случаи, которые не делали погоды.
А на Буша в вопросе фудстемпов я вынужден ссылаться, так как именно он провел масштабную реформу в вопросе предоставления фудстемпов. И, кстати, был очень доволен этим своим проектом. Проект вполне достойный, так как распространил право на получение "фудиков" работающих людей с небольшим доходом. Буш поступил в духе своей концепции "сострадательного консерватизма".