Чуда не произошло

Америка
№45 (864)

 

Действующий президент-демократ Барак Обама одержал  победу над республиканцем Миттом Ромни и продлил свой срок управления Соединёнными Штатами до 20 января 2017 года.
 
Результаты национального голосования оказались чересчур предсказуемыми. По крайней мере 303 выборщика проголосовали за Обаму и лишь 206 выборщиков поддержали Ромни.
 
Штат Флорида, где пересчёт бюллетеней до сих пор продолжается, уже не имеет стратегического значения. На выборах 2012 года победители и проигравшие определились уже через десять минут после закрытия последнего избирательного участка.
 
Для победы республиканскому дуэту Ромни-Райан не хватило очень многого. «Слоны» проиграли даже в родных штатах (Массачусетс и Висконсин), где трудились в интересах народа большую часть жизни.
 
Последний раз нечто подобное произошло на президентских выборах 1972 года, когда унизительное поражение потерпела связка демократов Макговерн-Шривер.
 
Не смогли республиканцы заручиться и поддержкой жителей Пенсильвании, которая гарантировала 20 голосов выборщиков. В последние дни предвыборной кампании Ромни провёл в «краеугольном штате» одиннадцать долгих часов, однако большинство местных избирателей (51.9%) свои голоса ему так и не отдали.
 
Ряд политологов теперь считает, что республиканец потратил на общение с пенсильванцами слишком много времени, которое можно было рационально использовать в Огайо и Вирджинии. 
 
Впрочем, вслед за Пенсильванией за «ослов» проголосовали и свинговые штаты (исключением стала лишь Северная Каролина).
 
Что же касается «хронически демократических» Калифорнии, Нью-Йорка и Нью-Джерси (в целом, 98 голосов выборщиков), то они лишь укрепили успех Обамы. В имперском штате, например, действующий президент набрал аж 62.7% голосов.
 
Почему же всё-таки Митт Ромни проиграл?
 
Сегодня на этот вопрос пытаются ответить многие эксперты. Одни говорят, что республиканца подвела непродуманная рекламная кампания. В частности, видеоролики, электронные письма и всевозможные брошюры, которые рождали лишь недоверие избирателей.
 
Изначально Ромни выбрал слишком жёсткий, радикальный и консервативный тон. Обама в этом плане оказался гораздо хитрее. Он говорил то, что избиратели хотели от него слышать.
 
Другие эксперты винят во всём интернет. Мол, демократическая партия настолько умело «захватила» виртуальное пространство, что даже независимые избиратели склонились на сторону Обамы. К тому же «ослы» не пожалели денег на скрытую рекламу в интернете, которая была рассчитана, прежде всего, на молодёжь в возрасте от 18 до 25 лет.
 
Кстати, за час до начала выборов поисковик Google выдавал 918 миллионов ссылок на фамилию Обама и лишь 411 миллионов на фамилию Ромни.
 
Очень помогла действующему президенту и поддержка голливудских звёзд. Прославленный актёр и режиссёр Клинт Иствуд, считавшийся «правой рукой Ромни в Голливуде», не смог в одиночку противостоять армии знаменитостей, в рядах которых оказались кумиры самого разного калибра – от любимца детей и подростков Джастина Бибера до самого известного кинопродюсера Харви Вайнштейна.
 
Кстати, на следующий день после выбора Twitter Обамы установил исторический рекорд: по числу читателей-подписчиков он превзошёл интернет-блог Джастина Бибера, что лишний раз свидетельствует о неразрывной связи между демократической партией и массовой культурой.
 
Однако самым правдивым объяснением победы Обамы и поражения Ромни будет тот факт, что весомая часть населения Соединённых Штатов находится в глубокой физической и психологической зависимости от действующей администрации. Сегодня 46.7 миллионов американцев получают талоны на питание, 4.3 миллиона «сидят на вэлфере», 5.6 миллионов живут за счёт страховки по безработице (unemployment insurance).
 
Общее же количество американцев, существующих за государственный счёт, превышает 100 миллионов человек. Стабильные льготы интересуют этих людей гораздо больше, чем разговоры о новых рабочих местах, реорганизации системы здравоохранения, поддержке малого бизнеса, снижении налогов, запрете абортов и праве на самооборону (стандартные тезисы республиканцев).
 
Данная категория населения, прежде всего, желает, чтобы завтра ей не стало хуже, и поэтому поддерживает Барака Обаму.
 
В целом, президентская кампания 2011 – 2012 годов обошлась Соединённым Штатам в $5.8 миллиардов (согласно данным USA Today).
 
К сожалению, даже это рекордная сумма не смогла сбить Америку с дороги, на которую она ступила 20 января 2009 года – в первый день президентства Обамы.
 
Какой станет Америка через четыре года – сказать очень сложно. Хотя одно ясно наверняка: в избирательных бюллетенях, которые нам с вами предстоит заполнять при выборе 45-го президента в ноябре 2016 года, имени Барака Обамы не будет. 

comments (Total: 63)

Точную картину тех белых, кто голосовал за Обаму, дал Вадим Ярмолинец. Это те, кто кормится с его рук: люди на пособиях; государственные и городские работники-члены профсоюзов, для которых социализм уже давно наступил; работники различных non profit организаций, которые боятся, что у них отберут кормушку - миллионные гранты; безработная молодежь и те молодые люди, за учебу которых платит государство. От себя добавлю: плюс молодые люди, которым хорошо промыли мозги за время учебы и которые сами не хотят даже на короткое время задуматься, куда скатывается страна - к нищим странам третьего мира. Слепо повторяют лозунги "Мы" и "Они". Яркий тому пример - Рина с ее бесконечным повтором: "корпорации", корпорации...". Рина, вспомните, как давно это слово вошло в ваш лексикон? Во время предвыборной кампании Обамы?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Похоже что у Гены "Эксперта" окончательно снесло крышу и теперь он присвоил имя Вадима.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Виктору. Я последние 13 лет проработал в одном из крупнейших банков и профсоюзов там не заметил. Зато при мне новый менеджер 2 уровня уволила ни за что сотрудницу проработавшую около 30 лет. Та обратилась к лоеру, а он сказал что бороться не имеет смысла потому что банк имеет очень сильных юристов.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Только не нужно здесь разыгрывать рассовую карту. Обама не разбирается в экономике. Писали что он даже на заседания правительства редко ходит.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Эксперт, извиняюсь, что случайно вписал ваш ник вместо своего. Бывает.
Дмитрий, вы бы молчали. Уж сколько ваших клонов на этом сайте - обхохочешься.
А Эксперт пишет по существу. У меня родственник живет в многоэтажке на Брайтоне. Дом - целое общежитие наших социальных "программистов". И кого они по вашему поддерживают? Шварца Обаму? Республиканцев и Ромни. И все доводы моего родственника, тоже "программиста", отлетают, как горох от стенки. Голосовать за черного?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Забавляет когда всякие либералы вроде Рины начинают давать республиканцам советы как победить. Как говориться прежде чем принимать совет смотри кто тебе его дает - друг или враг. Республиканцы побеждали с громадным отрывом всякий раз когда проводили агрессивную кампанию направленную на мобилизацию своего избирательного блока, то есть белых американцев. Затем американским СМИ удалось внушить республиканцам что сугубо белый электорат это позор и республиканские кандидаты умерили свою риторику в пользу умиротворения цветного избирателя. Вот именно тогда у республиканцев и начались проблемы с выборами. Сегодня запугиванием своего электората занимаются исключительно демократы, лживо внушая женщинам, неграм и студентам что республиканцы ведут против них войну. Эта гнусная тактика демократов с лихвой приносит свои плоды и запуганные нацмены с огромным отрывом отдают свои голоса демократам. Настоящию же войну против среднего класса проводят именно демократы (чего стоит только расисткая програма "позитивных действий" и расселение чернокожих уголовников посредством 8 программы в благополучных пригородах. Однако республиканцы в целях полит корректности предпочитают эти темы игнорировать, в результате чего многие белые женщины не видя нечего привлекательного для себя в республиканской партии, отдают свои голоса демократам. Относительно небольшой разрыв 59% - 39% белых избирателй в пользу Митта Ромни, прямое тому подтверждение.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
А что, у банков тоже есть прфсоюзы?И у военно-промышленного комплекса? Виктор. разрешите мои сомнения по этому поводу.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Рина привела здесь кусок поверхностной статьи РОССИЙСКОГО автора, который понятия не имеет, о чем пишет. Иначе бы он знал, что "при распределении государственных заказов" львиную долю получают компании, в которых погоду делают профсоюзы, всецело поддерживающие демократов.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
" Военно-промышленный комплекс, сельскохозяйственные производители, банки и крупные корпорации всегда могут рассчитывать на лояльность республиканцев при распределении государственных заказов, льготных кредитов и налоговых поблажек. То есть партия вовсю практикует все тот же патернализм, только в отношении компаний. На выходе получается все та же система пособий, но в ее корпоративной версии. Сейчас в США только начинаются серьезные дебаты на эту тему. Для республиканцев - "ярых поборников свободного рынка" - они ничего хорошего не сулят, поскольку все больше людей вполне обоснованно винит их в отстаивании интересов так называемого "корпоративного социализма".-------------Это цитата из очень хорошей аналитической статьи на Ленте.ру, называется "Слон болеет".----------------------------Все тот же патернализм. только в отношении компаний. Слон так болен, что нужно радикальное лечение. А, главное, преодолеть свойственную республиканцам ограниченность, попытаться посмотреть на происходящее без шор. Тогда они увидят, что опираться только на белого не очень образованного человека для них смерти подобно. Надо начать выздоравливать.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Геннадий или Эксперт прав, что мы многие по приезду в Америку получили образование за счет государства. Я тоже не исключение. Но ведь как я поняла, дело в другом: девушка не хочет работать, а хочет оформить себе фудстемпы! Ее берут на работу, а она не хочет! Ставит условия! Это то, о чем я писала раньше: люди перестали стыдиться быть ленивыми. Молодые трудоспособные люди!

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4 5 6 7
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir