Несерьезное оружие серьезной войны

Америка
№38 (857)
Известный американский социолог и политолог Пол Лазарсфельд ещё в 50-х годах прошлого века выявил любопытную закономерность: около 3% избирателей никогда не пойдут на выборы, если кто-нибудь из кандидатов не пригласит их «лично».
 
Говоря сегодняшним языком, данная категория избирателей никак не реагирует на освещаемую федеральными СМИ предвыборную гонку. Чтобы заставить этих людей проголосовать за нужного кандидата, им необходимо отправить индивидуальное письмо, подарить какой-нибудь сувенир (футболку, значок, ручку, блокнот и т. п.) или подослать вербовщика-волонтёра, который с глазу на глаз расскажет, почему Ромни лучше Обамы (или наоборот).
 
Нынешние кандидаты в президенты, естественно, обо всём этом хорошо знают, и поэтому предвыборная агитация идёт  не только через интернет, телевидение и газеты. Учитывая историческую непредсказуемость президентских выборов в Соединённых Штатах, вполне вероятно, что какой-нибудь житель техасской глубинки, получивший в подарок бейсболку с надписью America’s Comeback Team (такие есть у республиканцев), и предрешит исход напряжённой политической борьбы.      
 
Для начала расскажу о платных сувенирах на официальных сайтах «осла» и «слона». Их покупают преданные поклонники кандидатов либо для себя, либо для своего ближайшего окружения.
 
«Я подарил бабушке значок с Обамой, и теперь она согласна поддержать его на выборах», - написал в собственном блоге 15-летний школьник Орсен М. из Северной Каролины. – Она, наконец, поверила, что наш президент родился в Америке».
 
Значок, про который говорит Орсен, самый интересный предвыборный сувенир Обамы. В верхней его части изображён глава государства, в середине – надпись Made in the USA, а внизу – копия свидетельства о рождении, которую некоторые республиканцы продолжают считать подделкой. Продаётся значок всего за $5.
 
Вообще, официальный интернет-магазин сувениров Обамы впечатляет. Какого, извините за выражение, барахла здесь только нет. Например, женские беговые шортики за $25, стильный металлический браслет с гравировкой Obama / Biden за $50, открывалка за $20 и даже собачья миска за $10. Как видите, стоимость «демократических сувениров» очень высокая.
 
Ромни и Райан, как и подобает консерваторам, отнеслись к сувенирной продукции гораздо серьёзнее. Цены в их официальном магазине чуть ниже. Никаких шортиков и собачьих мисок здесь нет. И главное – все товары республиканцев произведены на территории Соединённых Штатов.
 
Так, хорошую керамическую кружку с символикой Romney / Ryan можно купить за $12, а значок (например, с улыбающейся супругой Ромни) всего за $3. Эффектнее всего в сувенирной лавке «слонов» смотрятся пластиковые чехлы для смартфона iPhone. Стоят они не дёшево – $40 (пятая часть стоимости самого телефона, причём самой последней модели).
 
Если качественно изготовленные сувениры Обама и Ромни предпочитают продавать, то всякого рода «ширпотреб» от дешевых изготовителей раздаётся населению бесплатно. Так, житель штата Алабама Ройс Л. долго возмущался, что на встрече с волонтёрами, агитирующими голосовать за республиканца, ему подарили сумку, сделанную в... Китае.
 
«Кто-нибудь пояснит мне, какую роль в избирательной кампании Ромни играют китайцы, - возмущался Ройс. – Может быть, таким образом, он намерен рассчитаться с госдолгом? Я ему такого подлого подарка никогда не прощу».
 
Другой курьёзный случай произошёл в штате Вашингтон с суровым, но не лишённым чувства юмора дальнобойщиком Кэббом (на интернет-форуме он представился так). Ему при раздаче сувениров от Обамы досталась детская майка с надписью My Two Dads Support Obama (волонтёры должны были дарить их представителям нетрадиционной сексуальной ориентации). Озадаченный дальнобойщик ничего не понял, и поэтому обратился за разъяснениями к интернет-сообществу, которое, естественно, от души похохотало. Посмеялся и сам обладатель футболки, решивший в результате отдать голос Ромни.
 
Самые дешёвые футболки с главным «слоном» и главным «ослом» можно сегодня купить возле Белого дома и Конгресса. Некоторые торговцы отдают аж 20 штук всего за $15 (по 75 центов). «Даже во времена противостояния Маккейна и Обамы политические футболки в округе Колумбия стоили дороже, - рассказывает местный житель Герберт Л. – Сегодня они дешевле губки для мытья посуды...»
 
Помимо сувенирной продукции, Ромни и Обама активно рассылают письма избирателям. В каждом предвыборном штабе есть база данных с адресами зарегистрированных избирателей, аполитичных и, наоборот, политизированных граждан. Эти базы составляются с учётом повседневной деятельности каждого представителя электората.
 
Стоит, например, человеку подписаться на интернет-рассылки Национальной стрелковой ассоциации (NRA), как письмо от Ромни ему придёт с 99-процентной вероятностью.
 
Чтобы получить послание с факсимиле Обамы тоже достаточно сделать какое-нибудь свойственное демократам действо. Например, отправить несколько долларов некоммерческим организациям, защищающим окружающую среду от глобального потепления. Письмо от президента не заставит себя долго ждать.
 
А еще и демократы, и республиканцы просят у населения денег на борьбу друг с другом.
 
Здесь стоит отметить одну очень любопытную тенденцию. «Ослы», выпрашивая хотя бы доллар, всячески льстят адресату. Их письма вежливы, полны уважения, почтения и безграничной признательности.
 
«Слоны», напротив, используют по-армейски жёсткую тактику. Здесь вы не найдёте словесных оборотов вроде «Уважаемый Джон Джонсон, прежде всего, хотим поблагодарить вас за поддержку...» Письма республиканцев, как правило, начинаются так: «Джон Джонсон! Нам срочно нужны деньги! Помоги выбросить Барака Обаму из Белого дома..»
 
Каждая стратегия, естественно, оправдана. Какая-нибудь пожилая и одинокая жительница нью-йоркского Манхэттена с удовольствием примет комплименты от президента. А, например, обеспокоенный судьбой Америки строитель из Аризоны немедленно  выпишет чек (республиканцы редко просят меньше $20). Ему слова вежливости ни к чему. Главное – помочь Ромни «выбросить Обаму» (Throw Obama Out).
 
Закончу свой материал несколькими смешными историями о людях, разместивших на лицевых лужайках домов постеры (они втыкаются в землю с помощью двух спиц) в поддержку Ромни-Райана и Обамы-Бидена. Так, семейство из Флориды, поддержавшее демократов, удостоилось бесплатной подстрижки газона. Такую «дань уважения» им отдали нелегальные иммигранты, живущие неподалёку.
 
А вот семья из Калифорнии, переехавшая в новую закрытую комьюнити, обнаружила ранним утром на своём пороге корзинку со свежим хлебом, фруктами и овощами. «Добро пожаловать, судя по знаку на вашем дворике, вы будете отличными соседями», - написали местные жители. Эта семья, как не трудно догадаться, поддерживает республиканцев.
 
Самый же курьёзный случай произошёл в Монтане, где один житель установил перед домом потрёпанный предвыборный знак Рейган-Буш, который валялся в его подвале с 1980 года. Так он хотел повеселиться. Каково же было удивление  республиканца, когда кто-то ночью подменил знак на... Картер-Мондейл (того же 1980 года). «Времена меняются, а демократы с республиканцами по-прежнему воюют», - озадаченно сказал поклонник Рейгана журналистам. Он подозревает в замене предвыборного знака кого-то из ровесников-соседей.   
 
В заключение хочу сказать, что непримиримая борьба между республиканцами и демократами (пускай даже «сувенирная») – это как раз та сила, на которой держится Америка. Именно благодаря победе то одной, то другой партии, наша страна остаётся  страной номер один в мире.

comments (Total: 61)

Виктор, обычный голоштанный асисайщик вряд ли сможет мотаться по Европам. Да и пайкам их из пшенки, американского сыра или консервов особенно завидовать не надо.
Проблемы с приобретением продуктов питания у лиц с небольшими доходами имеются, потому как на вэлферный кэшак вкупе с несколькими сотнями фудстемпов на семью особенно не пожируешь(а надо платить за квартиру, за проезд в общественном транспорте, за коммунальные услуги и т.д.) . При этом следует учитывать отношение местных властей к программе фудстемпов в различных штатах. В т.н. консервативных оно иное, чем в либеральных.
У работающих бедняков проблемы те же: доход мизерный, зато расходы большие. Далеко не все из них живут в проджектах или является клиентами 8-й программы, выделяя на оплату аренды жилья от 30% до 50% доходов.
Вот и получается, что мусорные баки очень часто полны испорченных, не употребленных продуктов, а с другой стороны - проблема в приобретении продуктов питания у немалой части населения.

Что касается вопроса Евгении (((Эксперт, а к какой категории вы относите изнывающих от безделия получателей пособия по безработице? Которых Обама подсадил на эти самые пособия, превратив из нормальных, стремящихся к чему-то людей, в постепенно деградирующих личностей. )))
Я бы не стал мазать всех безработных черной краской. Большинство этих людей как раз стараются найти работу, рассылая тысячи резюме. Увы, удача улыбается далеко не всем. Многие безработные пошли в колледжи и на курсы переквалификации. Рабочий человек, Евгения, вряд ли будет "изнывать от безделья" на весьма скромное пособие. А если это пособие целиком уходит на оплату COBRA - программы, позволяющей сохранить на несколько лет возможность пользования медстраховкой бывшего работодателя?
Вы полагаете, что профессионал или квалифицированный рабочий должен без промедления взяться за любую работу? И, тем самым, действительно деградировать даже не попытавшись переквалифицироваться или получить новую профессию?
У нас сегодня на рынке труда остаются незаполненными 3 млн. вакансий. Но часть из них требует очень высокой квалификации, другая часть предлагает низкооплачиваемые рабочие места.
"Подачки" , другими словами, пособия по безработице, продлевает, Евгения, не только Обама, но и также и республиканцы из Палаты представителей. Потому как работу теряют не только черные и латинос, но в куда большем числе белые работники-мужчины - основной электорат Республиканской партии. Обама может выходить перед Конгрессом со своими бюджетными инициативами, но денежки на разные программы выделяет Конгресс. Где заседают отнюдь не только либералы.
Уважаемый Cullen, вы напрасно бросаетесь фразой ((("миллионы т.н. работающих бедняков" живут лучше работающего среднего класса, благодаря подачкам))). Средний класс также пользуется государственными "подачками" в виде income tax credits и прочих льгот, хотя и в меньшем объеме, чем бедняки. Однако вряд ли бы вы захотели получать эти подачки вместо полноценной зарплаты и бенефитов.
Вы пишите (((есть ли у них стимул брать вторую работу, отучиться на более оплачиваемую профессию и сделать карьеру? - Нет, у них этого стимула нет, потому что этот "стимул" уже оплачен "подачками" государаства)))
А как вы представляете себе эту "вторую работу" после 8-10 часового рабочего дня? Или вы считаете, что работа на стройке за 8 долларов в час или в продмаге за 7.25 баксов часовых (8 часов на ногах) позволяет человеку "попахать" еще и в ночную? Вам важна функциональность государства, но как насчет функциональности человеческого организма, не имеющего полноценного отдыха? Не секрет, что заработная плата работающих бедняков и большинства среднего класса годами не повышается или растет на мизерные проценты. Если бы людям платили достойное жалованье, вряд ли бы понадобились подачки. Недоплата, и это признают многие сознательные американские предприниматели, приняла в США просто неприличные формы. Если бы не дешевый китайский ширпотреб, малоимущие и средний класс давно бы пошли по миру, принимая во внимания высокие цены в отечественной сфере сфере обслуживания, на продовольственном рынке.
Вы пишите (((очень похвально, что 10 млн. бывших велферщиков, о которых Вы говорите, стали работать. Но ментальность их не изменилась - и они по-прежнему довольстуются мелкими работами и получают фудстемпы и другие бенефиты)))
Где вы видели, уважаемый Cullen, легкие физические работы за небольшие деньги. Как раз наоборот, именно низко оплачиваемый труд требует значительных физических усилий. Да и как большинству экс-вэлферщиков получить более-менее хорошо оплачиваемую работу с низким уровнем образования? Как могут это сделать матери-одиночки, у которых просто физически нет возможности пойти учиться в колледж из-за своего семейного положения. Как в этих условиях ментально перестроиться?!
Вы обвиняете демократов за их социальную поддержку людей с небольшими доходами, а я обвиняю немалую часть бизнес-сообщества, которая при любых условиях, что подъем, что рецессиия платит работникам ничтожное жалованье, на которое не то что нормально жить, существовать непросто. Про бенефиты я уже молчу.
В прошлом году доходы населения куда более зарегулированной Канады оказались впервые выше доходов жителей США. Значит дело не только в регулировании бизнеса, но и в сознательности предпринимателей. Начиная с 2001 года в США непрерывно снижались налоги, в том числе и для малого бизнеса. И что с того? Сколько бы налоговых льгот не получил бизнес, реального влияния на рост зарплат это не окажет. У меня хватает приятелей бизнесменов, которые мне прямо говорят: будем платить столько, сколько считаем нужным, есть куда тратить бабки от сокращения налогов. Их право! Однако при таком подходе у миллионов американцев только и остается надежда на помощь со стороны правительства.
Да, Cullen, я - за социальную справедливость, но не за уравниловку. За ту базовую социальную справедливость, которая существует сегодня во всех развитых капстранах: достойная оплата за труд, всеобщий доступ к медицинскому страхованию, оплачиваемые отпуска, оплачиваемые больничные, помощь государства в оплате жилья и т.д. Это вовсе не социализм, это капитализм, но с человеческим лицом. Если такой капитализм возможен во всех развитых капстранах, почему американцы его недостойны?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Рону пора бы уже знать, как и для чего придумывают цифры про голодных в Америке. Голодные из наших иммигрантов в перерыве между туристическими поездками в Европу получают пайки. Дают - чего ж не взять.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Рону - кровожадный капитализм существовал в США до середины прошлого века - как результат экономика США стала идеалом и недостижимой моделью развития для остального мира. Почитайте историю и экономические книги. Мне вообще Обама и Ромни до лампочки, единственный закон для иностранных студентов, который администрация Обамы пролобировала и который вот-вот будет слушаться в сенате (STEM visas) будет 100% отклонен. В остальном в программах потенциальных президентов нет ничего для меня интересного как студента.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Для всяких Димонов и Кулленов: Минсельсхоз США сообщил, что в США более 50 млн. человек не могли все время покупать себе необходимую еду. 4 млн. семей не могут нормально накормить своих детей. 17 млн. американцев страдали от отсутствия необходимых средств для приобретения достаточной еды. По-вашему, по республиканскому, так им и надо. Пусть подыхают, т.к. не хотят работать, а еще лучше, не хотят стать предпринимателями. Особенно, если учесть, по Куллену, что "миллионы т.н. работающих бедняков живут лучше работающего среднего класса, благодаря подачкам." Ваш идеал - кровожадный капитализм. У кого конкретно собираетесь выпить кровь? Разоблачитесь.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Вы, Евгения, забываете, что в стране кризис. И это счастье, что в такое трудное время страной руководит Обама, который заботится о простых людях, а не о богачах.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Эксперт, а к какой категории вы относите изнывающих от безделия получателей пособия по безработице? Которых Обама подсадил на эти самые пособия, превратив из нормальных, стремящихся к чему-то людей, в постепенно деградирующих личностей. Работы полно, но Обама постоянно продлевает эти самые подачки, тем самым сдерживая даже самые незначительные порывы тех из них, кто еще не смирился с участью курицы, вовремя получающей корм, но запертой в клетке.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Уважаемый Эксперт, давайте оставим в покое американцев, проработавших всю жизнь и получающих заработанную (еще раз повторю заработанную пенсию). Во-первых, "миллионы т.н. работающих бедняков" живут лучше работающего среднего класса, благодаря подачкам. Есть ли у них стимул брать вторую работу, отучиться на более оплачиваемую профессию и сделать карьеру? - Нет, у них этого стимула нет, потому что этот "стимул" уже оплачен "подачками" госудраства. Во-вторых, очень похвально, что 10 млн. бывших велферщиков, о которых Вы говорите, стали работать. Но ментальность их не изменилась - и они по-прежнему довольстуются мелкими работами и получают фудстемпы и другие бенефиты. Эксперт, вопрос не о том, кого можно назвать бездельником, а кого нет. Мы все что-то делаем, и в сознании каждый из нас сворачивает горы. Неужели Вы не видите, что Ваши демократы создали новый класс общества - этот класс живет за счет других и (что самое страшное) они требуют все больше и больше от работающих. Неужели Вы не видите, что чтобы им всем дать очередную порцию подачек, вводятся тысячи новых регулирований на малые и средние бизнесы, которые все это и оплачивают. Неужели Вы настолько твердо стоите на стороне социальной справедливости, что готовы пожертвовать функциональностью страны, ради того, чтобы каждый "обделенный" имел шанс, которым он не воспользуется?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Я вам скажу, господа, что изменил отношение к иммигрантам, которые также входят в группу социальных паразитов. По последней статистике, 40% иммигрантов (легальных) продолжают сосать государственную лапу даже после 20 лет проживания в Америке. Так что по большому счету от иммигрантов такая же польза, как от этих 47 миллионов, про которых заметил господин Ромни. А ваши 16 миллионов, Эксперт, на 70 - 80% состоят именно из тех, кто ни дня не проработал в этой стране. Поэтому употреблять пожилых в контексте "а они-то здесь причем" - некорректно. Каждый человек, поддерживающий демократов, уже по определению своему должен считаться престпником, выступающим против Америки. Чтобы спасти эту когда-то замечательную страну необходимо приравнять демократов к коммунистам, как это было в 50-х годах.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Важно "расшифровать" эти 47 млн "зависимых от подачек". Не менее 16 млн человек - это пожилые люди, которых вряд ли стоит упрекать за помощь со стороны государства. Бенефиты большинства из них заработаны честным трудом.
В числе "зависимых от подачек" миллионы т.н. работающих бедняков. Эти люди трудятся за небольшое жалованье, причем вкалывают, как надо - полную рабочую неделю. Уместно опять-таки вспомнить про реформу вэлфера: в 1995 году на вэлфере находилось по одним данным 12, 6 млн человек, по другим данным 14,4 млн человек. Сегодня вэлфер (денежное пособие) получают 4,2 млн. Десять миллионов бывших вэлферщиков стали работать, большинство из них получают маленькую зарплату. Вряд ли они заслуживают упреков за получение фудстемпов и участия в программе Медикейд.
Надо сказать, что более 40 процентов получателей вэлфера сами его не получают (это дедушки и бабушки, другие пожилые родственники), пособие оформляется на детей, которых они воспитывают. На эту категория вэлферщиков требования отработок не распространяется.
Облегченный доступ к фудстемпам первоначально имел место при Буше-младшем (почти двойное увеличение числа получателей), который считал, что работающие бедняки должны иметь доступ к государственной продовольственной программе. Обама, уже в ходе Великой рецессии продолжил курс Буша - "сострадательного консерватора".
Среди получателей госбенефитов, Cullen, значительная часть - работающие за гроши люди, но вовсе не бездельники. Бездельников как раз меньшинство. При этом, многие бездельники должны отрабатывать свое пособие (не менее 30-40 часов в неделю).

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Вы правильно заметили Cullen. Цель сегодняшних демократов, это посадить как можно больше слоев населения на иглу велфера дабы навсегда сделать их зависимыми от государства - читай демократической партии.

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4 5 6 7
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir