Несерьезное оружие серьезной войны
Америка
Известный американский социолог и политолог Пол Лазарсфельд ещё в 50-х годах прошлого века выявил любопытную закономерность: около 3% избирателей никогда не пойдут на выборы, если кто-нибудь из кандидатов не пригласит их «лично».
Говоря сегодняшним языком, данная категория избирателей никак не реагирует на освещаемую федеральными СМИ предвыборную гонку. Чтобы заставить этих людей проголосовать за нужного кандидата, им необходимо отправить индивидуальное письмо, подарить какой-нибудь сувенир (футболку, значок, ручку, блокнот и т. п.) или подослать вербовщика-волонтёра, который с глазу на глаз расскажет, почему Ромни лучше Обамы (или наоборот).
Нынешние кандидаты в президенты, естественно, обо всём этом хорошо знают, и поэтому предвыборная агитация идёт не только через интернет, телевидение и газеты. Учитывая историческую непредсказуемость президентских выборов в Соединённых Штатах, вполне вероятно, что какой-нибудь житель техасской глубинки, получивший в подарок бейсболку с надписью America’s Comeback Team (такие есть у республиканцев), и предрешит исход напряжённой политической борьбы.
Для начала расскажу о платных сувенирах на официальных сайтах «осла» и «слона». Их покупают преданные поклонники кандидатов либо для себя, либо для своего ближайшего окружения.
«Я подарил бабушке значок с Обамой, и теперь она согласна поддержать его на выборах», - написал в собственном блоге 15-летний школьник Орсен М. из Северной Каролины. – Она, наконец, поверила, что наш президент родился в Америке».
Значок, про который говорит Орсен, самый интересный предвыборный сувенир Обамы. В верхней его части изображён глава государства, в середине – надпись Made in the USA, а внизу – копия свидетельства о рождении, которую некоторые республиканцы продолжают считать подделкой. Продаётся значок всего за $5.
Вообще, официальный интернет-магазин сувениров Обамы впечатляет. Какого, извините за выражение, барахла здесь только нет. Например, женские беговые шортики за $25, стильный металлический браслет с гравировкой Obama / Biden за $50, открывалка за $20 и даже собачья миска за $10. Как видите, стоимость «демократических сувениров» очень высокая.
Ромни и Райан, как и подобает консерваторам, отнеслись к сувенирной продукции гораздо серьёзнее. Цены в их официальном магазине чуть ниже. Никаких шортиков и собачьих мисок здесь нет. И главное – все товары республиканцев произведены на территории Соединённых Штатов.
Так, хорошую керамическую кружку с символикой Romney / Ryan можно купить за $12, а значок (например, с улыбающейся супругой Ромни) всего за $3. Эффектнее всего в сувенирной лавке «слонов» смотрятся пластиковые чехлы для смартфона iPhone. Стоят они не дёшево – $40 (пятая часть стоимости самого телефона, причём самой последней модели).
Если качественно изготовленные сувениры Обама и Ромни предпочитают продавать, то всякого рода «ширпотреб» от дешевых изготовителей раздаётся населению бесплатно. Так, житель штата Алабама Ройс Л. долго возмущался, что на встрече с волонтёрами, агитирующими голосовать за республиканца, ему подарили сумку, сделанную в... Китае.
«Кто-нибудь пояснит мне, какую роль в избирательной кампании Ромни играют китайцы, - возмущался Ройс. – Может быть, таким образом, он намерен рассчитаться с госдолгом? Я ему такого подлого подарка никогда не прощу».
Другой курьёзный случай произошёл в штате Вашингтон с суровым, но не лишённым чувства юмора дальнобойщиком Кэббом (на интернет-форуме он представился так). Ему при раздаче сувениров от Обамы досталась детская майка с надписью My Two Dads Support Obama (волонтёры должны были дарить их представителям нетрадиционной сексуальной ориентации). Озадаченный дальнобойщик ничего не понял, и поэтому обратился за разъяснениями к интернет-сообществу, которое, естественно, от души похохотало. Посмеялся и сам обладатель футболки, решивший в результате отдать голос Ромни.
Самые дешёвые футболки с главным «слоном» и главным «ослом» можно сегодня купить возле Белого дома и Конгресса. Некоторые торговцы отдают аж 20 штук всего за $15 (по 75 центов). «Даже во времена противостояния Маккейна и Обамы политические футболки в округе Колумбия стоили дороже, - рассказывает местный житель Герберт Л. – Сегодня они дешевле губки для мытья посуды...»
Помимо сувенирной продукции, Ромни и Обама активно рассылают письма избирателям. В каждом предвыборном штабе есть база данных с адресами зарегистрированных избирателей, аполитичных и, наоборот, политизированных граждан. Эти базы составляются с учётом повседневной деятельности каждого представителя электората.
Стоит, например, человеку подписаться на интернет-рассылки Национальной стрелковой ассоциации (NRA), как письмо от Ромни ему придёт с 99-процентной вероятностью.
Чтобы получить послание с факсимиле Обамы тоже достаточно сделать какое-нибудь свойственное демократам действо. Например, отправить несколько долларов некоммерческим организациям, защищающим окружающую среду от глобального потепления. Письмо от президента не заставит себя долго ждать.
А еще и демократы, и республиканцы просят у населения денег на борьбу друг с другом.
Здесь стоит отметить одну очень любопытную тенденцию. «Ослы», выпрашивая хотя бы доллар, всячески льстят адресату. Их письма вежливы, полны уважения, почтения и безграничной признательности.
«Слоны», напротив, используют по-армейски жёсткую тактику. Здесь вы не найдёте словесных оборотов вроде «Уважаемый Джон Джонсон, прежде всего, хотим поблагодарить вас за поддержку...» Письма республиканцев, как правило, начинаются так: «Джон Джонсон! Нам срочно нужны деньги! Помоги выбросить Барака Обаму из Белого дома..»
Каждая стратегия, естественно, оправдана. Какая-нибудь пожилая и одинокая жительница нью-йоркского Манхэттена с удовольствием примет комплименты от президента. А, например, обеспокоенный судьбой Америки строитель из Аризоны немедленно выпишет чек (республиканцы редко просят меньше $20). Ему слова вежливости ни к чему. Главное – помочь Ромни «выбросить Обаму» (Throw Obama Out).
Закончу свой материал несколькими смешными историями о людях, разместивших на лицевых лужайках домов постеры (они втыкаются в землю с помощью двух спиц) в поддержку Ромни-Райана и Обамы-Бидена. Так, семейство из Флориды, поддержавшее демократов, удостоилось бесплатной подстрижки газона. Такую «дань уважения» им отдали нелегальные иммигранты, живущие неподалёку.
А вот семья из Калифорнии, переехавшая в новую закрытую комьюнити, обнаружила ранним утром на своём пороге корзинку со свежим хлебом, фруктами и овощами. «Добро пожаловать, судя по знаку на вашем дворике, вы будете отличными соседями», - написали местные жители. Эта семья, как не трудно догадаться, поддерживает республиканцев.
Самый же курьёзный случай произошёл в Монтане, где один житель установил перед домом потрёпанный предвыборный знак Рейган-Буш, который валялся в его подвале с 1980 года. Так он хотел повеселиться. Каково же было удивление республиканца, когда кто-то ночью подменил знак на... Картер-Мондейл (того же 1980 года). «Времена меняются, а демократы с республиканцами по-прежнему воюют», - озадаченно сказал поклонник Рейгана журналистам. Он подозревает в замене предвыборного знака кого-то из ровесников-соседей.
В заключение хочу сказать, что непримиримая борьба между республиканцами и демократами (пускай даже «сувенирная») – это как раз та сила, на которой держится Америка. Именно благодаря победе то одной, то другой партии, наша страна остаётся страной номер один в мире.
comments (Total: 61)
Вот вы пишите (((Все, о чем вы пишете, говоря о помощи государства бизнесам, хорошо в теории))) В теории?
Возьмем, например, бизнесена Джека Гилхриста, который принял участие в рекламной компании Митта Ромни. Гилхрист, как и вы, пытается нивелировать роль государства в поддержке бизнеса. И как же он лукав, этом критик государства, который получил сотни тысяч долларов от ГОСУДАРСТВА на РАЗВИТИЕ своего бизнеса - Gilchrist Metal.
Вот что пишет на этот счет газета The New Hampshire Union Leader’s :
Gilchrist Metal, “received $800,000 in tax-exempt revenue bonds issued by the New Hampshire Business Finance Authority ‘to set up a second manufacturing plant and purchase equipment to produce high definition television broadcasting equipment’…” In addition, in 2011, Gilchrist Metal “received two U.S. Navy sub-contracts totaling about $83,000 and a smaller, $5,600 Coast Guard contract in 2008…”
The businessman, Jack Gilchrist, also acknowledged that in the 1980s the company received a U.S. Small Business Administration loan totaling “somewhere south of” $500,000, and matching funds from the federally-funded New England Trade Adjustment Assistance Center.
Здорово, не правда ли? Человек, взявшийся убеждать общественность во вредности государственной опеки, в том, что государство лишь вредит бизнесу своим виешательством, оказывается на поверку ...активнейшим потребителем денег налогоплательщика!!!!!!
В общей сложности, компания Гилхрист получила финансовую помощь в размере 1 млн 300 тыс. долларов.
И таких вот гилхристов у нас превеликое множество, Имя им - Легион.
Еще один бизнесмен, принимающий участие в рекламной кампании Ромни, Брайян Мелони, также признал, что ... ел с руки государства. Вот что он заявил в рекламной кампании:
"We don’t need any more of government’s help. We haven’t had any.”
А вот как он поступал на самом деле:
"I]n an interview with Boston-based reporter Jon Keller of WBZ-TV, Maloney acknowledged that his business received some government help. “The only way I was able to come here, because I had no money, was with an industrial-revenue bond,” Maloney said in the interview. Industrial-revenue bonds are typically issued by local and state governments to attract new business to an area.
Очень нцждался Мелони в средствах на развитие бизнеса.
И получил их от государства. Таких вот Гилхрестов и Мелони у нас в стране сотни тысяч.
Безусловно, ни в коем случае нельзя умалять деловые качества бизнесменов. Гилхрест и Мелони, в частности, приложили немало собственных усилий для развития принадлежашего им бизнеса. Однако и роль государства в поддержке их предприятий не стоит умалять. Одно дополняет другое.
Многие "стоящие идеи" требуют огромных капиталовложений, реализация которых часто невозможна без государственной поддержки. Ромни ведь признал, что старался не рисковать, обходя своим вниманием рискованные "новые идеи". Развитие серьезного бизнеса на основе "новых идей" дело хлопотное, если, конечно, "новая идея" не есть нечно незначительное. Так вот идеек на интернет-сайтах великое множество.
Cullen априори считает государственное вмешательство в экономику вредным. Я придерживаюсь иного мнения - такое вмешательство просто необходимо, вредным является лишь сверхопека государства. А вот сама опека, как таковая приносит нам всем немалые блага. Приведу примеры. Если бы государство не субсидировало за счет собираемых налогов доставку воды в наши дома, то стомомость потребления воды частными домовладельцами и лендлордами оказалась бы на порядок выше нынешних цен. Что естественно ударило бы рядовым квартиросъемщикам.
Если бы государство не принимало участие путем субсидий (читай, денег налогоплательщика) в развитии энергосистемы США, то наши энергетические компании нам такие счета за пользование электрмчеством выставили бы, что без портков мы точно бы остались.
Ромни признавал, что компания, которую он возглавлял, и не думала вкладывать деньги в стартапы (опробирование на практике новых идей), так как это было связано с большими рисками. Роль государства в поддержке новых технологий, предприятий -стартапов не просто значительна, но огромна.
Cullen, вы совершает грубейшую ошибку, сводя государственное субсидирование исключительно к социальным программам. Между тем, государство субсидирует не только вэлфер, но и в огромных масштабах бизнес: от большого до малого. Бизнесмены имеют многочисленные налоговые списания. Так, один мой знакомый, начал свой индивидуальный бизнес с аренды квартиры, превращенной им в бизнес-офис. Понятно, что затем он списал с налогов расходы "на офис". И ведь таких списаний "вагон и маленькая тележка". Многисленные loopholes - налоговые лазейки нашего налогового законодательства позволяют бизнесменам легально уводить от налогообложения миллиарды долларов. А сколько уводится незаконно. Всопмним громкий скандал со швейцарским банком UBS!
На манипуляции с выплатой налогов посредством использования налоговых loopholes обратил внимание еще Рональд Рейган, возмущенный подобной практикой. Не случайно, в 1986 году, продолжая свою политику снижения подоходного налога, Рейган провел повышение налога на инвестиции - с 20% до 28%. Желание Обамы поступить подобным образом республиканцы Конгресса назвали "социализмом" и "переспраделением благ". Республиканцы, обращаясь к наследию Рейгана, часто забывают напомнить, что не он не только снижал, но и повышал налоги. Более того, принятие рейгновского закона от 1986 года - The Tax Reform Act of 1986 сместило налоговую нагрузку от индивидуального налогоплательшика на корпорации. Кроме того, Рейган настоял на освобождении от уплаты подоходного налога малообеспеченными гражданвми. Приведу выдеожку из документа, оценивающего политику Рейгана:
The Tax Reform Act of 1986 shifted a large part of the tax burden from individuals to corporations;
- it also exempted millions of low-income households from federal income taxes. Reagan called it "a sweeping victory for fairness" where "vanishing loopholes and a minimum tax will mean that everybody and every corporation pay their fair share."
Вот что пищет о политике Рейгана его советник Брюс Барлет:
"Keep in mind that one of the most important elements of that deal was that Ronald Reagan agreed to raise the capital gains tax rate from 20 percent to 28 percent, because he agreed with the Democrats that capital gains and ordinary income ought to be taxed at the same rate".
А вот еще цитата из выступления Рейгана за год до принятия его налогового закона. Вот у какого «марксиста» брал исторические уроки Барак Обама
Defending his tax reform proposal in 1985, Reagan said:
We're going to close the unproductive tax loopholes that have allowed some of the truly wealthy to avoid paying their fair share. In theory, some of those loopholes were understandable, but in practice they sometimes made it possible for millionaires to pay nothing, while a bus driver was paying 10 percent of his salary, and that's crazy. It's time we stopped it….
What we're trying to move against is institutionalized unfairness. We want to see that everyone pays their fair share, and no one gets a free ride. Our reasons? It's good for society when we all know that no one is manipulating the system to their advantage because they're rich and powerful. But it's also good for society when everyone pays something, that everyone makes a contribution.
Вы можете себе представить, Cullen, чтобы Ромни заговорил таким языком? Не случайно, Ромни редко вспоминает Рейгана. Рейган никогда бы назвал быдлом 47% сограждан. Он, не родившийся с "золотой ложкой" во рту, понимал нужды простых людей, резко критикуя при этом иждивенческую психологию.
Что касается воровства в тех или иных госпрограммах, то ворует большей частью не малоимущие, но чиновничье жулье, бизнесмены, медики. Махинации с Медикером обходятся ежегодно в 60 миллирдов - это старики, что ли грабят программу?
В 2006 году, Cullen, когда демократы вернули себе большинство в Конгрессе, лидеры партии предложили республиканцам сделку: снижение корпоративного подоходного налога в обмен на отмену значительной части loopholes. Республиканцы отказались. И сегодня Ромни, обещая отменить часть налоговых льгот, никак не решается сказать: намерен ли он почистить налоговый кодекс от сотен, как говорил Рейган, непродуктивных налоговых лазеек, которыми пользуется корпоративная Америка.