Без барьера

В мире

Закрытие на НТВ программы Владимира Соловьева “К барьеру!” многих поставило в тупик. В журналистском мире знают, что за Соловьевым стоят очень серьезные люди в Кремле. Причем либерального толка. И вдруг! Ладно бы года два назад, а то ведь при новом президенте, при “сигналах” на оттепель, на либерализацию общественной жизни... Конечно, мог взорваться и личный фактор: намедни Соловьев публично сострил насчет того, что “президент Российской Федерации Дмитрий Медведев все убедительней и убедительней справляется с ролью английской королевы”.
Да, в некоторых газетах прямо пишут и печатают то же самое. Но газеты – всего лишь газеты, а слово популярного телеведущего равносильно объявлению в эфире – тут же разносится. Неосторожная острота – прекрасный повод убрать его из эфира. Мол, Соловьев крепко связан с прежней администрацией, а политическому курсу нового вождя понадобятся новые глашатаи. Разумеется, если будет вождь и новый курс.
В подковерной реальности возможны разные варианты. Пока же и сам Соловьев, и руководство телеканала расписываются в симпатиях и дружбе, а то, что эфирный табачок вдруг вышел врозь, так это “причины корпоративного характера”.
“Политику нахождения той или иной программы в сетке с тем или иным ведущим определяет руководство канала, и они всегда исходят из соображений корпоративных, интересов всех людей, работающих на канале, и поэтому они должны принимать жесткие решения вне зависимости от воли и желаний отдельно взятых людей или ведущих, - убеждал Соловьев читателей в своем блоге. - Я не собираюсь переходить ни в стан оппозиции, ни кричать протесты - ничего такого не будет... Все хорошо. Жизнь продолжается”.
Вот совпадение: как только разнеслась весть о закрытии программы “К барьеру!” – тут же в Рунете появился список “десяти самых продажных российских журналистов”, возглавляемый Соловьевым. Кроме него: Александр Хинштейн, Андрей Караулов, Глеб Пьяных, Вячеслав Мостовой, Алексей Пиманов, Марк Дейч, Олег Лурье, Эдуард Петров, Алексей Пушков.
Составлен он неизвестной организацией Russia Media Watch “с офисами в Москве и Нью-Йорке”, и размещен на сайте RussiaMediaMonitor.com. Сам Соловьев говорит о нем так: “Олигархи опасаются только одного - журналистики как последней более или менее свободной среды обитания. Поэтому они пытаются все поставить с ног на голову и представить, что это журналисты, оказывается, негодяи и коррупционеры, а не чиновники и не олигархи... Метода, которую они используют, классическая, известна еще со времен КГБ: когда ты вбрасываешь в общественное сознание абсолютные придумки, но многократно. Через одни и те же чекистские сайты, через одних и тех же людей... Придумываются несуществующие организации со штаб-квартирами или представителями в разных странах, делаются их сайты за 20 копеек... А дальше идет ложь”.
В Рунете тут же возникли заголовки: “Соловьев оказался самым продажным журналистом”. Дорога ложка дегтя к обеду?
Из этого вовсе не следует, что программа “К барьеру!” и сам Соловьев – исключительно бочка меда или даже бурлящий котел свободы и смелости мысли.
Нет, состав там более чем сложный. Владимир Соловьев в конце 90-х - начале 2000-х годов в эфире дециметрового канала вел борьбу за свободу прессы, участники его передачи прямо заявляли, что захват НТВ инициирован администрацией Путина, и сам он говорил: “НТВ захватывают под разговоры о том, что это “спор хозяйствующих субъектов” (объяснение Путина иностранным журналистам). При обсуждении политических проблем страны в передаче Соловьева звучало: “Абсолютно ясно, что всё это закончится международным трибуналом. Я не завидую Путину”.
А затем Соловьев как-то незаметно оказался на захваченном супротивниками НТВ (на федеральном канале!) в роли ведущего политических передач. И, может быть, стал в некотором роде сторонником Путина, о чем не преминул сказать даже сейчас: “Я ни в коей мере не отказываюсь от слов, которые говорил в том числе и на митингах. По-прежнему считаю, что единство тандема - это оплот стабильности нашей страны”.
Соловьев, человек и журналист, имеет право и на личные убеждения, и на трансформацию взглядов. Наверно он, как и некоторые другие либералы прошлых лет, теперь считает, что с уходом Путина с политической арены будет только хуже – к власти придут оголтелые... Так или иначе, а при тотальной государственной телепропаганде именно Соловьев имел некоторую свободу маневра на федеральном телеканале. Сам формат передачи – спор двух сторонников разных точек зрения предполагает утечку в эфир неказенной информации, неказенного образа мыслей, неказенных мнений. Пусть передача шла в записи, монтировалась-резалась – все равно она была хоть какой-то форточкой в закрытом телевизионном пространстве.
За это Соловьева ненавидели представители так называемого силового блока в Кремле. Однако и часть либеральной публики относилась к нему с нескрываемым презрением: мол, продался Кремлю, мол, они там с Сурковым (заместитель главы президентской администрации, главный идеолог) изображают для Запада свободу слова в России, имитируют... На самом деле это выпускание пара в дозах и параметрах, точно отмеренных и дозволенных начальством.
Разумеется, так оно и было. Теперь остались и без соловьевской форточки. Кому лучше?
Жалко передачу. Жалко Соловьева. Особенно самого Соловьева. Он талантливый, очень умный, очень образованный человек. Что само по себе редкость. Но на телевидении, на нашем во всяком случае, невозможно быть самостоятельным. Федеральный канал - огромная пропагандистская машина. Соловьев 6 лет вертелся между ее жерновов. Благо и формат передачи позволял: мол, вы друг против друга, а я между вами, всего лишь модератор, подношу микрофон.
В конце концов машина перемолола. Идеал государственных служащих - микрофон надо подносить молча. В крайнем случае, с одной фразой: “Иван Иваныч, говорить подано”. И подносить лишь тем, кто ничего неприятного не скажет. А в последних передачах, так совпало, экономист Оксана Дмитриева камня на камне не оставила от демагогических потуг единоросса Андрея Исаева убедить телезрителей, как благотворен для страны антикризисный план партии и правительства. В другом выпуске посол Украины в России Константин Грищенко задал самые простые вопросы: почему российские политики так настроены против Украины? Почему Украину изображают русофобской страной? Почему, например, против славянской Болгарии нет в России такого озлобления, хотя Болгария уже вступила в НАТО? Неужели вы верите, что НАТО только и ждет, как бы начать ядерную войну против России?
Сам факт предоставления слова украинской стороне идет вразрез с государственной информационной политикой применительно к Украине.
Выступления Дмитриевой и Грищенко тоже могли стать поводом для закрытия передачи. Дескать, во время кризиса дискуссии не нужны!
Бытует и такое мнение: да, Соловьев прокремлевский телевизионщик, но он тонко ведет линию, а во время кризиса тонкости не нужны, надо грубо вдалбливать в головы людей государственные идеи и “мочить” противников.
Два года назад Владимир Соловьев и программа “К барьеру!” уже оказывались в центре схватки противоборствующих кремлевских кланов. Тогда журналиста отстояли. При нынешних обстоятельствах в победу “силовиков” как-то не верится. Кто ж тогда закрыл передачу? Не прежние ли покровители? Или появилась третья группировка?
Два года назад я писал, что война сильных мира сего имеет свои законы. Они в определенный момент отойдут на заранее подготовленные позиции и почти ничего не потеряют. А журналист, вовлеченный в их схватку, останется один.
Не надо быть пророком, чтобы предвидеть такой финал.
Зато эти 6 лет эфира были.
Москва