Речь Обамы ничего нового

Америка
№4 (823)

 

На этой неделе президент Барак Обама вновь обратился к нации и Конгрессу с планом по восстановлению экономики. Банальная и предсказуемая речь была моментально раскритикована представителями республиканской партии, так как не содержала ни одной новой инициативы, которая помогла бы увидеть свет в конце туннеля и вывести страну из периода стагнации.

Во-первых, глава государства предложил ввести налог в размере 30% для всех без исключения американских миллионеров. Этой мерой Обама частично удовлетворил требования затухающего движения «Оккупируй» (Occupy), сторонники которого с сентября 2011 года требуют от корпораций и богачей делиться доходами.

Во-вторых, президент озвучил предложение, которое долгое время обсуждалось на интернет-форумах, а также выдвигалось на уровнях отдельных городов и штатов. Он предложил увеличить возраст выпускников школ до 18 лет, чтобы уменьшить долги населения за образовательные кредиты, а также предостеречь подростков от опрометчивого выбора колледжей и университетов. 

Эта инициатива – самая вредоносная и самая опасная. По сути дела Обама собирается держать перспективных подростков в школах вместо того, чтобы подталкивать молодёжь к труду и самостоятельности. 
Излишне повторять, что в период кризиса тинейджеры особенно нуждаются в работе.
 
Именно об этом, кстати, говорил на прошлой неделе республиканец Ньют Гингрич. Он намекнул, что обязанности одного уличного мусорщика, работающего под прикрытием профсоюзов, могут выполнить десятки тинейджеров. Последние будут только рады подзаработать. 

Совершенно непонятно, как увеличение возрастной планки выпускников хай-скул скажется на снижении долгов и улучшении качества высшего образования. Сегодня многие штаты, наоборот, призывают снизить возраст выпускников, чтобы дать тинейджерам возможность устроиться на работу, которая не требует особых знаний (официанты, грузчики, водители, обслуживающий персонал, курьеры, чернорабочие и т. п.)

В-третьих, Обама обнадёжил слушателей новой статистикой, свидетельствующей о возрождении промышленности. Президент пообещал снижать налоги для предприятий (заводов, фабрик), чтобы создавать новые рабочие места. 
Этот пункт также вызывает большие сомнения. С первого дня на президентском посту (20 января 2009 года) Обама не сделал ничего для спасения промышленности. Сотни предприятий разорились и обанкротились при странных обстоятельствах даже после получения государственной помощи. Понятие же «аутсорсинг» (продажа рабочих мест за рубеж ради экономии прибыли) прочно вошло в нашу жизнь. 

В-четвёртых, президент одобрил бурение новых газовых скважин на территории страны. Однако тут же подчеркнул, что компании должны придерживаться строгих экологических норм. Следовательно, даже ограниченная добыча полезных ископаемых (газа, нефти и т. п.) обернётся судебными исками, бюрократическими проволочками, штрафами, пошлинами и налогами. Уйдут долгие десятилетия перед тем, как Соединённые штаты начнут снабжать себя собственными энергоресурсами. 

В-пятых, американцы и Конгресс ещё раз услышали о «внешнеполитических заслугах президента». Такими, оказываются, являются уничтожение террориста номер один Бин Ладена (здесь всю работу проделала разведка, структура которой не менялась последнее десятилетие) и вывод союзнических войск из Ирака и Афганистана (после этого нация окончательно убедилась в том, что войны были совершенно бесполезными). 

Обама ни слова не сказал об Иране и Китае, отношения с которыми ухудшились за последние три года. От этих
потенциальных врагов сегодня, фактически, зависит вся национальная экономика (нефть плюс промышленность).
Самым же большим сюрпризом лично для меня стало отсутствие в предвыборной речи Обамы... иммигрантов (как легальных, так и нелегальных). 

Четыре года назад во время своей предвыборной кампании президент связывал экономические успехи исключительно с иностранцами. Он часами говорил о том, как получившие документы нелегалы поднимут сельское хозяйство, промышленность, жилищную сферу, активизируют работу налоговых и иммиграционных ведомств. 
В общем, вернут Америке прежнее величие. 

На этот раз нелегальные и легальные иммигранты вообще исчезли из плана по выходу из кризиса. Главная миссия по спасению экономики взвалена на богачей, которых так ненавидят те самые 99% из движения «Оккупируй». 
Таким образом президент довольно цинично пренебрёг интересами десятков миллионов человек, так как проблема иностранных рабочих больше не интересует потенциальный электорат. А это лишний раз говорит о том, что Обама – демагог и популист, который не придерживается конкретной политической стратегии и не имеет привычки выполнять клятвенно данные обещания. 

Очень интересно было наблюдать за реакцией демократов и республиканцев на президентскую речь. Первые, в свойственной им манере, назвали послание «умеренным, разумным и направленным на спасение экономики страны». Никто из «ослов», к сожалению, так и не попытался проанализировать эту речь, объективно сопоставить её с цифрами и фактами, дать собственные прогнозы, профессионально связать президентские предложения с историческими примерами. В общем, придать этой эмоциональной и искусственно раздутой речи хоть какой-то элемент реальности.
Лидеры же республиканской гонки (Ньют Гингрич, Рон Пол, Митт Ромни, Санторум) ещё раз напомнили американцам, что президент далёк от насущных проблем и все его инициативы являются жалкими попытками остаться на второй срок. «Обама даже не прислушивается к нам, - сказал Пол. – Он говорит исключительно то, что хотят от него услышать...»

Комментарии (Всего: 62)

Коля, американские транснациональные корпорации, которые открывают свои филиалы в других странах "продают" рабочие места? Кому, сами себе? Что за бред вы несете? Приобретая местные бизнесы, они покупают землю, недвижимость, рабочую силу. ПОКУПАЮТ, но не продают. Если кого и покупают, так местную коррупционную бюрократию.
И при чем здесь наглые демократы? "Добропорядочные" республиканцы пользуются тем же понятийным аппаратом. Пролистайте консервативные издания. Никому рабочие места не "передаются", о перемещении капитала писали еще классики марксизма. За последние 10 лет за пределами США на деньги американских корпораций было создано от 2 до 3 млн рабочих мест. Создано, но не продано. Коля (Женя) не несите бред и не выставляйте себя на посмешище.
Продают свои навыки и квалификацию рабочие и служащие стран, куда переводятся американские капиталы. Их труд и создает продукты и услуги - источники дохода и прибылей американских предприятий.
(((По поводу школьников тоже правильно Женя написал. Толковый американский ребенок уже в 14-15 лет может быть полезнее чем большинство иммигрантов. По вашему, Эксперт, детей надо держать до 18 лет в школах, чтобы число преступников сократить? Это же бред)))
Женя писал, Коля, не об этом, вот о чем он писал (((По сути дела Обама собирается держать перспективных подростков в школах вместо того, чтобы подталкивать молодёжь к труду и самостоятельности))).
Разве это не бред?!!! Перспективных, значит хорошо успевающих ребят, надо по Новицкому, убеждать бросать среднюю школу и заменять собой неквалифицированную рабочую силу. Новицкий (((дать тинейджерам возможность устроиться на работу, которая не требует особых знаний (официанты, грузчики, водители, обслуживающий персонал, курьеры, чернорабочие и т. п.)

Зачем, своими же руками, уничтожать отечественную интеллектуальную элиту? Другое дело - неучи, лодыри или подростки, которым школьная программа не по силам. Возможно, что им будет полезнее овладеть той или мной профессией.
У нас сегодня огромное число учеников средней школы не в состоянии дотянуть до выпускных экзаменов - бросают учебу. Зачем же и ПЕРСПЕКТИВНУЮ молодежь выталкивать из школы. Вместо отечественных специалистов будем ударными темпами завозить "мозги" из-за рубежа?
Коля: (((Детей надо выпускать как только они писать и читать научатся! ))) То есть, средние школы нам уже не нужны, или оставим самую малость. Читать, писать могешь? Пшел вон! Ваш принцип, Коля, "четыре класса и коридор"? за Америку не больно, за будушее страны сердце не болит?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Какой же бред мелите! Аутсорсинг - именно ПРОДАЖА мест за рубеж, потому что каждый работодатель на этом ЗАРАБАТЫВАЕТ. а термин ПЕРЕДАЧА это уже вы, наглые демократы, придумали! Передача... Да это преступление настоящее, за которое вы либералы в ответе! По поводу школьников тоже правильно Женя написал. Толковый американский ребенок уже в 14-15 лет может быть полезнее чем большинство иммигрантов. По вашему, Эксперт, детей надо держать до 18 лет в школах, чтобы число преступников сократить? Это же бред! Детей надо выпускать как только они писать и читать научатся!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я счиатаю ,что налоги надо повысить для всех американцев,бля богатых более высокое повышение налогов,для среднего класса и бедных небольшое повышение,и отменить большинство пособий,тогда появится стимул работать.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Господин Новицкий, я понимаю, что вы очень спешили сдать статью в набор, однако это не оправлыват ваши ляпы. Вы пишите (((По сути дела Обама собирается держать перспективных подростков в школах вместо того, чтобы подталкивать молодёжь к труду и самостоятельности))).
Описка или бред? По вашему, ПЕРСПЕКТИВНЫХ подростков, другими словами, ОТЛИЧНИКОВ и ХОРОШИСТОВ следует убедить бросить среднюю школу и отправиться в профессионально-технические школы? Возможно, вы имели в виду НЕПЕРСПЕКТИВНУЮ молодежь? Тогда логика есть. Но эти ляпы должны исправлять вы, а не я.
Идем дальше. Цитирую вас (((Понятие же «аутсорсинг» (продажа рабочих мест за рубеж ради экономии прибыли) прочно вошло в нашу жизнь.
А это что такое - "продажа рабочих мест за рубеж"? Перевод рабочих мест за рубеж - понятно, но "продажа"? Вы читателя уважаете, Евгений, свои статьи перечитываете?
Вас удивляет, что (((глава государства предложил ввести налог в размере 30% для всех без исключения американских миллионеров".
И Обама прав. Никто не отменял высшую планку подоходного налога в размере 35%. Но если Ньют Гингрич заплатил в 2010 году с полученных доходов 1 млн долларов - его налоговая планка составила 31% то у Ромни - 13,9%% при доходе в более чем 40 млн. Кстати, 15% налог на прибыли с инвестиций и дивидендов (capital gains) ввел Буш-младший понизив этот сбор с 20 до 15% 2003 году. В 1997 году этот налог был понижен президентом-демократом Клинтоном с 23 до 20%. Впервые налог на прибыли и дивиденды был снижен демократами Конгресса в 1978 году: с 35% до 28% (подписал закон президент-демократ Джимми Картер). Республиканец Рональд Рейган в 1981 году сократил этот налог с 28 до 20%, но в 1987 году Рейган вновь поднял данный сбор до 28% после биржевого краха 1987 года.
В прошлом году были опубликованы данные по приросту доходов на инвестированный капитал. Львиная доля прибылей досталась небольшой группе крупнейших инвесторов, причем это доля резко возросла, благодаря бушевскому сокращению налога на инвестиции.
Что неудивительно: кто сосредоточил в своих руках колоссальные средства для инвестирования, тот и оказывается в выигрыше. Вот что писал по этоу поводу консервативный журнал Forbes - статья "The Top 0.1% Of The Nation Earn Half Of All Capital Gains"
: (((Capital gains are the key ingredient of income disparity in the US– and the force behind the winner takes all mantra of our economic system. If you want even out earning power in the U.S, you have to raise the 15% capital gains tax.

Income and wealth disparities become even more absurd if we look at the top 0.1% of the nation’s earners– rather than the more common 1%. The top 0.1%– about 315,000 individuals out of 315 million– are making about half of all capital gains on the sale of shares or property after 1 year; and these capital gains make up 60% of the income made by the Forbes 400.

It’s crystal clear that the Bush tax reduction on capital gains and dividend income in 2003 was the cutting edge policy that has created the immense increase in net worth of corporate executives, Wall St. professionals and other entrepreneurs.

No wonder the super wealthy plutocrats obtained the largest share of national income– 25% of the nation’s wealth- greater than any other industrial nation in the the period of 1979 to 2005.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вдобавок к тому, что здесь написала, nelegalka, хочу уточнить, что Обаму р-р-республиканцы называют ставленником финансового сектора, а кто такой Ромни? Он также работал в этом же самом финансовом секторе. Что это такое? Ссуда некоторой суммы под проценты. Бизнес пошел вверх – ты выиграл, вниз – проиграл. Один из моих друзей назвал это ростовщичеством. Ромни ни сеял хлеб, ни производил ракеты или компьютеры, ни проектировал дома. Как такой человек может руководить производством, не говоря уже о стране? В этом он ничем не лучше, а даже хуже Обамы. Об остальных кандидатах и говорить нечего. Garbage in, garbage out.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Самое простое – это хаять Обаму. Что предложил Гингрич? Контракт с Америкой? Сокращение Medicaid/Medicare за счет вэлферщиков и неграждан? Естественно, что пособие $350 для фэлферщика и $5000 для эсэсайщика это пшик для федерального бюджета, а вот медобслуживание вылетает в ой какую сумму… Плюс были урезаны расходы на охрану природы, а именно исследование VOC (volatile organic compounds), всей этой фтор-хлор-летучей бензольной ароматики. В результате мы пьем отраву. Большинство фирм в этой области позакрывалось, а инженеры ушли в компьютерную область. Таким образом за 5 лет была развалена отрасль, которую начали создавать и готовить специалистов при Никсоне. По остальным пунктам этого верха бюрократического идиотизма под названием «Контракт с Америкой» могу пройтись детально, если пользователи форума захотят. Одно лишь скажу, нужно или очень сильно ненавидеть свою страну или страдать размягчением мозга, чтобы до этого додуматься. Что же сделали с деньгами? Потратили на обучение молодежи? В результате, студенты приезжают из-за рубежа и занимают места аборигенов с малым доходом. В нынешнем состоянии нашей экономии виноваты не Буш с Обамой, а успех гениального создателя реформ Ньюта Гингрича. В 90-х вместо мер против начавшегося аутсорсинга была поставлена во главу угла задача сбалансировать бюджет. Сегодня в речах республиканских кандидатов та же догма. Нельзя экономить до бесконечности. Дальнейшая политика так называемой экономии – это путь к социальному взрыву или гражданской войне. Если не читали "Thomas Chittum. Civil War Two: The Coming Breakup of America", то обязательно почитайте (http://www.resist.com/CWII.pdf ). Оккупанты – это только первая ласточка. Дальше возможны грабежи в поисках пищи. Сын моего приятеля сказал (этот разговор был в начале ноября), что очередь на регистрацию огнестрельного оружия в штате NY занимает более 6 месяцев. Так что, если, не дай бог, будет выбран любой из этих гениев от экономики, Вы будете вспоминать «ничтожество» Обаму, как золотой век. Наше Вам с кисточкой, республиканские братцы-кролики. Аминь!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Обама произнес очень интересную фразу, которая прошла мимо ушей многих. Он все же сказал пару слов про иммигрантов, но про тех иммигрантов, которые приезжают в страну, чтобы учиться и получить диплом, то бишь про иностранных студентов. Как сказал Обама, "они приезжают, получают диплом и мы отсылаем этих специалистов обратно, создавать рабочие места где-то еще". Он призвал остановить отток новых специалистов, которые хотят получить рабочие места, создать новые бизнесы или защищать страну.....А теперь внимание! Обама сказал, "пришлите мне закон, который даст иностранным студентам, получившим образование в США, возможность получить гражданство - и я подпишу его в ту же секунду!" ----и как это понимать? совсем заговорился парень???

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктор,у Вас проблемы со слухом или КАК?irina вам толкует,что она хочет,чтобы Ромни платил 35% налога,как и она.А вы про то,что отнять и разделить.Я например послушала ОТКУДА он взял миллионы,так он их НЕ зарабртал.Ловкая манипуляция с бумагами позволила ему обогатиться.Вот и все.1% купается в деньгах,остальные 99% летят в пропасть.Если ничего НЕ изменится,то вы упадете раньше irina.Судя по тексту.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктор, Вы меня слышать не хотите. Не отобрать и разделить - а платить налоги в соответствии с доходом. Кстати, при наверняка многоуважаемом Вами Рональде Рейгане налоги для богатых были совсем другими. Вот, почитайте : Republican Ronald Reagan supported taxing capital gains as ordinary income – they are now taxed much less – and supported higher taxes on corporations. Defending his tax reform proposal in 1985, Reagan said:

We're going to close the unproductive tax loopholes that have allowed some of the truly wealthy to avoid paying their fair share. In theory, some of those loopholes were understandable, but in practice they sometimes made it possible for millionaires to pay nothing, while a bus driver was paying 10 percent of his salary, and that's crazy. It's time we stopped it….

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ирина, если вы успешны и много зарабатываете, значит знаете, какой ценой достаются эти деньги. Тем более удивительно, откуда у вас это - отобрать и разделить. Если уж вы, иммигрантка, смогли хорошо встать на ноги, то что говорить ему, уже не мальчику, к тому же рожденному в этой стране.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7