Речь Обамы ничего нового

Америка
№4 (823)

 

На этой неделе президент Барак Обама вновь обратился к нации и Конгрессу с планом по восстановлению экономики. Банальная и предсказуемая речь была моментально раскритикована представителями республиканской партии, так как не содержала ни одной новой инициативы, которая помогла бы увидеть свет в конце туннеля и вывести страну из периода стагнации.

Во-первых, глава государства предложил ввести налог в размере 30% для всех без исключения американских миллионеров. Этой мерой Обама частично удовлетворил требования затухающего движения «Оккупируй» (Occupy), сторонники которого с сентября 2011 года требуют от корпораций и богачей делиться доходами.

Во-вторых, президент озвучил предложение, которое долгое время обсуждалось на интернет-форумах, а также выдвигалось на уровнях отдельных городов и штатов. Он предложил увеличить возраст выпускников школ до 18 лет, чтобы уменьшить долги населения за образовательные кредиты, а также предостеречь подростков от опрометчивого выбора колледжей и университетов. 

Эта инициатива – самая вредоносная и самая опасная. По сути дела Обама собирается держать перспективных подростков в школах вместо того, чтобы подталкивать молодёжь к труду и самостоятельности. 
Излишне повторять, что в период кризиса тинейджеры особенно нуждаются в работе.
 
Именно об этом, кстати, говорил на прошлой неделе республиканец Ньют Гингрич. Он намекнул, что обязанности одного уличного мусорщика, работающего под прикрытием профсоюзов, могут выполнить десятки тинейджеров. Последние будут только рады подзаработать. 

Совершенно непонятно, как увеличение возрастной планки выпускников хай-скул скажется на снижении долгов и улучшении качества высшего образования. Сегодня многие штаты, наоборот, призывают снизить возраст выпускников, чтобы дать тинейджерам возможность устроиться на работу, которая не требует особых знаний (официанты, грузчики, водители, обслуживающий персонал, курьеры, чернорабочие и т. п.)

В-третьих, Обама обнадёжил слушателей новой статистикой, свидетельствующей о возрождении промышленности. Президент пообещал снижать налоги для предприятий (заводов, фабрик), чтобы создавать новые рабочие места. 
Этот пункт также вызывает большие сомнения. С первого дня на президентском посту (20 января 2009 года) Обама не сделал ничего для спасения промышленности. Сотни предприятий разорились и обанкротились при странных обстоятельствах даже после получения государственной помощи. Понятие же «аутсорсинг» (продажа рабочих мест за рубеж ради экономии прибыли) прочно вошло в нашу жизнь. 

В-четвёртых, президент одобрил бурение новых газовых скважин на территории страны. Однако тут же подчеркнул, что компании должны придерживаться строгих экологических норм. Следовательно, даже ограниченная добыча полезных ископаемых (газа, нефти и т. п.) обернётся судебными исками, бюрократическими проволочками, штрафами, пошлинами и налогами. Уйдут долгие десятилетия перед тем, как Соединённые штаты начнут снабжать себя собственными энергоресурсами. 

В-пятых, американцы и Конгресс ещё раз услышали о «внешнеполитических заслугах президента». Такими, оказываются, являются уничтожение террориста номер один Бин Ладена (здесь всю работу проделала разведка, структура которой не менялась последнее десятилетие) и вывод союзнических войск из Ирака и Афганистана (после этого нация окончательно убедилась в том, что войны были совершенно бесполезными). 

Обама ни слова не сказал об Иране и Китае, отношения с которыми ухудшились за последние три года. От этих
потенциальных врагов сегодня, фактически, зависит вся национальная экономика (нефть плюс промышленность).
Самым же большим сюрпризом лично для меня стало отсутствие в предвыборной речи Обамы... иммигрантов (как легальных, так и нелегальных). 

Четыре года назад во время своей предвыборной кампании президент связывал экономические успехи исключительно с иностранцами. Он часами говорил о том, как получившие документы нелегалы поднимут сельское хозяйство, промышленность, жилищную сферу, активизируют работу налоговых и иммиграционных ведомств. 
В общем, вернут Америке прежнее величие. 

На этот раз нелегальные и легальные иммигранты вообще исчезли из плана по выходу из кризиса. Главная миссия по спасению экономики взвалена на богачей, которых так ненавидят те самые 99% из движения «Оккупируй». 
Таким образом президент довольно цинично пренебрёг интересами десятков миллионов человек, так как проблема иностранных рабочих больше не интересует потенциальный электорат. А это лишний раз говорит о том, что Обама – демагог и популист, который не придерживается конкретной политической стратегии и не имеет привычки выполнять клятвенно данные обещания. 

Очень интересно было наблюдать за реакцией демократов и республиканцев на президентскую речь. Первые, в свойственной им манере, назвали послание «умеренным, разумным и направленным на спасение экономики страны». Никто из «ослов», к сожалению, так и не попытался проанализировать эту речь, объективно сопоставить её с цифрами и фактами, дать собственные прогнозы, профессионально связать президентские предложения с историческими примерами. В общем, придать этой эмоциональной и искусственно раздутой речи хоть какой-то элемент реальности.
Лидеры же республиканской гонки (Ньют Гингрич, Рон Пол, Митт Ромни, Санторум) ещё раз напомнили американцам, что президент далёк от насущных проблем и все его инициативы являются жалкими попытками остаться на второй срок. «Обама даже не прислушивается к нам, - сказал Пол. – Он говорит исключительно то, что хотят от него услышать...»

Комментарии (Всего: 62)

Понятно,что учиться должны умные и способные.Но мне кажется назрела другая проблема.Образованные люди НЕ могут себя реализовать за ненадобностью.И это происходит во всем Мире.Посмотрите СКОЛЬКО людей вынуждены выполнять низко-квалифицированную работу.А новые технологии требут гораздо большей образованности при такой работе.Плохо,что зарплаты НЕ растут такими быстрыми темпами.А люди оказываются за бортом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А никому не приходило в голову, что получать высшее образование должны те, у кого есть для этого способности? Тогда и программы обучения можно было бы создавать такие, чтобы получались действительно специалисты, а не менеджеры. И не надо было бы приглашать специалистов из-за рубежа. А если молодой человек "не заточен" для постижения наук, пусть поработает немного, определится с тем, чем бы он хотел заняться, и, действительно, может, сделает карьеру в ресторане или автосервисе, или в прачечной.-------------- Совершенно не нужно всех загонять в колледжи, ведь общий уровень студентов снижается, поэтому и теряет Америка позиции. Проклятая политкорректность погубит Америку. Единственное, что в этом вопросе роднит меня с демократами - это что способность учиться в престижном университете не должна определяться кошельком родителей. Но это уже такое "завоевание", которое не выжечь и калёным железом. Мы знаем, как куются президентские кадры, например, с помощью денег папаши Буша. Молодой человек с отличными мозгами ни за что не пробьётся в Принстон или Йель, если он из бедной семьи.--------------- Как бы мы ни ругали СССР, но образование там было хорошее, отбор студентов, правда, грешил дискриминацией, но в основном все, кто хотел, мог получить требуемую специальность. И стандарты были высокие. Когда все стали получать дипломы о высшем образовании, качество резко упало. ------------- Главное, принципиальное расхождение между демократами и республиканцами в этом вопросе следующее: демократы - за всеобщее высшее образование, чтобы все, независимо от способностей и прилежания, могли учиться в ВУЗе, республиканцы - за дискриминацию по имущественному признаку, чтобы каста богатых людей всё больше окукливалась и отдалялась от остального общества.---------- Неправы и те, и другие.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Читайте Михаила Трипольского на эту тему.Он более обстоятельно объясняет причины,по которым важно давать студентам такой шанс.Потому что они открывают бизнесы и дают рабочие места американцам.Правильно,они же должны заработать на жтзнь в сша.А жизнь здесь дорогая.Или получается,что в сша готовятся кадры для конкурентов в другие страны.Но этот Закон могут заблокировать с сенате.Я думаю богатым корпорациям НЕ нужны конкуренты на рынке.А по сути рубят сук,на котором сидят.Если у людей НЕТ денег,рынки и так упадут.Бороться нужно ПРОТИВ нищеты.А сейчас идет борьба,что бы из рабочих выжать последние соки.Я уже приводила пример,ЧТО получается в таких случаях.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
По поводу увеличения возраста выпускников школ, на мой взгляд, бред. Долги это не уменьшит, да и подростков от опрометчивого выбора колледжей и университетов уж никак не предостережет. А вот на счет гражданства для иностранных студентов – мне нравится. А что такого? Люди получают здесь образование, значит, они должны получить возможность применить его в Америке и справедливо будет принять для них какие-то иммиграционные послабления - грин-карты или гражданство.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
спасибо за столь развернутый ответ!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
непонятно только одно, почему столько внимания к иностранным студентам, когда американцы, окончившие колледж сидят без работы? Да, иностранные студенты не получают financial aid и TAP, мы платим full tuition, а не residential rate. И это большие деньги в экономику городу. Наверно администрация Обамы ставит на то, что чем больше грин-карт будут давать студентам получившим образование, здесь, тем больше студентов будет приезжать и платить огромные деньги за американское образование, что в итоге окупится грин-картой. или чего-то не понимаю?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Хочу уточниить насчет грин-карт для специалистов - 7% на конкретную страну в год.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да нет, Студент, будет не так. Возможно будет так, как хотели бы штатные авторы и гости-эксперты мердоковской "Уолл-стрит джорнэл". А именно, резкое увеличение числа грин-карт для иностранных студентов, закончивших американские ВУЗы по математике и другим точным наукам, биологии, бизнесу, технологическим специальностям. В прошлом году Палата представителей при потрясающем единодушии обеих партий приняла закон - Fairness for High-Skilled Immigration Act, который упраздняет лимиты на рабочие визы в США для квалифицированных специалистов из одной страны. Он составляет сейчас 7% на конкретную страну. Закон, однако, не увеличивает нынешние квоты для этой категории иностранцев. Сейчас Fairness for High-Skilled Immigration Act (этот билль таже увеличивает вдвое число виз - с 7 до 15% для виз по линии воссоединения родства на одну страну) находится на рассмотрении Сената. В Палате представителей представлены к рассмотрению другие предложения, призванные резко увеличить квоты на грин-карты для иностранных студентов, обучающихся в США и иностранных специалистов по указанным мной выше специальностям. Эти законы лоббируют республиканские конгрессмены, Торговая палата, газета "Уолл-стрит джорнэл" и другие деловые издания.
В "Уолл-стрит джорнэл" раз за разом появляются статьи, авторы которых - консервативные эксперты и предствители бизнеса критикуют Конгресс за бездействие перед лицом жесточайшей конкуренции за специалистов высокого класса в условиях глобальной экономики. Готовят то их американские колледжи и университеты, однако из-за проволочек с грин-картами эти профессионалы, вместо того, чтобы приносить пользу США, оказываются в лабороаториях и цехах конкурентов США в Азии и Европе. Фактически, на халяву. Именно на этот момент обратил внимание в своей речи президент Обама, призвав Конгресс принять соответствующие законы, которые он готов подписать. Слова Обамы - не словоблудие, но призыв президента прислушаться к нему и бизнес-сообществу. Если такой закон будет принят, вы, Студент, сможете надеяться получить вид на жительство, а затем и гражданство.
Фудстемпы, господин Аноном, Студент вряд ли захочеи получать, потому как доходы студентов, которым удается получить вид на жительство в США после окончания ВУЗа, почти сразу переводит их в разряд высшей каьегории среднего класса. Их мозги очень востребованы - причем здесь вэлфер?! На долю этих профессионалов приходится сегодня колоссальное число новых бизнесов, а значит и созданные тысячи новых рабочих мест. Странно, честно говоря, читать бред людей, которые не в теме, но не могут себя сдержать, чтобы не брякнуть какую-то чушь.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Конечно, получишь гражданство, сынок! Через пару дней подробности опубликуют на официальном сайте Белого дома. Вышлешь копию диплома на указанный адрес и через неделю паспорт амеркианский придет, а с ним - пакет бенефитов (восьмая программа, талоны на питание, Медикер/Медикейд). Таким как ты еще будут лоны на обучение давать - бесплатно. До миллиона долларов. Станешь врачом или адвокатом через пару лет. Так что благодари дядю Барака!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нелегалка, аналогичные правила существовали в Америке до начала 70х годов. Неуспевающие старшеклассники (имевшие более одной С в году), переводились на manual arts (аналог ПТУ) где вместо академических предметов их учили на кровельщиков, водопроводчиков, столяров, автомехаников, итд. Какие высокие цены на данные услуги в Америке, вы наверно знаете. Эти специальности могут позволить человеку встать на ноги, купить дом и содержать семью быстрее чем студент закончит университет. Так было до начала 70х годов пока демократы не решили провести реформу образования. Им видите ли не нравилось что на manual arts оставались в основном афро-американские ученики. Каждый должен иметь право на академические предметы орали они. В результате, программа manual arts была упраздненна, а вместе с ней были значительно сниженны академические требования. В результате сегодня многие выпускники хай-скул не умеют даже читать. В самих университетах факультеты где преподают точные науки идут под сокращение, зато расширяются "мультикультурные" факультеты где под видом пропаганды межэтнического разнообразия студентов зомбируют ненавидить западную цивилизацию. В лучшем случае выпускник такого фака может устроится в дивизию "рассовой чувствительности" любой крупной корпорации где его работа будет заключатся в слежении что бы процент черных лиц в рекламе строго пропорционировал колличеству белых лиц. За содержание "мультикультурных" факультетов и корпоративных дивизий расплачиваются остальные студенты и потребители когда платят огромные деньги на образование или переплачивают за товары.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7