Дебаты № 2: Тим Кейн против Майка Пенса

Америка
№41 (1068)
Вторые предвыборные дебаты - между двумя потенциальными вице-президентами - состоялись в стенах Longwood University (Фармвилл, Вирджиния). Лицом к лицу сошлись 58-летний сенатор от Вирджинии Тим Кейн (демократ) и 57-летний губернатор штата Индиана Майк Пенс (республиканец). 
 
Забегая вперёд скажу, что оба кандидата в вице-президенты выглядели достойно и дебаты получились очень увлекательными и содержательными. 
 
Кейн и Пенс выступали гораздо ярче Джо Байдена и Пола Райана в 2012-м, и уж тем более -  Джо Байдена и Сары Пэйлин в 2008-м. 
 
Почти 23% интернет-зрителей отметили после трансляции, что предпочли бы видеть в качестве основных кандидатов в президенты именно Кейна и Пенса, а не Хиллари Клинтон и Дональда Трампа (у обоих рекордный антирейтинг среди независимых избирателей).
 
Сенатор Кейн выбрал блестящую тактику. Он детально изучил все предвыборные обещания Клинтон и ни разу за весь вечер не отклонился от программы бывшего госсекретаря. 
 
Кейн уважительно относился к Пенсу и вместе с тем беспощадно критиковал Трампа, вновь и вновь напоминая зрителям скандальные высказывания эксцентричного миллиардера. Дебаты гораздо логичнее было назвать «Кейн против Трампа», а не «Кейн против Пенса».
 
Что касается губернатора Индианы, то ему пришлось нелегко. 
 
С первых минут дебатов стало понятно, что Пенс и Трамп – совершенно разные люди. Если Пенс является весьма уважаемым в среде «чаёвников» консерватором-интеллектуалом, то Трамп – всего лишь глуповатый демагог, далёкий от республиканских ценностей. Поэтому потенциальному вице-президенту пришлось на протяжении полутора часов выступать адвокатом потенциального президента. 
 
Единственным слабым местом Пенса оказался именно Трамп, и Кейн постоянно бил в больную точку. Коронным высказыванием демократа стало следующее: 
 
«Я не могу поверить, что губернатор Пенс будет защищать оскорбительно-унизительную кампанию Трампа! Дональд назвал мексиканцев насильниками и преступниками, женщин – собаками и свиньями. Он уличил в профнепригодности федерального судью только за то, что его родители приехали из Мексики. Он сказал, что военнослужащий Джон Маккейн, побывавший в плену, не является героем. Он заявил, что афроамериканцы живут в аду, а президент Обама – не является гражданином США!». 
 
Лично мне показалось, что бедняге Пенсу стыдно за своего хамоватого и дремучего партнёра Трампа. Республиканец деликатно уходил от нападок Кейна и пытался честно отвечать  на каждый заданный модератором вопрос. Однако даже самые лучшие ответы Пенса в той или иной степени противоречили всем тем словесным помоям, которые успел вылить на публику рыжеволосый миллиардер. И Кейн с издёвкой на это указывал. 
 
Остановимся на трёх самых запоминающихся моментах. 
 
Первый – вопрос о налоговых декларациях, которые Трамп боится показать американцам. 
 
Как считают демократы, застройщик вообще не платил федеральные налоги в течение последних 18 лет, а большие долги перед IRS банкротил вместе с другими потерями (в одном только 1995 году Трамп «списал» $916 млн.). Кроме того, декларации могут продемонстрировать связи Трампа с российскими прокремлёвскими бизнесменами, а также легко развеять миф о невиданной щедрости его благотворительных организаций. 
 
Кейн несколько раз напомнил Пенсу, что Трамп является чистой воды лжецом, поскольку ещё в 2014 году обещал раскрыть налоговые декларации в случае вступления в предвыборную гонку.   
 
«Если Дональд Трамп хочет стать президентом, то он должен показать, что этого достоин, и раскрыть общественности свои декларации, - сказал Кейн. – Это будет логичным и благородным поступком. Все должны убедиться в его честности».
 
Пенс ушёл от ответа и начал рассказывать, как Трамп создавал рабочие места и тяжело работал на благо Америки. 
 
Аналогичным образом отвечают дети застройщика, когда журналисты спрашивают их о налоговых авантюрах отца. 
 
Второй запоминающийся момент – вопрос о стратегии в отношении России и президента Путина, который за последние три года аннексировал Крым, развязал войну в Украине, разбомбил мирные районы сирийского Алеппо, а теперь тянется к ядерному оружию. 
 
Пенс назвал Путина «мелким хулиганистым лидером России» и подчеркнул, что Соединённые Штаты во много раз сильнее. Кейн блестяще вмешался в разговор и подкорректировал своего оппонента: «Путин – это не лидер, Путин – это диктатор». 
Также сенатор от Вирджинии в очередной раз напомнил телезрителям, что Трамп обожает Путина и при каждом удобном случае его нахваливает. Трамповское семейство, напомним, активно вело бизнес в России и пользовалось услугами прокремлёвских пиарщиков. 
 
Упрямый застройщик не изменил своей позиции в отношении Кремля даже тогда, когда российские войска начали воевать против американцев в сирийском Алеппо, защищая преступный режим Башара Ассада. 
 
Третий эффектный момент – атака Кейна на непредсказуемый темперамент Трампа, который однажды заявил, что «большее количество стран должно получить ядерное оружие». 
 
«Рональд Рейган отлично описал ситуацию с распространением ядерного оружия ещё в 1980-х годах, - сказал Кейн. – По его словам, главной проблемой является то, что какой-нибудь дурак или маньяк может спровоцировать катастрофу. Возможно, Рейган имел в виду именно того парня, который с губернатором Пенсом планирует выиграть президентские выборы».
 
«Ой, да ладно, сенатор, - ответил уставший Майк Пенс. – У нас ещё есть вы с Хиллари Клинтон. Не нужно опускаться так низко в своих заявлениях».
 
Потенциальные вице-президенты также много говорили о создании рабочих мест, аутсорсинге, абортах, государственном долге и судьбе нелегалов, однако в этих направлениях они придерживались классических партийных позиций. Как показали телевизионные рейтинги, зрители «оживали» чаще всего в те моменты, когда речь заходила о Трампе и его дурацких высказываниях.  
 
Надо сказать, что в течение всего вечера Кейн часто перебивал Пенса, и это очень не понравилось ни демократам, ни республиканцам, ни модератору Элэйн Куиджано. Однако Пенсу надо отдать должное – он продемонстрировал железные нервы и поразительное умение держать удар (именно этих качеств не хватает Трампу). 
 
После дебатов общественность начала следить за Twitter-аккаунтами кандидатов в президенты. Трамп довольно предсказуемо написал: «Майк Пенс выиграл с большим отрывом! Мы все должны гордиться Майком!» (аналогичным образом он похвалил самого себя после первых дебатов с Клинтон). 
 
Хиллари была куда жёстче: «Майк Пенс разобщает общество. Он против женщин, против сексуальных меньшинств и рабочего класса. В защиту Пенса можно сказать только одно – ему не нужно защищать Дональда Трампа».
 
Республиканские и демократические СМИ в очередной раз показали кардинально противоположные результаты опросов общественного мнения. 
 
У первых с отрывом в 4%-7% победил Майк Пенс, у вторых с таким же отрывом – Тим Кейн. По мнению социологов университета  Quinnipiac, вице-президентские дебаты практически никак не сказались на рейтинге кандидатов в президенты. В общенациональном опросе Хиллари продолжает опережать Трампа на 5%.  
 
Напоследок стоит напомнить читателям «РБ», что следующие президентские дебаты состоятся на этой неделе (9 октября, воскресенье) в Сент-Луисе (Миссури). 
 
Вторые дебаты между кандидатами в президенты традиционно считаются самыми интересными, поскольку одну половину вопросов задают зрители в зале, а вторую половину вопросов генерируют модераторы на основе социальных сетей и опросов общественного мнения. 
 
Вероятность, что Трампу и Клинтон придётся отвечать на очень неудобные и даже провокационные вопросы - очень велика. 
 
Вадим Дымарский 

Комментарии (Всего: 93)

Дмитрий, а почему, в принципе, их должна интересовать Америка? Он граждане РФ, а потому они С ИХ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ хотят лучшего для их страны. Точно также нас, как граждан США, также заботит блогополучие НАШЕЙ страны. Именно поэтому приводить цитаты подобных политиков, как совет, что нам делать, попросту неуместно. Посмотрите, что делается на форумах, хотя бы Илларионова или Мальгина. У Мальгина попросту истерика - Украина - это центр мироздания, а потому, раз для Трампа она до лампочки, значит Трамп - фашист и ВРАГ АМЕРИКИ. У Илларионова, где я отписываюсь время от времени, один тип с пеной у рта начал доказывать, что Трамп фашист, я ответил, что это наше внутреннее дело, и к Вам это никоим местом не касается. В ответ какая-то тетка начала меня учить(!!!), что Трамп доведет нашу страну до катастрофы, она по скайпу пытается доказать своим американским знакомым, но они слушать ее не хотят. Пришлось послать ее подальше максимально вежливо. Слава Богу, сам Илларионов достаточно тактичный человек, и по поводу наших дел отмалчивается (примерно тоже самое, что это не его дело, он высказал и в интервью Топаллеру). Я мог бы привести здесь ссылку на эту мою "беседу" в качестве примера уровня сознания (или умственного развития???) современных росииян в качестве "нарочно не придумаешь", но зачем? Вы и так, если просматриваете русскую зону интернета, натыкаетесь на этот бред и без меня. Извините, мне кажется, что Евгения слишком много читает российской оппозиционной прессы, которая в ответ на реплики официоза, выдирающего его фразы из контекста, а потому выдающая Трампа за друга Путина, попросту все воспринимает со знаком минус, также, как и официоз со знаком плюс, при этом ничего не понимая. Помните, как в старом анекдоте? "Моше, этот поц еще учит нас делать гешефт"

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Хрущева, Каспаров и им подобные плевать хотели на будущее нашей страны. Америка их беспокоит лишь в той мере в какой ее можно доить для "борьбы" с путинским режимом, а по сути жировать за счет грантов выделяемых этим господам для развития демократии в России.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
И не только Нина Хрущева, но и Каспаров с Пионтковским режут правду-матку. Ну и что? Какое они все имеют отношение к стране, которая называется USA? И последнее. У Вас есть следующий выбор 1. проголосовать за Трампа, наступив себе на горло, 2. проголосовать за Клинтон с ее откровенно антисемитской и про-саудовской командой, 3. не голосовать вообще. Учитывая же практически равновесие, каждый голос непроголосовавшего означает больший шанс того, что про-арабская группа придет в Белый Дом. Это, с моей точки зрения, намного опаснее банды Путина. Вам выбирать между плохим и катастрофой.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Враньё и полуправда американских СМИ переходят в комментарии и играют здесь роль фактов. Но «факты упрямая вещь». И состоят они в том, что Трамп никакой не расист, никакой не женоненавистник, никакой не ариец и т.д. и т.п.
И мнение г-жи Хрущёвой ни для кого ничего не может значить. Так же как и мнение СМИ, «лгущих и лгущих». Дымарский - образец.
Да, забыл написать. Длинная цитата из статьи Тараруты.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
ДЛИННАЯ ЦИТАТА: «...на наших глазах происходит разрушение американской журналистики. Еще лет 10 назад казалось немыслимым, чтобы все американские СМИ в едином порыве могли подыгрывать одному из кандидатов в президенты и вести настоящие боевые действия против другого. Ни террористы, ни ИГИЛ (организация запрещена в России), ни иранские фундаменталисты, ни что и никто иной не подвергается сегодня столь яростным атакам со стороны прессы, как Дональд Трамп. Все, что угодно, только бы Трамп не попал в Белый дом.
Ведущие газеты и телеканалы Америки стали чем-то вроде агитплакатов штаба кампании Хиллари Клинтон. По существу Трамп ведет сегодня борьбу не только с демократами и их кандидатом, но и со всеми СМИ. Последние настолько увлеклись охотой на Трампа, что не замечают, как тем самым разрушают себя, разрушают стандарты журналистики, которыми были вправе гордится долгие годы.
...Тогда я впервые узнал, как важно отделять новости, освещение событий от комментариев. Новости – это свободная от симпатий и антипатий репортера подача фактов, о которых публика может составить собственное мнение. А вот в колонке комментатора журналист вправе изливать душу, делиться своими взглядами на жизнь и смерть, говорить о своей любви и ненависти. Между новостями и комментариями всегда должна быть четкая граница, своя «китайская стена». Тогда же я увидел уж и совсем немыслимое в СССР: в спорных вопросах, давая высказываться одной стороне, выслушивают и другую. Все вместе это называется непредвзятая, объективная журналистика. Это — важнейшие профессиональные стандарты, которые в первую очередь отличают журналистику от пропаганды.
Сегодня американские ветераны нашей профессии с горечью отмечают, что былые стандарты, похоже, выкинуты на свалку. Примеры повсеместны и ежечасны. Одним из них, свидетелями чему было около 100 миллионов телезрителей в США, стали первые президентские дебаты. Модератор дебатов Лестер Холт, телеведущий на канале Эн-Би-Си задал Трампу целый ряд щекотливых вопросов и потом добивал его, когда тот пытался увиливать от ответов. Однако для Клинтон был объявлен щадящий режим, хотя она имеет не меньше, а может даже и больше уязвимых мест, чем Трамп. Точно так работают сегодня и все остальные СМИ: Трампа попрекают грехами старыми, нынешними и будущими, его же соперница отделывается отдельными замечаниями.
И что уж совсем удивительно, ряд ведущих журналистов выступают с апологетикой такой предвзятости, словно журналистских стандартов никогда и не существовало. Они говорят о своей тенденциозности, чуть ли ни как о национальном долге, объясняя её тем, что считают Трампа самой большой угрозой Америке. И в этой ситуации, по их мнению, не до стандартов, этики и такого прочего.
Что ж, нам это знакомо, очень ленинский подход к вопросам морали — все хорошо, что идет на пользу партии. Подход, оказавший разрушительное влияние на формирование советской журналистики, что в свою очередь досталось в наследство немалой части пишущей братии наших дней.

Тенденциозность, с которой сейчас освещается президентская гонка, не имеет аналогов. Но разложение американской журналистики началось не сегодня, и как результат доверие к СМИ ежегодно снижается. Опросы показывают, что треть американцев не доверяет национальным медиа. Можно предположить, что старательность, с какой журналисты сегодня пытаются уничтожить Трампа, закинет этот показатель на новую высоту.»

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Интересную во всех отношениях статью опубликовала Нина Хрущева. Поскольку просто ссылки здесь не приветствуются, позволю себе привести лишь малую ее часть:

"С моей точки зрения, все выглядит так, будто в США появились самые неприятные и извращенные признаки российской политики.
Великая ложь, изобретенная в нацистской Германии, усовершенствованная в Советском Союзе и мастерски применяемая президентом России Владимиром Путиным, на сегодняшний день является неотъемлемой частью предвыборной кампании Дональда Трампа.

До сих пор Трампу вся его ложь сходила с рук. СМИ в основном исполняли роль, которую Ленин называл «полезными идиотами»: они так стремились повысить свой рейтинг с помощью Трампа, что не заметили или не придали значения тому, что тем самым они повышали рейтинг и ему. Так что неудивительно, что воодушевленный Трамп теперь врет еще наглее.

После того, как он, к примеру, потратил годы на продвижение так называемого birther movement, утверждавшего, что Барак Обама не может занимать пост президента, поскольку не был рожден в США, Трамп заявил, что на самом деле слух о месте рождения президента в 2008 году пустила его соперница Хиллари Клинтон.
Якобы ему, Трампу, надлежало уничтожить этот слух. «Президент Барак Обама, — заявил он с триумфом (будто в этом когда-либо приходилось сомневаться), — родился в США. Точка».
Утверждают, что теперь СМИ в свете этого бессовестного вранья обернутся против Трампа. Его заявление о том, что Клинтон якобы пустила тот самый слух, было слишком смехотворным, чтобы его проигнорировать.

И тем не менее, у него все еще высокие рейтинги. Это дает основание полагать, что многие его сторонники готовы верить в его очевидное вранье, или по крайней мере смотреть на него сквозь пальцы.

http://inosmi.ru/politic/20161004/237968514.html

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы сами лукавите Евгения. Половина из подписавшихся такие же "священники" как Ал Шарптон и Джесси Джексон, остальная половина просто левые активисты. И те и другие всю жизнь под прикрытием религии проталкивали социалистические идеи и поддерживали демократов. Повторяю, никакого отношения к настоящим евангелистам эта псевдорелигиозная шушара не имеет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
За истиного арийца Трампа собираются голосовать и все евреи с Брайтона.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не лукавьте, Дмитрий. Подавляющее большинство подписавших письмо - священники.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Евгения, я посмотрел именна этих так называемых "христиан-евангелистов", практически все они известные леваки зарегистрировавшие свои марксисткие организации как религиозные дабы не платить налоги, и никакого отношения к настоящим евангелистам они не имеют. Известно что 69% белых христиан-евангелистов собираются голосовать за Трампа.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10