Дебаты № 2: Тим Кейн против Майка Пенса

Америка
№41 (1068)
Вторые предвыборные дебаты - между двумя потенциальными вице-президентами - состоялись в стенах Longwood University (Фармвилл, Вирджиния). Лицом к лицу сошлись 58-летний сенатор от Вирджинии Тим Кейн (демократ) и 57-летний губернатор штата Индиана Майк Пенс (республиканец). 
 
Забегая вперёд скажу, что оба кандидата в вице-президенты выглядели достойно и дебаты получились очень увлекательными и содержательными. 
 
Кейн и Пенс выступали гораздо ярче Джо Байдена и Пола Райана в 2012-м, и уж тем более -  Джо Байдена и Сары Пэйлин в 2008-м. 
 
Почти 23% интернет-зрителей отметили после трансляции, что предпочли бы видеть в качестве основных кандидатов в президенты именно Кейна и Пенса, а не Хиллари Клинтон и Дональда Трампа (у обоих рекордный антирейтинг среди независимых избирателей).
 
Сенатор Кейн выбрал блестящую тактику. Он детально изучил все предвыборные обещания Клинтон и ни разу за весь вечер не отклонился от программы бывшего госсекретаря. 
 
Кейн уважительно относился к Пенсу и вместе с тем беспощадно критиковал Трампа, вновь и вновь напоминая зрителям скандальные высказывания эксцентричного миллиардера. Дебаты гораздо логичнее было назвать «Кейн против Трампа», а не «Кейн против Пенса».
 
Что касается губернатора Индианы, то ему пришлось нелегко. 
 
С первых минут дебатов стало понятно, что Пенс и Трамп – совершенно разные люди. Если Пенс является весьма уважаемым в среде «чаёвников» консерватором-интеллектуалом, то Трамп – всего лишь глуповатый демагог, далёкий от республиканских ценностей. Поэтому потенциальному вице-президенту пришлось на протяжении полутора часов выступать адвокатом потенциального президента. 
 
Единственным слабым местом Пенса оказался именно Трамп, и Кейн постоянно бил в больную точку. Коронным высказыванием демократа стало следующее: 
 
«Я не могу поверить, что губернатор Пенс будет защищать оскорбительно-унизительную кампанию Трампа! Дональд назвал мексиканцев насильниками и преступниками, женщин – собаками и свиньями. Он уличил в профнепригодности федерального судью только за то, что его родители приехали из Мексики. Он сказал, что военнослужащий Джон Маккейн, побывавший в плену, не является героем. Он заявил, что афроамериканцы живут в аду, а президент Обама – не является гражданином США!». 
 
Лично мне показалось, что бедняге Пенсу стыдно за своего хамоватого и дремучего партнёра Трампа. Республиканец деликатно уходил от нападок Кейна и пытался честно отвечать  на каждый заданный модератором вопрос. Однако даже самые лучшие ответы Пенса в той или иной степени противоречили всем тем словесным помоям, которые успел вылить на публику рыжеволосый миллиардер. И Кейн с издёвкой на это указывал. 
 
Остановимся на трёх самых запоминающихся моментах. 
 
Первый – вопрос о налоговых декларациях, которые Трамп боится показать американцам. 
 
Как считают демократы, застройщик вообще не платил федеральные налоги в течение последних 18 лет, а большие долги перед IRS банкротил вместе с другими потерями (в одном только 1995 году Трамп «списал» $916 млн.). Кроме того, декларации могут продемонстрировать связи Трампа с российскими прокремлёвскими бизнесменами, а также легко развеять миф о невиданной щедрости его благотворительных организаций. 
 
Кейн несколько раз напомнил Пенсу, что Трамп является чистой воды лжецом, поскольку ещё в 2014 году обещал раскрыть налоговые декларации в случае вступления в предвыборную гонку.   
 
«Если Дональд Трамп хочет стать президентом, то он должен показать, что этого достоин, и раскрыть общественности свои декларации, - сказал Кейн. – Это будет логичным и благородным поступком. Все должны убедиться в его честности».
 
Пенс ушёл от ответа и начал рассказывать, как Трамп создавал рабочие места и тяжело работал на благо Америки. 
 
Аналогичным образом отвечают дети застройщика, когда журналисты спрашивают их о налоговых авантюрах отца. 
 
Второй запоминающийся момент – вопрос о стратегии в отношении России и президента Путина, который за последние три года аннексировал Крым, развязал войну в Украине, разбомбил мирные районы сирийского Алеппо, а теперь тянется к ядерному оружию. 
 
Пенс назвал Путина «мелким хулиганистым лидером России» и подчеркнул, что Соединённые Штаты во много раз сильнее. Кейн блестяще вмешался в разговор и подкорректировал своего оппонента: «Путин – это не лидер, Путин – это диктатор». 
Также сенатор от Вирджинии в очередной раз напомнил телезрителям, что Трамп обожает Путина и при каждом удобном случае его нахваливает. Трамповское семейство, напомним, активно вело бизнес в России и пользовалось услугами прокремлёвских пиарщиков. 
 
Упрямый застройщик не изменил своей позиции в отношении Кремля даже тогда, когда российские войска начали воевать против американцев в сирийском Алеппо, защищая преступный режим Башара Ассада. 
 
Третий эффектный момент – атака Кейна на непредсказуемый темперамент Трампа, который однажды заявил, что «большее количество стран должно получить ядерное оружие». 
 
«Рональд Рейган отлично описал ситуацию с распространением ядерного оружия ещё в 1980-х годах, - сказал Кейн. – По его словам, главной проблемой является то, что какой-нибудь дурак или маньяк может спровоцировать катастрофу. Возможно, Рейган имел в виду именно того парня, который с губернатором Пенсом планирует выиграть президентские выборы».
 
«Ой, да ладно, сенатор, - ответил уставший Майк Пенс. – У нас ещё есть вы с Хиллари Клинтон. Не нужно опускаться так низко в своих заявлениях».
 
Потенциальные вице-президенты также много говорили о создании рабочих мест, аутсорсинге, абортах, государственном долге и судьбе нелегалов, однако в этих направлениях они придерживались классических партийных позиций. Как показали телевизионные рейтинги, зрители «оживали» чаще всего в те моменты, когда речь заходила о Трампе и его дурацких высказываниях.  
 
Надо сказать, что в течение всего вечера Кейн часто перебивал Пенса, и это очень не понравилось ни демократам, ни республиканцам, ни модератору Элэйн Куиджано. Однако Пенсу надо отдать должное – он продемонстрировал железные нервы и поразительное умение держать удар (именно этих качеств не хватает Трампу). 
 
После дебатов общественность начала следить за Twitter-аккаунтами кандидатов в президенты. Трамп довольно предсказуемо написал: «Майк Пенс выиграл с большим отрывом! Мы все должны гордиться Майком!» (аналогичным образом он похвалил самого себя после первых дебатов с Клинтон). 
 
Хиллари была куда жёстче: «Майк Пенс разобщает общество. Он против женщин, против сексуальных меньшинств и рабочего класса. В защиту Пенса можно сказать только одно – ему не нужно защищать Дональда Трампа».
 
Республиканские и демократические СМИ в очередной раз показали кардинально противоположные результаты опросов общественного мнения. 
 
У первых с отрывом в 4%-7% победил Майк Пенс, у вторых с таким же отрывом – Тим Кейн. По мнению социологов университета  Quinnipiac, вице-президентские дебаты практически никак не сказались на рейтинге кандидатов в президенты. В общенациональном опросе Хиллари продолжает опережать Трампа на 5%.  
 
Напоследок стоит напомнить читателям «РБ», что следующие президентские дебаты состоятся на этой неделе (9 октября, воскресенье) в Сент-Луисе (Миссури). 
 
Вторые дебаты между кандидатами в президенты традиционно считаются самыми интересными, поскольку одну половину вопросов задают зрители в зале, а вторую половину вопросов генерируют модераторы на основе социальных сетей и опросов общественного мнения. 
 
Вероятность, что Трампу и Клинтон придётся отвечать на очень неудобные и даже провокационные вопросы - очень велика. 
 
Вадим Дымарский 

Комментарии (Всего: 93)

UriF

Там у Эксперта длинная длинная простыня написана- сплошные пост на перепост ,не понятно - где его мысли начинаются,а где пост кончается.
Сплошной дубль. Получается 6 лет -это ваши,а он чистый.
Ну так бы сразу и сказали,а то -Стреляй,Стреляй,а патроны кончились.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нашел. Эксперт в этом комментарии в Понедельник цитировал меня

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
It is my comment:
UriF Дата: Суббота, 08 октября 2016 Время: 23:42

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не знаю, я написал, что 6 лет в совке был в черных списках конторы, и мне поэтому приходилось выражаться эзоповским ызыком, а мне здесь бояться нечего , а потому мне сейчас глубоко наплевать на интернетовских троллей. Что добавил Эксперт на мой выпад, возможно, не обратил внимания. ОК. Это так, в порядке уточнения.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Во-первых, такие источники, как Fox и Drudge, заявляют о победе Трампа на 2-х дебатах. Третьи дебаты будет вести корреспондент от Fox News, которого штаб Клинтон пытался отстранить, но у них ничего не вышло. Так что результаты последних дебатов - к гадалке не ходи. Я просмотрел последние 20 мин (раньше включать было лень). Трамп вел себя спокойно и уверенно, а Клинтон нервозно. Как это может быть, что нервозный человек мог выиграть дебаты? Фраза же о том, что Трамп пообещал отправить Клинтон за решетку при всем честном народе означет, что это не блеф. Впрочем, даже выигрыш в дебатах, отнюдь, не означает победы Трампу, о чем и пишет New York Post
How Trump’s dip in the polls could cost Clinton the election
http://nypost.com/2016/10/11/how-trumps-recent-struggles-could-cost-clinton-the-election/
И последнее. Сегодня прочел вот такой комментарий:

"Несмотря на достаточно убедительную победу Трампа на вторых дебатах, шансов на избрание у него почти нет.
Попробую объяснить, почему. Он не имеет никакой структуры для мобилизации своих избирателей по всей Америке.
У него нет отделений по всей стране, как они есть у Клинтон. У Клинтон во всех крупных городах и во многих средних есть штабы, которые пойдут из дома в дом и будут выгонять на выборы всех ее поклонников, включая ленивых и больных. Больных повезут в инвалидных креслах.
У них есть подробные списки, кого надо заставить голосовать, а кого нет, потому что они безнадежны для победы Хиллари.
Т.е. они обеспечут почти стопроцентную явку всех сторонников Клинтон. У Трампа ничего подобного нет.
Только добровольцы такую службу создать не могут, людям надо платить. У Трампа нет денег.
А на Клинтон работает вся материальная структура Демократичексой Партии.
Т.е. весь оплачиваемый партийный аппарат, оплачиваемый не из фондов Клинтон, а из партийных денег, работает день и ночь на победу своего кандидата.
Аппарат Республиканской Партии, во-первых, таких денег не имеет, Республиканская Партия сегодня намного беднее демократов, а во вторых, руководство партии прохладно относится к своему кандидату и не горит желанием его активно поддерживать.
В частности, неформальный лидер Партии, Пол Райан, спикер Палаты представителей Конгресса, который сейчас должен был бы ездить по всей Америке и призывать голосовать за их кандидата, никуда не ездит.
Более того, он вообще не призывает голосовать за Трампа, даже находясь в Вашингтоне.
По словам Пола Райана, он хочет сосредоточиться на том, чтобы после выборов контроль над Палатой представителей и Сенатом не достался демократам.

"Вы делайте то, что считаете лучшим для вашего округа", - заявил Райан в беседе с соратниками по партии.

Его главная забота, не победа республиканского кандидата, а сохранение республиканского большинства в Конгрессе.
Если у него это получится, тогда Хиллари будет только номинальным президентом, Конгресс не даст ей сделать ничего, что не понравится Конгрессу.

Сам он, как утверждает большинство говорящих голов, будет идти на выборы через четыре года. И уже тогда почти наверняка победит.
Такая вот интрига. Вот почему Трамп один против всех. Шансов нет."

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
UriF
Нет уж дорогой.
"чёрные списки" писал Эксперт о себе.
Не поленитесь и прочитайте "тута, здеся" в понедельник. А то я вижу все пишут лишь бы написать,но никто не читает других.
Хорошие у вас дискуссии и главное "полезные"
BY

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Что касается Newsweek, то я сегодня читал там статью (ссылка на yahoo). Там была длиннющая статья на тему о том, как это Трамп посмел угрожать Клинтон тюрьмой. Никто и никогда этого не делал. Как это можно какндидатам угрожать только потому, что они кандидаты, а не потому, что за этим кандидатом тянется коррупционный след. Можно ли после этого воспринимать всерьез Newsweek?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Простите, Вы перепутали, это я писал о черных списках О СЕБЕ

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Трамп спалился-как говорят в разведке,повторяя путинские фальшивки типа
"Dear Donald Trump and Vladimir Putin, I Am Not Sidney Blumenthal" (смотри video Newsweek)
Вот это и есть настоящие гэбешные "чёрные списки" в действии,а не ваши "прошлые" г-н Эксперт.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Уважаемая Марина! Судя по тому, что Вы апеллируете к каким-то опросам (а, не к своему мнению), то сами в победе Застройщика сомневаетесь и крепко.
Он по таким вот "опросам" и в первых дебатах "победил", но почему-то обвинили в этой "победе" сторонники Дональда ... микрофон и модератора.
А в чём "неправда", и кого винить теперь...???

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10