Первые дебаты: демагог против партийной машины

Америка
№40 (1067)

Первые президентские дебаты между демократом Хиллари Клинтон и республиканцем Дональдом Трампом посмотрели свыше 84 миллионов американцев, что является абсолютным рекордом в истории предвыборных дебатов. Предыдущий рекорд принадлежал Рональду Рейгану и Джимми Картеру, которые в 1980 году собрали у телеэкранов 80.6 миллионов человек.

Забегая вперёд стоит сказать, что Клинтон разгромила Трампа с показателем 62% против 27% (CNN/ORC Poll) и эти цифры довольно трудно опровергнуть. Трамп, естественно, объявил себя победителем, однако его правая рука Рудольф Джулиани (бывший мэр Нью-Йорка) посоветовал миллиардеру вообще пропустить вторые и третьи президентские дебаты. 

Джулиани обвинил в поражении Трампа модератора Лестера Холта, который, якобы, «задавал не те вопросы». Однако многие углядели в совете Джулиани очевидное – дебаты оказались слишком высокой планкой для богатого, но глуповатого кандидата от республиканской партии. 

Во время дебатов Хиллари построила свою стратегию на опыте и профессионализме. С первых секунд она психологически отодвинула от себя Трампа и дала понять аудитории, что он не является серьёзным соперником.

 

Неудивительно, что в тройку самых популярных слов, произнесённых Хиллари за полтора часа дебатов, помимо «экономика» и «народ» вошло «Дональд» (не «мистер Трамп»). Она обращалась к миллиардеру как к несмышлёному мальчишке и тонко им манипулировала.   

Трамп в очередной раз планировал предстать в ином свете и первые десять минут выглядел серьезно. В отличие от расслабленной и улыбающейся Клинтон, он был очень напряжён, постоянно пил воду, нервно шмыгал носом и ждал от бывшего госсекретаря очередного удара. Потом, однако, сработал давний трамповский принцип: если не можешь аргументировано ответить на вопрос – нападай, обвиняй, лги и опровергай. Трамп быстро стал самим собой. 

Итак, остановимся на самых запоминающихся моментах дебатов, которые больше всего понравились аудитории и набрали миллионы «лайков» в интернете.   

Момент № 1. Трамп со всей своей высокомерностью заявил, что Хиллари «не выглядит по-президентски» и «не обладает его, Трампа, выносливостью». 

Клинтон отреагировала моментально. 

«Как только он съездит в 112 стран мира для переговоров о перемирии, прекращении огня, освобождении диссидентов, а потом 11 часов подряд будет давать показания перед комитетом Конгресса – вот тогда он сможет поговорить со мной о выносливости», - сказала она.

Эта фраза Хиллари звучала как выговор, а сам Трамп упоминался в третьем лице. Зрители сразу же оценили блестяще отбитую атаку аплодисментами. 

Клинтон не остановилась и тут же напомнила сопернику, как он называл одну из участниц конкурса красоты «госпожой поросёнком» (Ms. Piggy) из-за её фигуры и «госпожой уборщицей номеров» (Ms. Housekeeping) из-за её латиноамериканского происхождения. 

Трамп попытался оправдаться, что его комментарии касались телеведущей, актрисы и комедианта Рози О’Доннелл, но быстро запутался, начал сначала говорить о неверности Билла Клинтона, а потом пожаловался на Клинтон модератору Лестеру Холту. 

«Она потратила сотни миллионов долларов на негативные материалы обо мне, - сказал он. – Информация искажается или не соответствует действительности. Это нехорошо, Лестер. Я этого не заслуживаю...»

Момент № 2. Модератор спросил Трампа, что он думает о необходимости «расового исцеления» (racial healing) – этот термин обозначает равные права людей всех рас и усиленную борьбу с расизмом. 

«Я ничего не скажу», - ответил Трамп и начал говорить о второй части вопроса, которая касалась свидетельства о рождении Барака Обамы. Тонкий уход от ответа на очень важный вопрос на следующий день оценил главный расист страны, ку-клукс-клановец Давид Дюк. Он в очередной раз похвалил Трампа за поддержку «белых американцев европейского происхождения».  

Момент № 3. Миллиардер быстро почувствовал, что не в силах противостоять Клинтон и отвечать на очень сложные для него вопросы. Он начал обвинять Хиллари в поддержке «Исламского государства», невыгодных для страны торговых контрактах, невыполненных обещаниях демократов, разрушительной политике Барака Обамы и т. п. 

«У меня есть ощущение, что к концу вечера я буду обвинена во всём, что когда-либо случалось», - отреагировала Клинтон.

«Почему бы и нет...», - ответил Трамп.

«Действительно, почему бы и нет? Ты просто присоединился к дискуссии, чтобы говорить ещё более безумные вещи», - закрыла диалог Хиллари.

Момент № 4. Трамп проигнорировал вопрос, почему он скрывает налоговые декларации и взамен предложил Хиллари «раскрыть содержание 33 тысяч удалённых с сервера писем». 

«Мои адвокаты говорят мне не раскрывать налоговые декларации, но я это сделаю, если она восстановит удалённые письма», - сказал Трамп, случайно проговорившись, что ему есть, что скрывать, и юристы об этом прекрасно знают. 

Клинтон быстро перехватила инициативу и обратилась к залу:

«Вы должны спросить себя, почему он не показывает налоговые декларации. Я думаю, на это есть несколько причин. Во-первых, он может быть не так богат, как утверждает. Во-вторых, он не занимается благотворительностью, о чём постоянно говорит. В-третьих, он, возможно, вообще не платит налоги».

«И это делает меня умным», - ответил Трамп под свист в зале. 

Последняя фраза повергла демократов в шок. Миллиардер фактически  признал, что такие умные  как он люди налогов не платят. 

Вокруг деклараций Трампа, напомним, ходит очень много слухов. Один из таких слухов – финансовые махинации миллиардера с приближёнными к российскому президенту Владимиру Путину структурами. 

Момент № 5. Хиллари напомнила Трампу о банкротствах казино, которые обернулись ущербом для национальной экономики и оставили без денег деловых партнёров и нанятых им сотрудников . 

Трамп, напомним, за свою карьеру совершил шесть тотальных банкротств и каждый раз допускал одни и те же ошибки. 

В 1991-м убытки The Trump Taj Mahal достигли $3 млрд. 

В 1992-м Trump Castle задолжал $338 миллионов. 

В этом же году убытки  Trump Plaza and Casino составили $250 млн., а Plaza Hotel - $550 млн. 

В 2004-м Trump Hotels and Casinos Resorts ушёл в убыток на $1.8 млрд. 

В 2009-м Trump Entertainment Resorts показал минус в размере $50 млн. 

Трамп списал настолько гигантские суммы, что в списке самых убыточных дельцов Америки уступает лишь одному человеку – отбывающему пожизненное заключение мошеннику Берни Мэддофу. Возможно, именно поэтому Трамп не раскрывает содержание своих деклараций. 

В дебатах с Клинтон миллиардер в очередной раз напомнил, что банкротство является его законным правом, прописанным в законодательстве. 

С одной стороны, так оно и есть. С другой стороны, законы Соединённых Штатов позволяют легко устраивать запланированные банкротства. Человек купается в роскоши и тратит деньги направо и налево, а потом объявляет, что ошибся в финансовых расчётах. Поэтому все большие бизнесы всегда воздерживаются от банкротств, поскольку это сильно бьет по их репутации. Компании вроде Google, Uber и Microsoft даже собирают специальные пресс-конференции, чтобы поделиться со всеми желающими суммой уплаченных в федеральную казну налогов. 

В целом, Хиллари Клинтон выглядела как представитель целостной партийной машины. Она говорила именно то, что декларирует демократическая партия. Главной целью первых президентских дебатов для неё было сломить Дональда Трампа психологически и она справилась с этой задачей блестяще. 

У хронического пустослова Трампа было три месяца, чтобы подготовиться к дебатам, но он в очередной раз положился на авось. После первых дебатов стало окончательно ясно: вершина интеллектуального мастерства Дональда – это придумывание кличек вроде «Маленький Марко» (Little Marco) для Марко Рубио, «Разряженный Джеб» (Low-Energy Jeb) для Джеба Буша и «Нечестная Хиллари» (Crooked Hillary) для Хиллари Клинтон. Больше он ничего не знает и не хочет учиться. 

Тем не менее, предвыборные страсти продолжатся уже на следующей неделе. 4 октября (вторник) лицом к лицу сойдутся кандидаты в вице-президенты республиканец Майк Пенс и демократ Тим Кейн. Они обсудят 9 разных тем за 90 минут. Модерировать дебаты будет ведущая CBS Элэйн Куиджано. 

В. Дымарский  


Комментарии (Всего: 58)

Обидно, что практически любой другой кандидат-республиканец гарантированно победил бы Хиллари Клинтон, так как ее не любят даже многие демократы , не говоря уже о независимых избирателях. Трамп же полностью подмял под себя и свои личные интересы истеблишмент Республиканской партии.

8 ноября труднее всего будет сделать свой выбор не независимым, а рядовым республиканцам со стажем. Да и не только 8 ноября...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Насчет подсчета голосов Эксперт прав. Также стоит упомянуть, что все сайты, которые раньше считались республиканскими/консервативными, превратились в черт знает что. Breitbart, Drudge, Blaze и т. п. - они стали играть по тем же правилам, что и леволиберальная пресса в эпоху Обамы. Раздувают новости из любого слуха. Выглядит все это очень дешево и мерзко. Республиканских СМИ больше нет. Остались протрамповские СМИ. Будучи дегенератом сам, Дональд сразу задал дегенеративный тон своей кампании... Рыба гниет с головы и отупление ватного быдла идет масштабными темпами

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Флешмобовский "буллшит" говорит о том что энергия и энтузиазм избирателей на стороне Трампа.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Последние опросы, свидетельствующие о победе Хиллари в дебатах №1.

Poll: Most say Clinton won debate
A new Reuters/Ipsos poll finds that a majority of Americans believe Hillary Clinton won the first presidential debate on Monday.
The poll found that, out of 2,000 responders, 56 percent thought the Democratic nominee won the debate, as opposed to 26 percent who said the same about Republican Donald Trump.

Among likely voters, 34 percent said that the debate changed their mind about Clinton in a positive way. About 19 percent of respondents felt the same way about Trump, her Republican rival.

Many also thought that Clinton's performance in the debate improved her chances in the general election. Nearly 31 percent of the likely voters said that the debate had a positive effect on Clinton. Only 16 percent said that Trump's performance improved his chances in November.

However, despite these numbers, the poll found that the debate victory did not boost her support among likely voters. The survey showed Clinton leading Trump 42 percent to 38 percent.

***
Over half of likely voters think Hillary Clinton beat Donald Trump in their first presidential debate, according to a new poll.
Fifty-two percent say Clinton emerged victorious at Hofstra University in the NBC News/Survey Monkey survey out Wednesday, while 21 percent say the same about Trump.
Twenty-six percent say neither White House hopeful won, and 1 percent had no answer.
Pollsters also found Clinton improved her image with voters more than Trump during their contest.
Twenty-six percent say Clinton improved their opinion with her performance, while 17 percent say she made it worse. Trump bettered his image with 13 percent of respondents at Monday night’s event.
Twenty-six percent now have a lower opinion of Trump.
Respondents additionally believe Clinton has the better personality and temperament for the presidency.
Fifty-three percent say Clinton has those traits, versus 46 percent who feel she lacks them and 1 percent with no answer.
Thirty-six percent think Trump has presidential personality and temperament, contrasted with 63 percent who say he does not and 1 percent with no answer.

Trump lost significant ground among women, a key target group among whom he trails Clinton badly. By 30 percent to 13 percent, female likely voters said their opinion of Mrs. Clinton had improved rather than worsened. By 27 percent to 11 percent, they said their opinion of Trump had worsened rather than improved.
Even more worrisome, 69 percent of female likely voters said Trump lacks the personality and temperament to serve as president. Fully 59 percent said Clinton does have the personality and temperament to serve in the Oval Office.

Это - реальные опросы, а не флешмобный буллшит. И результаты - реальные.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Cпасибо за аргументированный ответ, Эксперт. Я как раз хотела спросить у Дмитрия, на какие конкретно опросы он ссылается, когда говорит о победе Трампа.
Я ведь от начала и до конца смотрела эти дебаты, более того, после их окончания слушала мнение руководительницы его штаба, а также известных политических обозревателей - и республиканцев, и демократов, и все они по свежим следам в один голос говорили о его, Трампа, поражении.

Дмитрий, мне горько и обидно читать в зарубежной прессе о кандидате в президенты моей страны следующее:

“Кандидат от Республиканской партии в президенты такой супердержавы, как США, “демонстрирует словарный запас 13-летнего подростка и ведет себя в соответствии с этим возрастом - особенно тогда, когда его подлавливают на одном из его лживых высказываний.
“Неправда”, - упрямо надувается Трамп.
В ходе неудачных для него теледебатов с Клинтон он вел себя как школьник, недоучивший материал перед экзаменом.
Потом он жаловался на все и всех, но только не на себя. Он сам - в этом не может быть никаких сомнений - держался “великолепно”.
Кандидату, демонстрирующему детское поведение и нарциссизм, необразованному грубияну и примитивно мыслящему провокатору не место в Белом доме”

Об этом написала немецкая газета Die Presse. Куда уж тут СNN, не правда ли?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Первый дебаты Трамп с треском провалил. В прошлом номере я написал о том, каким образом у Трампа получилось большинство в ходе интеренетовского голосования.
Согласно мнению экспертов в области проведения опросов общественного мнения, в том числе тех, кто работал на республиканцев, только один Poll носил относительно научный характер - опрос CNN. Как так? А все очень просто. Сотрудники CNN ПОЗВОНИЛИ на мобильные и домашние телефоны выбранным респондентам. Учитывалось мнение конкретного человека.
В опросах интернета, их не считают профпригодными, все обстоит иначе. Например, можно проголосовать несколько раз, и еще,и еще – в Интернет голосовании никто вам этого не запретит. Причем голосовать можно не только по стационароному PC, но и посредством лаптапа, используя мобильный телефон: свой, детей, жены. На телефонах также есть интернет. Есть и специальные программы - бомбардировщики, вбрасывающие голоса при опросах сети.
На двух прореспубликанских сайтах: Yahoo и New York Post были опубликованы материалы, разъясняющие каким образом неудачник первых дебатов Трамп набрал больше голосов в ходе интернет голосования.
Можно было прочесть после окончания дебатов сотни разочарованных в Трампе компов его сторонников, признавших поражение кумира, но Трамп при этом собрал каким-то непонятным образом больше голосов. Непонятных для неспециалистов. Специалисты по нюансам мировой паутины обратили внимание и на электронные флэшмобы. Ник-пользователи - трамп активисты призвали своих единомышленников начать забрасывать сайты голосами через всевозможные гаджеты. И народ откликнулся.
А вот со стороны клинтоновцев ничего подобного не было. Да и зачем, ведь вся страна видела кто взял верх в дебатах.
Никаких подлогов не могло быть в ходе телефон опроса CNN - отсюда и совершенно иной результат. И на том же Thehill размещались вчера материалы, в которых республикаские политики критиковали Трампа за провальное выступление. Они что все были повально глухие и слепые? Руди Джуалиани по горячим следам даже порекомендовал Трампу подумать об участии в следующих дебатах. Потом, правда, взял свои слова, назад.

И вот первые опросы после дебатов. Не интернет флешмобовские, а реальные, которым можно доверять. И тут выясняется что большинство американцев посчитало Трампа проигравшим, отдав заслуженную викторию Клинтон. Интернет-подлог, которым так непродуманно козырял Дональд, оказался пустышкой.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Cразу после дебатов, как только Трамп сошел со сцены, его обступили журналисты и одна из них спросила, как ему модератор Лестер Холт. На что Трамп ответил, что тот замечательно провел дебаты. Вы этого не видели и не слышали, Дмитрий?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Либераст Лестер Холт не задал ни одного вопроса Хиллари касательно провала в Бенгази, угрозах Хиллари в адрес жертв изнасилований ее мужа, взяток от Саудовской Аравии, учреждения липового "благотварительного" фонда, 90% средств которого уходит на содержание самой Хиллари. Зато Холт шесть раз прерывал Дональда Трампа и заступался за Хиллари. Тем не менее, первые 35 минут на дебатах лидировал Трамп, а это важно так как известно что обыватель прислушивается к сказанному на дебатах лишь первые тридцать минут. Да и зрителей не волнует что сказал Трамп разжиревшей "королеве" 20 лет назад. Не случайно Трамп победил по опросам большинства интернет ресурсов. Что же касается CNN (Clinton News Network), то большинство их зрителей составляют демократы и среди опрошенных демократы превышали республиканцев два к одному.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А зачем? Все ж и так знают какой он крахобор и как ведет свой бизнес.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Всем любителям Трампа вопрос: почему он не раскрывает свои налоговые декларации?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6