Иммиграционный крах Обамы

Америка
№27 (1054)
За шесть месяцев до окончания своего второго 4-летнего срока Барак Обама вошёл в историю как самый «антииммиграционный» президент в истории Соединённых Штатов. Он не только допустил депортацию трёх миллионов нелегальных иммигрантов и провалил обещанную в далёком 2008 году иммиграционную амнистию, но и не смог добиться грин-карт для латинос, помилованных в результате программ DACA и DAPA. 
 
На прошлой неделе Верховный суд США разделением голосов четыре против четырёх (кресло девятого судьи до сих пор свободно после неожиданной кончины Антонина Скалия) отказался продлевать запущенные в обход Конгресса иммиграционные программы Обамы, что повергло в шок всю демократическую партию, которая в настоящее время не имеет большинства ни в Сенате, ни в Палате представителей. 
 
Вкратце напомним читателям, что собой представляли программы DACA и DAPA. 
 
В 2012 году за пять месяцев до президентских выборов доверие латинос к президенту резко упало. Испанцы были крайне недовольны депортационной статистикой и провалившимся в Конгрессе биллем иммиграционной реформы. Тогда президент пошёл на хитрость. Получив поддержку тогдашнего руководителя Департамента безопасности (DHS) Джанет Наполитано и с помощью исполнительного указа (executive order) он выдал право на работу и карточки социального страхования 600 тысячам человек. 
 
Временно легализованными оказались мексиканцы, гватемальцы и сальвадорцы, потому что только они соответствовали критериям DACA: попали в Соединённые Штаты до 16-го дня рождения, родились после 15 июня 1981 года, закончили в Америке школу или отслужили в армии. 
 
Иными словами, программа покрыла исключительно несовершеннолетних, которые незаконно перешли границу с родственниками или опекунами, а потом осели в США. 
 
С лёгкой руки Службы гражданства и иммиграции (USCIS), которая физически не могла проверить, перешли ли заявители границу именно детьми, а не взрослыми, нелегалы защитились от депортации. До сих пор остаётся загадкой, сколько из них смошенничали,  предоставив поддельные документы. 
 
После этой «мини-реформы» Обама уверенно выиграл выборы и в 2014 году начал реализовывать  – в обход Конгресса – вторую программу – DAPA. 
 
Программа предполагала предоставление законного статуса нелегалам, чьи дети родились в США до 2010 года. Таким образом, если раньше иностранным родителям ребёнка можно было получить вид на жительство в США по факту рождения сына/дочери только через 18 лет (совершеннолетие), то Обама хотел частично легализовать родителей с 4 – 5-летними детьми. 
 
С конституционной точки зрения DACA и DAPA – не просто незаконные. Они дискриминационные. 
 
Первая рассчитана только на латинос. Вторая – на взрослых с детьми. 
 
Для сравнения, студенты из России, просрочившие свои J-1 визы (позволяет отдыхать и работать в течение нескольких месяцев), не могли участвовать ни в одной из обамовских программ.
 
Спрашивается, чем они хуже латинос? Только тем, что прибыли в Соединённые Штаты легально через международные аэропорты? И почему иммигрант с ребёнком может остаться в Америке, а одинокий и трудоспособный – нет? 
 
Ни на один из этих вопросов Обама ответа не дал и вот на прошлой неделе Верховный суд поставил крест на DACA и DAPA, которые теоретически покрывают четыре миллиона человек (действующие и потенциальные участники программ). 
 
С юридической точки зрения это обозначает, что все «временно легализованные» снова превращаются в нелегалов, которых ожидает арест и депортация. Сотрудники Управления по осуществлению таможенных и иммиграционных законов (ICE) могут начать их арестовывать в любой момент. Данные на DACA-вцев и DAPA-вцев хранятся во всех официальных базах. 
 
Все авторитетные американские прокуроры приветствовали ничейное решение Верховного суда. В частности, известный консервативный прокурор Кен Пэкстон (Техас) заявил: «Попытки президента Обамы расширить действие исполнительных указов – большой шаг назад и результат голосования – это победа тех, кто верит в разделение законодательной и исполнительной властей и верховенство закона». 
 
Блокировкой программ DACA и DAPA сразу же воспользовалась кандидат в президенты от демократической партии Хиллари Клинтон. Она пообещала провести иммиграционную реформу в первые 100 дней своего президентства, и если ей это удастся, то численность новых официальных иммигрантов в течение первого 4-летнего срока Клинтон может составить 10 млн. человек (при Обаме Госдепартамент выдавал примерно миллион грин-карт и 700 тысяч сертификатов о натурализации ежегодно). 
 
Анонимный источник в Конгрессе намекнул журналистам, что к производству билля иммиграционной реформы Клинтон будут подключены два авторитетных политика – сенатор Чарльз Шумер (демократ, Нью-Йорк), а также вышедший из предвыборной гонки сенатор Марко Рубио (республиканец, Флорида). Первый занимает свой пост с 1999 года, второй – с 2011 года. Оба переизбираются в 115-й Конгресс (3 января 2017-го – 3 января 2019-го) и Шумер, скорее всего, займёт пост лидера демократического меньшинства в Сенате (легендарный Гарри Рид уходит на заслуженную пенсию). Таким образом, реализация масштабных иммиграционных инициатив ближайших четырёх лет зависит исключительно от одного фактора – смогут ли республиканцы удержать Сенат и Палату представителей. Если «слоны» провалятся, то Хиллари сможет реализовать самые левые и опасные законопроекты – начиная с легализации минимум 10 млн. человек до запрета огнестрельного оружия. 
 
По моим расчётам,  произойдёт следующее: на выборах Хиллари победит Трампа, но вот Конгресс демократическая партия «сдаст с потрохами» и республиканцы займут около 60 мест (60%) в Сенате и 255 мест (58.6%) в Палате представителей.
Власть «слонов» значительно укрепится и начнётся непримиримая борьба за кандидатуру девятого Верховного судьи. 
 
Честно говоря, я не думаю, что преемник Антонина Скалия вообще будет выбран в первый срок президентства Хиллари Клинтон. Теоретически республиканцев устраивает расклад 4 на 4, который даёт право блокировать спорные решения – как в случае с DACA и DAPA. Поэтому выбор судьи даже с центристскими взглядами может сбить «слонам» все планы. 
 
Кандидатуру преданного республиканской партии консервативного судьи Хиллари никогда не одобрит. Поэтому Верховный суд, на мой личный взгляд, будет находиться в застойном состоянии как минимум ближайшие два с половиной года.  
 
Что касается исполнительных указов, то они свяжут Клинтон по рукам и ногам. Каких бы диктаторских законов она не приняла в обход Конгресса, в конечном счёте всё будет заблокировано и отменено вышестоящими инстанциями. 
 
Хиллари должна взять на вооружение опыт Барака Обамы, который принял 235 executive orders, а запомнился исключительно провальной медицинской реформой. 
 
Напомним, что Обамакер не поддержал ни один республиканец, однако билль прошёл в честном и непредвзятом голосовании. Поэтому теперь его невозможно отменить с такой же лёгкостью, как DACA и DAPA (все обещания Трампа ликвидировать Обамакер – сплошное пустословие). 
 
В заключение остаётся констатировать, что борьба 115-го Конгресса с 45-м президентом Хиллари Клинтон будет настоящей игрой в шахматы – острожной и интеллектуальной. Один неверный ход обернётся тотальным поражением для республиканской партии и навсегда изменит ход американской истории. 
 
Евгений Новицкий

Комментарии (Всего: 28)

Приведем комментарий одного из постов:
Хилари Клинтон накануне допросили агенты ФБР

Политик уже прокомментировала встречу со следователями.

На допросе вероятный кандидат в президенты США от демократов побывала в субботу. Беседа в центральном офисе ФБР в Вашингтоне длилась три с половиной часа и прошла в деловой и уважительной обстановке, передает агентство ТАСС.

Расследование связано с использованием Клинтон личного почтового сервера для деловой переписки, когда она была госсекретарем. Политик уверяет, что сообщения с грифом «секретно» она с этого ящика не отправляла. Происходящее называет банальной проверкой. В интервью канала NBC она заявила, что с почти год собиралась сходить на допрос, и довольна тем, что смогла оказать помощь Минюсту.

По мнению экспертов, уголовное преследование Клинтон вряд ли грозит.

Вот так, Е.Е и иже с вами, не знаю какого вы пола. А таких адекватных как Жанна у нас сегодня куда больше, чем трампофанов.

Ну и как без "подарка" в канун Дня Независимости для Е.Е. и всей правооринтированной, протрампавской ватаги:
Democratic chances of winning the White House remain strong, according to a closely followed economic election model.
Moody’s Analytics is forecasting that Hillary Clinton, the presumptive Democratic nominee, will easily win the presidency in November over Republican Donald Trump, the June forecast predicts.
The latest model shows for the fourth straight month that the Democratic nominee will win 332 electoral votes, compared with 206 for the Republican nominee. The model chooses a party, not a candidate, to win.

The model, which has predicted every election correctly since it was created in 1980, has forecasted a Democratic victory since the release of its first run in July 2015.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Какой ФБР! Очнитесь "сегодня" выходные.
Все смотрят Iнdependance day-2
Главнй праздник страны- Клинтон допросили. Анекдот, повеселили.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Бедная Жанна , обратилась за помощью к Експерту . Интересно , это её личная просьба , или "ото всех "адекватных " леваков ", которые ничего сами не в состоянии принять решение . От себя могу посоветовать на пост Вице - Президента для Ниллари это John Edwards . Хорошая пара лгунов и мошенников достойных друг друга . Бедная Жанна , как хорошо , что таких " адекватных " не так уж много .

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Какой Вице президент?!!! Хилари допрашивал сегодня ФБР!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт забыл добавить, что смертность среди пожилых пациентов после введения якобы ,,кейра,, увеличилась на 25% , а какая партия стоит за этим ,,кейром,, известно и дилетанту!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт, хорошо все по полочкам разложили! Не обращайте внимания на этих истиричных средневековых троллей, возомнивших себя аналитиками. Эксперт, как вы думаете, кто будет лучшим вице-президентом для Хиллари? Мне очень по душе Тим Кейн. Хотелось бы узнать ваше отношение к нему. Спасибо. С уважением, ото всех адекватных американцев

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Зачем истерить, Принц?! Ну что за бред - "левофашистская диктатура". Вы же серьезный, как я успел заметить, комментатор.
Популярность Трампа? Практически во всех опросах Хиллари бьет Трампа. Только в одном, в ОДНОМ, консервативном Рассмуссен пол она ему уступает 4 бала.
Популярность Трампа? Ну да, она столь велика, что последний опрос в Аризоне дал Хиллари преимущество в 3 бала. И это в красно-бордовой Аризоне, где все выборные должности в штате,включая легислатуру, в руках республиканцев. А суперконсервативная Юта? И здесь опросы показывают шансы Клинтон на победу?
Посмотрите на список известных республиканских политиков, которые заявили, что не станут поддерживать Трампа. А некоторые уже заявили, что проголосуют за Хиллари.
Обамакер - несовершенен. Однако почти два десятка миллиона человек смогли приобрести полис и не намерены от него отказываться. Что вынуждены признать как республиканцы в Конгрессе, как, кстати, и сам Трамп. Сегодня невозможно отменить Обамакер не лишив эти миллионы людей страховки. Если только не ввести всеобщее медстрахование.
А ваши слова (((вы установите левофашистскую диктатуру в стране))) это просто несерьезно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт, если все будет так, как вы написали, то в Америке произойдет гражданская война. Популярность Трампа - это показатель того, что демократическая партия берет на себя слишком много. Народ так устал от вашей политкорретности, толеранства и разграбления рабочего класса под предлогом Обамакера и т. п., что готов сорваться с цепи. Так что упаси вас бог от Сената. Высокий рейтинг Трампа должен сделать вас очень осторожными. Если народ поддержал такого безумца, то что он сделает, когда вы установите левофашистскую диктатуру в стране?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не знаю какими источниками пользуется месье Новицкий относительно шансов республиканцев сохранить за собой сенат. Цитирую Евгения (((По моим расчётам, произойдёт следующее: на выборах Хиллари победит Трампа, но вот Конгресс демократическая партия «сдаст с потрохами» и республиканцы займут около 60 мест (60%) в Сенате и 255 мест (58.6%) в Палате представителей.
Власть «слонов» значительно укрепится и начнётся непримиримая борьба за кандидатуру девятого Верховного судьи))).

Здесь уместно напомнить, что в нынешней избирательной кампании республиканцам придется переизбираться в 24 сенатских округах из 34. И часть из этих округов расположены в продемократических штатах. По мнению политологов, по крайней мере восемь сенатских мест, которые принадлежат сейчас республиканцам, имеют шансы перейти в руки демократов.
По другим, осторожным прогнозам, демократы отыграют большинство в сенате, но с незначительным преимуществом. Причем в 2018 году им придется приложить максимум усилий для сохранения большинства, так как придется защищать часть мест в традиционно прореспубликанских штатах.

Что касается решения Верховного суда, то оно только мобилизует испаноязычных, что собственно и нужно демократам. Обама, как писали некоторые эксперты, имел в виду развитие событий по такому сценарию. Так как при 5 консервативных судьях (кто мог представить, что Скалил скончается) решение против указа Белого дома о защите нелегалов от депортации имело больше шансов. Теперь только победа Хиллари и фиаско республиканцев на выборах в Конгресс позволяет латинос надеяться на иммиграционную реформу. Значит, вперед на избирательные участки. Очень надеюсь, что латинос именно так и поступят.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да нет, ЕЕ, Трамп 3 года получал дискаунт не из-за ошибки чиновников, а лишь благодаря нанятым бухгалтерам, настоящим экспертам в этой программе (STAR program). Используя различные лазейки (loopholes), им удалось на бумаге снизить его годовой доход до уровня семьи среднего класса, что и дало ему право получить этот дискаунт.
Все - как и три его банкротства - с точки зрения существующих законов выглядит легально, а на самом деле характеризует его как изворотливого дельца, ничем не гнушающегося для своего обогащения.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3