Откуда берутся расисты

Америка
№17 (1044)
 
Согласно последним данным социологического агентства Gallup, более 35% американцев обеспокоены расовой проблемой. По их мнению, сегодняшние отношения между белыми и чёрными оставляют желать лучшего и поэтому правительство, СМИ и некоммерческие организации должны активнее бороться с расизмом. 
 
За всю историю исследований,  обеспокоенность расовой проблемой не была так злободневна. Тем более удивительным является тот факт, что поводов для беспокойства расовой проблемой в настоящее время не существует. Статистика преступлений на почве ненависти идёт вниз, а громкие инциденты, где белые дискриминируют (обижают, избивают, убивают) чёрных, по большому счёту высасываются из пальца. 
 
Все марши протеста чернокожих за последние годы были приурочены к гибели преступников во время задержания (Фредди Грэй, Майкл Браун и т. п.). Они умерли только потому, что полицейские строго выполняли свои профессиональные инструкции. Расизмом здесь даже не пахнет. 
 
Почему же 35% населения Соединённых Штатов считают расовую проблему злободневной? 
 
Ответить на этот вопрос пытались многие эксперты. Большинство считает, что страх перед расизмом объясняется рядом факторов, которые к самому расизму не имеют никакого отношения. 
 
Фактор первый: президентство Барака Обамы 
 
Чернокожие считают, что Обама сделал для них слишком мало. В 2009 году для многих он являлся рупором проблем афроамериканцев. Многие ждали от него реформирования   системы наказания за уголовные преступления, сокращения численности чёрных в тюрьмах, а также более пристального внимания к позорному прошлому Америки – периоду рабства.
 
Многие белые республиканцы, напротив, считают, что Обама очень сильно заботился о чёрных. В качестве примера приводится увеличение расходов на социальные пособия (среди афроамериканцев рекордный процент льготников), а также публичные заявления в духе «Он мог быть моим сыном» (Обама долго оплакивал убитого во Флориде отморозка Трайвона Мартина, который напал на охранника Джорджа Циммермана). 
 
Недовольство чёрных и белых Обамой подсознательно выплеснулось друг  на друга. Более того, самому президенту расовые склоки оказались на руку. Они помогли ему отвлечь внимание населения от более важных проблем: трещащей по швам экономики, безработицы, провальной войны в Афганистане, Ираке, Сирии и т. п.   
 
Фактор второй: легализация однополых браков 
 
На протяжении долгих десятилетий «священными коровами» правозащитников были геи и чернокожие. На их защиту тратились миллиарды долларов. 
 
Когда Обама легализовал однополые браки, а Верховный суд его поддержал, произошло удивительное: народ перестал говорить о представителях нетрадиционной ориентации, и финансирование LGBT-сообществ стало стремительно сокращаться. 
 
Произошло как в том анекдоте, когда сын-юрист радостно сообщает отцу, что выиграл дело, а отец-юрист называет его дураком, поскольку много лет кормился за счёт этого дела. 
 
Поскольку геям стало больше нечего требовать от государства, вся их правозащитная индустрия стала с удвоенной степенью защищать чернокожих. Легализация однополых браков вызвала едва ли не больший эффект, чем убийство Мартина Лютера Кинга. Проблема расизма вновь стал проблемой номер один. 
 
Фактор третий: продолжение «социалистических экспериментов» 
 
После акций «Оккупируй Уолл-Стрит» стало окончательно ясно, что какие-то влиятельные структуры хотят изучить, как американское общество, живущее в рыночной капиталистической экономике, относится к социализму. Для этого людям начали вдалбливать в головы абсурдные идеи по принципу 2+2=5 в рамках масштабных акций протеста. 
 
Логическим продолжением «Оккупируй Уолл-Стрит» стало движение «Чёрные жизни имеют значение» (Black Lives Matter). Если «оккупайщики» ненавидели богачей, то BLM спустили всех собак на белых и полицейских. 
 
Однако главные идеологические цели движения не изменились: это слепое требование воплощения в жизнь всех классических постулатов социализма. 
 
Occupy и BLM очень сильно раскололи общество и усилили ненависть между разными категориями граждан: бедными и богатыми, нелегалами и гражданами, белыми и чёрными. 
 
Фактор четвёртый: политкорректность 
 
Чем абсурднее становится политикорректность, тем злее – консервативная часть общества.  Это факт, который невозможно опровергнуть. Поэтому именно Барак Обама стоит за популярностью Дональда Трампа. 
 
Первый зашёл так далеко со своими речами в поддержку погибших при задержании преступников, что хамские, грубые и антиконституционные призывы Трампа стали пользоваться популярностью. 
 
Как справедливо написал один из интернет-пользователей: «Теперь белые и чёрные ненавидят друг друга, потому что демократическая партия заставляла их житьв одном помещении без стен. Раньше им была чужда взаимная неприязнь. Каждый хотел жить в своём отдельном жилище». 
 
Именно эти четыре фактора привели к тому, что каждый третий американец считает проблему расизма чуть ли не важнее проблемы экономики и трудоустройства. Она была раздута абсолютно искусственно, а потом подхвачена леволиберальными СМИ. 
 
Последние, кстати, любят вспоминать о расизме, когда ничего особенного в Америке не происходит. Яркий пример – шумиха вокруг смертей Мартина, Брауна и Грэя. Умри они накануне супер-болла по американскому футболу или во время террористических актов в Сан-Бернардино – никто бы о них даже не вспомнил. 
 
В заключение остаётся напомнить читателям результаты одного любопытного исследования, которое было проведено в Калифорнии ещё в 1986 году. Группа экспертов документально доказала, что разговоры о расизме неминуемо приводят к вспышкам расизма. Следовательно, самый лучший способ улучшить отношения между чёрными и белыми – заставить и тех и других жить в рамках Конституции и действующего законодательства. При этом слово «расизм» и все производные от него нужно употреблять как можно реже. 
Евгений Новицкий

Комментарии (Всего: 5)

Дмитрий, в то время как сторонники вашего политкумира и претендента на президентство настаивают на непременном "оттягивании..." , вместо того, чтобы "выправлять"... как предлагает Манафорд. Вы, как всегда, недопустимо и хладнокровно уходите в тень, пытаясь "сменить пластинку", и начали доказывать недоказуемое, что "Мультикультурализм" есть разновидность национализма. И тем самым уклонились от существа актуального вопроса: "так... "оттягивать" или "выправлять" ?" Ведь, вот чём главный вопрос дня.
P.S. Ну, а как может "мульти..." быть приравнен к "наци...", это бред, да ещё какой...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Белые сами виноваты в такой ситуации, когда добровольно отказались от традиционных ценностей в пользу неолиберальных - толерантность, политкорректность, абсолютная сексуальная свобода, преференции меньшинствам, которых фактически уже большинство, искупление исторической вины за колониализм и рабство, смешанные браки как идеал. Идея была успешно опробована в ЮАР и Южной Родезии, а сейчас обкатывается европейский вариант с т.н. "беженцами." Вопрос возникает сам собой Quo Vadis? Куда идем? Кому это выгодно и кто оплачивает процесс заката белой цивилизации? Для меня ответ очевиден. Кто может остановить процесс в США и повернуть его в нормальное русло тоже нетрудно догадаться. На это и надеюсь.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Интересно, как этот вопрос освещал бы Дымарский и организация SPLS, выводы которой он с таким смаком цитирует. Всё было бы поставлено с ног на голову.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Воистину! Я уже давно говорю, что апартеид по отношению к белым набирает обороты. Если не остановить, то будем мы жить в резервациях. А как Вы думали, зачем у нас пытаются отобрать оружие?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В наше время жертвами расизма становяться ислючительно белые. На государственном, академическом и корпоративном уровне расизм выражается в политике "affirmative action", когда черные получает перед белыми льготы при приеме на работу, Вуз, или продвижение по службе. На бытовом уровне - в виде спорадических городских погромов и избиением случайных белых прохожих чернокожими молодчиками.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *