Кто заменит Антонина Скалия?

Америка
№8 (1035)
Неожиданная смерть легендарного верховного судьи Антонина Скалия (1936 – 2016) может привести к ограничению конституционных свобод американцев. Такое мнение высказал известный консервативный юрист и интеллектуал Эдвард Вилан. По его мнению, демократическая партия теперь наверняка попытается протолкнуть в Верховный суд «своего» судью, для которого интересы леволибералов станут важнее высшего юридического документа – Конституции. 
 
Скалия, напомним, был назначен на свой пост президентом Рональдом Рейганом в сентябре 1986 года. За годы безупречной работы он прославился своим ораторским мастерством и логичными аргументированными решениями.
 
Скалия являлся большим поклонником судебной философии. В частности, он развил и уточнил термин «originalism» в отношении Конституции США. 
 
«Конституция – это не живой организм, а чёткий юридический документ, - говорил Скалия демократам, пытающимся обойти законы. – Он несёт ровно тот смысл, который в него вложили отцы-основатели. Конституция говорит то, что говорит, и не говорит того, чего не говорит». 
 
За почти три десятилетия успешной работы Скалия произнёс столько мудрых и оригинальных фраз, что многие из них стали афоризмами. Он внёс огромный вклад в юриспруденцию и судебное делопроизводство. 
 
Смерть Скалия стала предметом бурного обсуждения на последних республиканских дебатах в штате Нью-Гемпшир. Все кандидаты единогласно одобрили следующую стратегию: республиканское большинство в Сенате должно блокировать любого объявленного президентом Обамой номинанта на освободившийся пост верховного судьи. 
 
Если в 2017 году к власти придёт президент-республиканец, он должен назначить на место Скалия такого же консервативного и преданного Конституции юриста-интеллектуала. 
 
Выбранная тактика должна сработать, так как за 11 месяцев у власти Обама не сможет выдвинуть свыше трёх «левых» кандидатур.    
 
Верховный суд США был основан в 1789 году. В нём работают девять судей (один занимает также должность председателя). Срок службы судей не ограничен.  

Комментарии (Всего: 4)

Спасибо, Citizen!)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ответ:
The justices have two options. They can vote to hear the case a second time when a new colleague joins them or they can hand down a one-sentence opinion that upholds the result reached in the lower court without setting a nationwide rule. When confirmation of a new justice is expected to happen quickly, re-argument is more likely. In this political environment, the vacancy could last into 2017.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Присоединяюсь к вопросу Вадима. Действительно интересно... Может председатель за двоих голосует?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А как же судьи теперь будут решать если голоса разделяться 4 на 4? Какое решение они примут? Или расмотрение всех дел будет заморожено до того момента когда выберут девятого судью?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *