Трехнедельный протест

Америка
№40 (807)

Третью неделю администрация мэра Майкла Блумберга и Департамент полиции Нью-Йорка (New York Police Department – NYPD) не могут утихомирить демонстрантов на Уолл-Стрит. Напомним, что более десяти тысяч человек приняло и продолжает принимать участие в долгоиграющей акции «Оккупируй Уолл-Стрит» (Occupy Wall Street), главная цель которой – привлечь общественность к безграмотной финансовой политике Большого Яблока, штата Нью-Йорк и всей страны в целом.

По неофициальным данным, один день «оккупации Уолл-Стрит» обходится городу в $1 миллион. Причём договориться с агрессивно настроенными «оккупантами» пока не удаётся. Их не останавливают ни многочисленные аресты (около тысячи человек побывали в полицейских участках), ни предложение нью-йоркских чиновников сесть за стол переговоров.

Митингующим надо отдать должное. Они не только протестуют, но и ежедневно проводят различные акции, среди которых – строительство палаточного городка перед Фондовой биржей, «захват» Бруклинского моста, а также разнообразные костюмированные марши и концерты. Участники акции протеста в своих письменных обращениях к чиновниках сказали, что «уважают действия полиции и городские законы, но считают целесообразным оставаться на Уолл-Стрит для продвижения своих интересов».

К большому удивлению политиков и полицейских митингующие получили широкую поддержку в социальных сетях и интернет-блогах. Более того, многие средства массовой информации (как локального, так и национального масштаба) круглосуточно находятся на Уолл-Стрит.

Полицейские не скрывают, что больше всего опасаются провокаций со стороны «оккупантов». Ведь любое неосторожное действие стражей порядка (рукоприкладство, угрозы, насилие при аресте) обязательно попадёт в объективы видеокамер и, как следствие, в интернет. Поэтому нет ничего удивительного в том, что офицеры NYPD крайне неохотно выполняют возложенные на них обязанности.

Любопытно, что в «оккупации» Уолл-Стрит принимают участие не только жители Большого Яблока. На этой неделе к акции подключились жители других штатов. Они приезжают в Нью-Йорк целыми автобусами.

Охарактеризовать среднестатистического митингующего довольно сложно. Протестуют люди разных возрастов и разных социальных слоёв. Здесь можно встретить как бездомных и безработных, так и действующих работников Уолл-Стрит, ненавидящих свою высокооплачиваемую работу.

К чему приведут протесты – сказать трудно. Однако с уверенностью можно констатировать тот факт, что власти Нью-Йорка не ожидали от митингующих такой дерзости. Так, один из жителей палаточного городка признался, что он с приятелями планирует выражать недовольство до весны. Как минимум, до весны...

 


Комментарии (Всего: 91)

Представьте себе Нелегалка! По вашей любимой статистике, оклады от 250,000 и выше имеют всего 1% Американцев.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,НЕ смешите меня что люди получающие $250 тыс. в год относятся к 1%!!!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Большинство из этого 1% это владельцы мелких бизнесов. Именно те у кого доход выше 250,000 в год, попадают под этот процент. А мелкие бизнесмэны как известно трудоустраивают большинство населения страны и для них любое даже самое незначительное налогоповышение сильно бьет по карману. Самих воротил Уолл Стрита среди 1% единицы. Что же касается перевода стрелок то здесь вам нету равных. Причем здесь "бездарная война" и уплытие рабочих мест за рубеж? Речь идет о том как повышение налогов для 1% повлияет на простых американцев. Уплытие хорошоквалифицированных рабочих мест началось еще при Клинтоне.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,я имею ввиду большинство из этого 1%!И Ваш любимый Буш ввергнул Америку в бессмысленную войну,куда ушли огромные средства.Мало того,после 10 летней бездарной войны,положение только ухудшилось.И НЕ пытайтесь переводить стрелки.А рабочие места при Буше уплыли в Китай.Знаю лично менеджера,который туда поехал лет 7 назад.Так что про рабочие места Вы мне тут НЕ заливайте.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Кажется не я, а вы скопом замели всех кто подпадает под 1% в проведении надувательской политики. Стив Джобс стоивший 8 миллиардов долларов и Билл Гейтс являющийся одним из самых богатых людей в мире попадают под ваше определение. Кроме них есть еще сотни тысяч честных предпринимателей которые не сосут из государственной кормушки, но которые в случае повышения налогов будут вынуждены сократить рабочие места и прекрать наем новых сотрудников. Это только увеличит безработицу. Для примера во Франции где налоги на порядок выше чем у нас, более 20% безработицы. Молодые выпускники специалисты годами не могут найти себе работу. Зато велфер и другие социальные программы в разы лучше чем в США. Что же касается статистики, то она помогает увидеть полную картину происходящего, нежели субъективный личный опыт.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,Вы прекрасно знаете,что я НЕ имела ввиду людей,которых Вы назвали.Ну хотя бы потому,что Стив Джобс в списке Форбс стоит далеко от первой сотни.Это учитывая,что он толканул прогресс на космическое расстояние за последнее десятилетие.Однако,Вы ловко манипулируете фактами.И прекрасно знаете,что проблема НЕ в них.А вот сходить и посмотреть на выступающих настоятельно рекомендую.Это знаете,КАК теория часто расходится с практикой.Вы нам пытаетесь сделать выкладку на публикациях и статистике.А вот я уверенна,что статистика,это что-то вроде кладбища.А живая жизнь совсем другая.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Интересно, а какую надувательскую политику проводил покойный ныне Стив Джобс или Билл Гейтс или сотни тысяч других честных предпринимателей которые трудоустривают миллионы американцев и будучи 1% населения платят 40% всех налогов? Легко выделить и ненавидить 1% населения, но не забывайте что при случае, демократы с удовольствием повысят налоги не только им, но и всем кто зарабатывает более тридцати-сорока тысяч долларов в год. Примеров тому тьма! Как на федеральном, так и на штатном и муниципальном уровне. Что же касается демонстрантов, то судя по дегенеративным физиономиям которые мы видим из фоторепортажей, у большинства из них отсутствует полное желание где либо работать и учится. Одни не могут толком сформулировать что они хотят, другие в открытую требуют метадона и легализации наркотиков. Таким даже сходить под себя и то проблема, а уж стереть кого то в порошок...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,так НЕ так уж важно:ВСЕ ли эти 1% сидят на Wall street!Важно то,что они продолжают надувательскую политику.Здесь уже и математиком быть НЕ нужно,чтобы спрогнозировать,что 99% при желании сотрут их в порошок.Но обратите внимание,что это движение НЕЛЬЗЯ сравнить с массовыми погромами в Англии!!!Здесь идут люди желающие работать и еще работающие в последней надежде.Понятно,что умные люди договориваются по интернету.НЕ станут же они массово отстреливать свои семьи,КАК это уже сделали некоторые главы семейств после потери всех надежд.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вот если бы Буш не помог банкам, то мы бы сейчас все оказались у разбитого корыта. Никто не защищает руководство банков которые часть государственных денег перевела на бонусы. Многие из движения Ти Парти были против этого. Что же касается 1%, то среди них есть не только паразиты из Уолл Стрита, многие производители трудоустраивающие миллионов американцев подпадают в этот процент. Повысить налоги для них означает новые сокращения рабочих мест. Именно поэтому я (как и многие другие американцы) выступаю против повышения налогов в том виде как это предлагает Обама и другие разжигатели межклассовой вражды.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,я честно говоря НЕ поддерживаю обе партии.Потому что обе они хорошо приложили усилия,чтобы развалить Америку.Вы защищаете Буша?Так время уже показало,что он сделал НЕПРАВИЛЬНО!Потому что деньги пошли на бонусы!!!ТАК??!Если бы деньги пошли на укрепление экономики,тогда я бы промолчала.И тогда НЕ было бы сегодня такой истерии.Вы думаете,что Вас это пока НЕ коснулось и защищаете этот 1%?Ошибаетесь,очень скоро и до Вас дойдет очередь.И будет звучать Ваша фраза примерно так:"Когда за мной пришли,уже никого НЕ осталось." Можно надувать пузыри,но НЕ до бесконечности.Я например заметила,что многие люди стали экономить буквально на всем.Так откуда у Вас будут поступления?Из воздуха?И ладно,если бы люди экономили и ложили деньги в банки,тогда это было бы нормально.Люди и в перспективе рискуют оказаться у разбитого корыта,если политика государства НЕ измениться.Потому что следующий шаг,только толпой выйти на площади.А это только начало.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10