О руководстве по промыванию мозгов

Америка
№29 (1004)
После трагедии в Чарльстоне либеральные СМИ в очередной раз запустили масштабную кампанию по промыванию мозгов населению. Цель кампании – вызвать у рядовых людей чувство ненависти и отвращения к пистолетам, револьверам, винтовкам и дробовикам. По задумке демократов, огнестрельное оружие должно стать таким же символом несправедливости, горя, расизма и жестокости, как конфедеративный флаг. 
 
Во время просмотра новостей по продемократическим телеканалам и интернет-сайтам мне удалось выявить хорошо продуманную стратегию, которой придерживаются демократы. Она строится на искажении фактов, выдёргивании конкретных цифр из контекста, на психологических и эмоциональных приёмах. Рядовым американцам не говорят ни одного правдивого слова, однако они всё равно верят в либеральную антиоружейную пропаганду. 
 
Удивительно, что в плане Gun Control демократическая партия США многое переняла у таких «экспертов по разоружению» как  Кастро, Каддафи, Сталин, Амин, Пот и Цзэдун. Многие аргументы слизаны с речей этих диктаторов, призывавших к разоружению, свободе, безопасности и равенству. 
 
Сегодняшняя кампания против Второй поправки строится на пяти принципах. 
 
Первый – никогда не озвучивать и не соглашаться с железными доводами в пользу оружия. 
 
Ни для кого не секрет, что в городах с вооружённым законопослушным населением отмечается самый низкий уровень криминальной активности. В частности, тяжких насильственных преступлений. Это неоспоримый факт, который в пух и прах разбивает всю антиоружейную кампанию либералов. 
Фактом остаётся и то, что разоружение населения ни к чему хорошему не приведёт. Великобритания и Австралия запретили оружие в 1996-м, Ирландия – в 1972-м. Во всех этих странах уровень убийств так и не снизился. Более того, аналитики сделали вывод, что убивает не оружие, а образ жизни человека. 
Безработные, необразованные, психически больные, наркоманы, алкоголики и уголовники-рецидивисты имеют наивысшие шансы совершить тяжкое преступление. В реальности, между убийствами и массовой выдачей талонов на питание больше связи, чем между убийствами и штурмовыми винтовками. 
Также под строжайшим запретом находится популяризация случаев самообороны с оружием в руках. По статистике Национальной стрелковой ассоциации (NRA), более 400 законопослушных американцев ежедневно дают отпор преступникам с помощью оружия. В федеральную прессу попадают единичные случаи, так как большинство из них блокируется антиоружейными цензорами.   
 
Принцип второй – никогда не разделять законопослушных лицензированных владельцев оружия и криминальных отморозков, которые таскают за пазухой нелегальные пистолеты. 
 
Две этих абсолютно разные категории подпадают под термин Gun Owners, который практически всегда вводит американцев в заблуждение. 
Либералы никогда вам не скажут, сколько владельцев легального оружия совершили преступления и какие именно. Эта статистика настолько ничтожна, что,  будь она обнародована, общество сразу же поймёт, насколько безопасно жить поблизости с вооружёнными добропорядочными людьми. 
 
Именно по этой причине либералы цинично смешивают вооружённых уголовников со сторонниками Второй поправки. Они пишут: 
«Огнестрельное оружие послужило причиной... тысяч изнасилований, грабежей, убийств». 
Хотя корректно было бы писать:
«Из-за халатности властей, а также неэффективной работы полиции и спецслужб, преступники нелегально завладели... единицами оружия и с помощью них совершили... тысячи изнасилований, грабежей, убийств».
 
Принцип третий – проводить совершенно неполиткорректные аналогии. 
 
Например: «Во время войны во Вьетнаме с 1955 по 1975 годы погибли 58 тысяч солдат – меньше, чем от огнестрельного оружия за последние два года». 
Или: «Шансы быть убитым из пистолета на улице почти в 400 раз выше, чем от удара молнии».
Эти аналогии чрезвычайно глупы и рассчитаны на самое необразованное население. Либералы, однако, всё чаще сравнивают оружейные выстрелы с чем-то совершенно нелепым и нелогичным. 
Если следовать тактике демократов, то справедливо будет сделать следующее предложение: 
«От огнестрельного оружия погибает гораздо меньше людей, чем от рецептурных сильнодействующих лекарств, автокатастроф, рака и сердечных заболеваний. Поэтому перед тем, как ограничивать Вторую поправку, давайте запретим личные автомобили, введём смертную казнь за нелегальную продажу и рецептурное продвижение больших доз болеутоляющих, бросим все силы на борьбу с раком и сердечными заболеваниями». 
Если тщательно изучить все самые распространённые причины смерти в США, то станет окончательно ясно, что фаст-фуд-индустрия убивает больше людей, чем все оружейные фабрики вместе взятые. Просто между пистолетом и убийством связь короче. 
 
Принцип четвёртый – никогда не детализировать статистику убитых. 
 
Любимая фраза либералов, с которой начинается каждая антиоружейная речь: «Каждый день более 30 американцев погибают от огнестрельного оружия. Это означает, что ежегодно жертвами пистолетов и винтовок становятся 10 тысяч человек». 
Никто не говорит, что 80% погибших – это убитые полицейскими преступники; застреленные в перестрелках члены уличных банд, покончившие жизнь самоубийством алкоголики и наркоманы; не умеющие пользоваться нелегально полученным оружием отморозки; убитые законопослушными гражданами насильники, убийцы и грабители, пробравшиеся в дома и т. п.  
Таким образом, реальное количество убитых из огнестрельного оружия законопослушных и добропорядочных американцев – 2,000 человек в год. Это один из самых низких показателей в истории Соединённых Штатов и других цивилизованных стран. 
Только вдумайтесь в эти цифры: на руках гражданского населения находится аж 310 млн. «стволов», а его невинными жертвами становятся «всего» 2 тысячи человек ежегодно. Эта статистика свидетельствует, что «оружейная культура» Америки переживает расцвет. Люди ценят, уважают и преклоняются перед правом на самооборону, которое заложено во Второй поправке Конституции. 
 
Принцип пятый – всегда и везде оправдывать действия властей. 
 
Нелегальное оружие попадает на улицы из-за халатной работы полиции, FBI, пограничных служб, судей, прокуроров, мэров, губернаторов и т. п. Они не только не могут справиться с рынком подпольного оружия, но и сами порой способствуют его развитию. Чего только стоит «легендарная» обамовская спецоперация Fast & Furious, когда Бюро по контролю за оружием, табаком и алкоголем (ATF) «подарило» мексиканским картелям тысячи единиц огнестрельного оружия. Впоследствии из этих пистолетов и винтовок были убиты мирные граждане как на территории США, так и Мексики. 
Следовательно, главная причина оружейного насилия – не оружие, а трещащая по швам правоохранительная система. Например, рост убийств и перестрелок в Нью-Йорке объясняется исключительно запретом на проверку и обыск подозрительных личностей (Stop & Frisk). Мэр ДеБлазио эту процедуру отменил, и люди в Большом Яблоке начали погибать от пуль чуть ли не каждый день. И если либералы видят связь между оружием и убийствами, то почему они не видят связи между ДеБлазио и убийствами? Не будь отмены Stop & Frisk, люди бы остались живы. 
 
К счастью, антиоружейная либеральная пропаганда не так страшна, как хотели бы сами демократы. Большинство американцев Вторую поправку и право на самооборону уважают, поэтому когда речь заходит о Gun Control, они устремляются в магазины и хорошенько запасаются оружием и боеприпасами. По-другому и быть не может. 
 
Евгений Новицкий

Комментарии (Всего: 13)

"Принц", сами верите в то, что пишите?
Вопрос об оружии весьма спорный. С одной стороны, да, способ защиты. НО с другой - рост т.н. массовых расстрелов. Где еще, в какой западной стране столько людей гибнет в результате применения "огнестрела"?
Вы можете защитит свою жизнь, если, конечно, ваш визави не выстрелит первым.
Когда меня много лет назад ограбили в магазине, где я подрабатывал, никакой ствол мне бы не помог. Зашла группа, а стоял в центре магазина, и направила стволы мне в лоб и в затылок. Даже если бы имел при себе пистолет, воспользоваться им бы не не смог. И никакой тренинг на стрельбище мне бы не помог. Грабителей не остановил тот факт, что в бизнесе могло быть оружие.
Нужны законы об ограничении доступа к оружию всякой швали, как и сверх жесткие законы против тех, торгует стволами, нарушая законы. Но на это надежд мало.

Посмотрим, к чему привела отмена на оружейный запрет, например, в Бразилии:
"В 2005 году более 60 % совершеннолетнего населения Бразилии проголосовали на референдуме против запрета продажи огнестрельного оружия. Согласно местному законодательству, любой добропорядочный бразилец, достигший 25-летнего возраста, имеет право на владение оружием для охоты и самообороны, однако лишь жители сельских районов могут свободно носить его. Разрешение на приобретение и владение оружием даётся полицией, и его необходимо продлевать каждые три года (сумма пошлины — порядка 30 долларов). Автоматы к продаже запрещены.

В Бразилии развита оружейная индустрия, однако 80 % произведённого оружия экспортируется, а потом нелегально возвращается на родину. В настоящий момент на руках у бразильских граждан находится от 15 до 18 миллионов единиц огнестрельного оружия, не менее половины — нелегально. Число граждан, имеющих лицензию, едва превышает миллион человек. Проведение референдума о свободной продаже оружия во многом было связано с решением проблемы преступности, но попытка побороть уличное насилие скорее провалилась. Статистика убийств из огнестрельного оружия за десятилетие существенно не менялась: каждые 15 минут в стране совершается убийство, за год погибает около 35–37 тысяч человек.
Хотя, в той же Эстонии (но Эстония, не США ментальность иная) разрешение на всеобщее вооружение привело к сокращению числа убийств. Но их показатели и наши просо несравнимы.
Да, есть статистика, что в США ежегодно оружие в 100 тыс. случаев применяется с целью самозащиты. Но от применения гибнут около 32 тысяч человек, и это число продолжает расти несмотря на то, что общий уровень преступности постепенно снижается.
Нужна "золотая середина", которая бы работала на безопасность граждан, одновременно предотвращая попадание оружия в руки убийц и психопатов. Вот над чем следует работать, а не бить себя в грудь с криком руки прочь от 2-й Поправки и огульно хаять либералов. Лично я не призываю к разоружению, но и оставлять все как есть, с десятками тысяч застреленных каждый год, тоже нельзя. Или смиримся, и будем не замечать массовых трагедий?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы совершено правы!
Народ должен быть вооружён!
И учить этому нужно в школах!
Чтобы каждый гражданин США смог себя защитить от посягательств преступников.
Так же нужно вменить в обязанность гражданам США помогать полиции с оружием в руках в задержании преступников.
Вместе Всем Миром мы наведём порядок в стране!!!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В Штатах надо принять закон, приравнивающий призывы разоружить население к терроризму и экстремизму. Выстпил против оружия - будь добр отсиди 8 - 10 лет в федеральной тюрьме. Только принудительная изоляция антиоружейников поможет сохранить Вторую поправку.

За примерами героического применения оружия ходить далеко не надо. В этом месяце домовладелец из Северной Каролины услышал выстрелы, выбежал из дома и увидел, как черный отморозок стреляет в женщину. Добрый самаритянин не растерялся и пристрелил ублюдка на месте. Об этом случае никто не написал! Ограничились 20-секундным телесюжетом на затрапезном локальном телеканале.

Либералам можно простить все - аборты, велфер, коррупцию, гей-браки, но не наступления на Вторую поправку. Это идиотизм читсейшей воды, не имеющий под собой ни одного фактологического аргумента. Хотелось бы задать вопрос Эксперту в лоб: Вы бы согласились, чтобы все гражданское население США в один день проснулось безоружным?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2