Брак по-американски

Америка
№27 (1002)
На минувшей неделе наш Верховный суд попал в историю. Пятью голосами против четырех судьи уравняли в правах разнополый и однополый браки. Согласно решению суда, все американцы имеют право вступать в брак, гарантированное им Конституцией. Всё. Конец дискуссии.
 
На самом деле пятеро судей в нашем по преимуществу консервативном Верховном суде просто зафиксировали мнение, господствующее сегодня в американском обществе. А мнение это, как показали последние опросы, делит американцев в соотношении 57 на 43. Больше половины наших сограждан к идее однополого брака относились положительно ещё накануне принятия решения суда. 
 
И сразу дюжина штатов, где до прошлой неделе такие браки были невозможны, стали сдаваться один за другим. Уже через несколько часов после объявления решения суда первые брачные документы получили однополые пары в Техасе. Три дня спустя, в понедельник, пал последний бастион противников однополых браков: власти в Луизиана выдали брачную лицензию двум жителям Нового Орлеана, прожившим в гражданском союзе 14 лет.
 
В общем парады, праздники, концерты, президент и масса видных деятелей не могли скрыть своей радости. Интернет переполнился радужными символами, крупнейшие компании страны временно перекрасили свои логотипы в цвета радужного флага. 
 
Правда, не всё так радужно, но другого и не стоило ожидать. Недовольных немало и их хорошо слышно. Некий пастор в Аризоне призывет побивать геев, лесбиянок и тех, кто регистрирует их браки, камнями. Губернатор той же Луизианы республиканец и один из соискателей президентского кресла Бобби Джиндал не столь жесток. Он только заметил, что штат его, разумеется, подчинится воле Верховного суда. Но счастливее он, губернатор, он этого не станет. Решение суда, по мнению губернатора, подрывает принципы религиозной свободы.
 
Тут, собственно, и кроется причина той оппозиции, которую идея однополого брака встречала и будет встречать в нашем обществе – теперь, правда, только на уровне эмоций.
 
Подавляющее большинство тех, кто против, приводят религиозную аргументацию. Мол, в наших книгах этого нет. И в этом, возможно, состоит главная ценность свежего решения Верховного суда. Которое, кстати, было принято благодаря одному-единственному человеку. Судье Энтони Кеннеди, 78 лет, католику. 
 
Именно его голос присоединился к голосам четырех известных либеральных судей, сделав их большинством. Решение, ставшее возможным из-за одно единственного человека, не делает из судьи Кеннеди безбожника или либерала. 
 
Решение в очередной раз и самым решительным образом развело в Америке религию и государство. Нет, они развелись еще при основании нашей страны. Но в очередной раз это было продемонстрировано именно в прошлую пятницу. Если гражданский принцип идет вразрез с религиозными убеждениями, пусть даже самого судьи Кеннеди, победу празднует общество, а не религия. 
 
Кому от этого решения суда будет хорошо?
 
Ну, во-первых, тысячам пар, которые до сих пор не могли зарегистриовать свои отношения. И тысячам новых, которые еще не встретили друг друга.
 
Во-вторых, я уверен, хорошо будет бракоразводным адвокатам. Представляете, сколько в перспективе им прибавится работы?..
 
Ну, и в-третьих, хорошо всей Америке, религиозной и не очень. Хотя не все это ещё пока поняли. 
 
Решение по однополым бракам в который раз утверждает независимость религии от государства, а государства от религии. Ни те, ни другие не могут диктовать друг другу своё представление о правде. А, значит, навязывать или запрещать что-то.
 
Не хочет церковь однополых браков или пар в своих стенах – решение Верховного суда её ни к чему не обязывает. Зато оно позволяет ей верить во всё, что угодно. А заодно и защищает от тех, кто уверен, что их вера лучше.
 
И напоследок две цитаты:
«Они созданы разными и должны оставаться такими. Разница между ними универсальна и вечна. О каком их равенстве может идти речь, если у каждого из них в нашем обществе своя роль,» - это было написано 110 лет назад неким видным противником избирательного равноправия, написано о мужчинах и женщинах в пылу полемики против дарования последним права голоса.
 
И еще:
«Всемогущий Бог создал расы: белую, чёрную, жёлтую, малайскую и красную, и он поместил их на разных континентах... Тот факт, что он разделил расы, показывает, что он не предусматривал, чтобы расы смешивались».
 
Это уже один судья в Северной Каролине написал в своём решении понятно по какому поводу. Написал всего 55 лет назад.
 
Америка очень традиционная страна. И этим она сильна. Но еще сильнее она тем, что находит в себе силы меняться, как меняется человеческое общество. Общество, которое сегодня знает о себе чуточку больше, чем оно знало вчера.
 
Так что приходите лет через пятьдесят. Или сто. Будем удивляться, как же они раньше не додумались до того, что в июне 2015-го казалось почти революцией.
 
Лев Кричевский
 

Комментарии (Всего: 12)

Голубых ненавидят не за то, что больны, и не за то, что демонстрируют свою болезнь. Они были всегда, с сотворения мира. Небольшое количество особей во все времена были неравнодушны к своему же полу, так обстоит дело и у многих животных, например у крыс, обезьян. Ненависть они вызывают тем, что если в советских зонах они были низшей кастой, то теперь в западном мире стали кастой высшей и привилегированной, все больше требующей подчинения от нормального большинства и навязывающее этому большинству свой стиль, субкультуру и мораль. Не за равноправие они борятся, они его давно имеют и никто их не преследует. Борьба с их стороны ведется именно за господство над остальными, и пока успешно. Уже есть структуры, компании, творческие коллективы, редакции газет, где человек не сделает карьеры, если он не п... Пока все идет, как в песне Высоцкого:
Живет больное все быстрей, все злей, и бесполезней.
И наслаждается своей историей болезни.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Следущим шагом станет легализация педофилии. Целый ряд психиатров ровно как и "правозащитных" деятелей уже выступили с заявлениями что дети не испытывают никакого ущерба от половой связи со взрослыми. Кроме того у педофилов есть сторонники среди Демократов в Конгрессе. Когда в 2014 году, Демократы пытались провести федеральный закон запрещающий психиатрам практиковать терапию направленную на исправление сексуальной ориентации, Республиканцы предложили поправку исключающию педофилов из законопроэкта, однако Демократы заблокировали попраку. Если так дела пойдут и дальше, то скорее всего лет через десять-двадцать Педофилия станет такой же нормой как сегодня однополые браки. Не дай бог если кто то вздумает критиковать "любителей" малолетних, у него(нее) отберут детей и передадут на воспитание педофилам, а народ в свою очередь подумает: Почему такая простая идея не пришла людям в голову в 2015 году?

http://www.infowars.com/gays-rights-may-open-door-for-pedophile-rights/

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Одно дело когда человек болен, другое дело когда он выпячивает свою болезнь на всеобщее обозрение, особенно если это болезнь интимного характера. Именно поэтому у большинства наших вроде бы секулярных иммигрантов, голубые вызывают отвращение. Для нашего, не испорченного полит корректностью человека, в открытую выпячивать секс-ориентацию это все равно что публично демонстрировать половые органы. Неприязнь к гомам также вызывает тот факт что они всячески пытаются навязать свою ориентацию детям и подросткам. Сегодня в государственных школах открыто более 3000 гей клубов где впечатлительных подростков обучают премудростям гомосекса (см Fistgate). Для детей дошкольного возраста существует целая библиотека детских книг про однополую любовь. Сколько нормальных родителей хочет что бы их дети соприкасались с этой мерзостью?
Гомосексуалисты также несут серьезную угрозу общественному здравоохранению. Именно гомосексуалисты завезли на Запад и распространили вирус СПИДа. Известно что в 60е - 70е годы, страны черной Африки были излюбленным местом для гей-туризма. Начавшаяся одновременно в начале 80х в Африканских странах и гей-районах Нью Йорка и Сан-Франциско эпидемия СПИДа, не оставила никаких сомнений что геи были исключительным фактором распространения инфекции на Западе. Тысячи не в чем не повинных людей заразилось во время переливания крови до обноружения и внедрения регулярных проверок на вирус СПИДа. Сегодня борьба со СПИДом ежегодно обходиться налогоплатильщикам в 38 миллиардов долларов. Мы все вынужденны переплачивать за медстраховку, только потому что демократы под нажимом гей-лобби вынудили страховые компании выдавать полюса гомосексуалистам с pre-existing condition. Несмотря на 35-летнию эпидемию СПИДа, голубые до сих пор являются самой промискуативной группой в США. Вдобавок ко всему содомиты плюнули в лицо верущим гражданам, заставив Верховный Суд признать однополые браки. Естественно что все это не может не вызывать отвращения и даже ненависти у всех нормальных людей.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
По мне так институт публичного и юридического уведомления государства о своих сексуальных отношениях давно потерял смысл. Любовь и секс - дело двух взрослых людей. И лишь необходимость в некоторых государствах узаконивать права детей вынуждает регистрировать брак.
Таким образом не вижу повода ни для восторгов по поводу решения Верховного суда, ни смысла в публичном уведомлении государства о сексуальных отношениях двух однополых индивидуумов.
Насчёт врожденности гомосексуализма - полагаю, что таких среди гомосексуально ориентированных людей не более трети. Остальные приобретенные либо в результате изнасилования (вроде Бори Моисеева), либо под воздействием модного тренда. Пройдет мода на меньшинства, пена схлынет и их станет гораздо меньше.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Автор в конце статьи пишет, что Америка сильна тем, "что находит в себе силы меняться, как меняется человеческое общество... Так что приходите лет через пятьдесят. Или сто. Будем удивляться, как же они раньше не додумались до того, что в июне 2015-го казалось почти революцией".

Да не нужно для этого 50-100 лет! Уже через год будут видны результаты этого решения!
Вся проблема в том, что агрессивные гей-предводители на этом не остановятся, фундаментальные законы в Америке будут меняться один за другим, на наших глазах. И никто в ответ даже не пикнет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Брак по-американски теперь стал в Америке как БРАК в производстве. А бракованный товар-продукт нельзя использовать. Его стараются везде изъять.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт, вы совершенно правы! Ментальность зоны - это главный бич всего советского народа. Однополые браки у 99% населения ассоциируются с Гулагом, блатными, петухами, опущенными и т. п. Как с 1917 года зоновская романтика вклинилась сознание народа, так она там присуствует и до сих пор. Причем если ты с пеной у рта не критикуешь всю эту "голубизну", то кто-нибудь может тебе предъявить - "А не п... ли ты случайно?" В нашей иммиграции таких "псевдоблатных" - пруд пруди. Каждый считает за правило сказать, что геям "место у параши" и "отстреливать их надо". В реальности однако это бич совковой идеологии. Консервативные амеркианцы другие. Они будут относиться к геям, как к инвалидам. И это правильно. Если человек с параличом не может ходить, то как можно склонять геев и лесбиянок к традиционным отношениям? Это природа. Она часто издевается над людьми и ничего поделать здесь нельзя. Поэтому для нашего брата самое главное избавиться от чувства ненависти. Жалость, равнодушие - вот какие чувства надо проявлять.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Но если это так, Дима, то и переживать нечего.
Что касается врожденности гомосексуализма, то я лично встречал и беседовал с людьми из бывшего СССР, которые действительно были геями от рождения. Но скрывали свой не традиционализм по понятным причинам (общественный остракизм, статья в УК).Эти люди физически не могли "извратиться" в подростковом возрасте, не имея НИКАКИХ половых контактов. Однако уже тогда ощущали влечение в особам мужского пола.
Конечно, я это допускаю, исходя из исторических фактов, что какая-то часть геев могла развить в себе нетрадиционные качества. И что из того?
Традиционная семья зиждется на религиозных моральных ценностях. Но какое отношение к религии имеют миллионы атеистов-гомофобов? В Бога не верим, в синагогу или церковь ни ногой, но вот геи они нарушают предписанное Всевышним...
И пусть нас не смущают цифры о религиозности американцев или россиян. На самом деле это, во многих случаях, такая же маскировка, на которую ссылается Дима касательно геев -"Я? Я верую, а как же!"
На самом деле ни в Бога, ни в черта не верят. А геи неприятны тем, что другие. А уж если на общество влияет ментальность зоны - "Да это же п...ы", как их можно ставить в один ряд с нами, искать логику в ненависти к геям совсем уж пустая затея.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Если поверить гомосексуалистам и предположить что их ориентация носит врожденный характер, то через несколько поколений гомосексуализм изчезнет сам собой. Ведь если еще несколько поколений назад, большинство голубых пыталось маскироваться под нормальных людей, заводить семьи и иметь детей, то сегодня почти все гомы вышли из клозетов и живут однополовой жизнью. Пройдет какая та сотня лет и "голубой" ген навсегда вымрет из человеческого генофонда.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Задача Верховного Суда следить что бы принимаемые законы не конфликтовали с Коституцией, а не фиксировать результаты сомнительных опросов. Учитывая тот факт что в Американской Конституции не слова не сказанно о праве на однополый брак (как и на брак вообще), Верховный Суд совершил государственное преступление, аннулировав волеизъявление большинства Штатов. Победили здесь в первую очередь адвокатские фирмы которым прибавилось работы. Проиграли, рядовые американцы для которых Конституция единственный гарант их свобод. Своим решением Верховный Суд создал еще один прецендент по которому Конституция что дышло... Если Верховный Суд может найти права о которых нечего не сказанно в Конституции, то он также легко может отобрать права гарантированные Конституцией. Отличный пример 2-ая Поправка, четыре члена Верховного суда которые поддерживают право на однополый брак, также считают что 2-ая Поправка нечего не гарантирует рядовым гражданам. Если так дело пойдет и дальше, то Верховный Суд вместо Конституции станет операться в своих решениях на редакторские страницы леволиберальной Нью Йорк Таймс.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2