ПРЕССУ–К ОТВЕТУ!

В мире

Вчера глава комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев пригрозил, что парламент примет жесткие меры воздействия к некоторым средствам массовой информации, которые освещали теракты в Москве. “Посмотрите, порой просто есть больные люди, которые имеют возможность вещать на всю страну, конфликтные люди, - сказал он. - Либо будут приняты определенные меры по корректированию внутри нашей информационной системы, в коллективах, и руководителей этих уважаемых изданий, либо же давайте мы будем законодательно эти вопросы рассматривать. Мы наведем порядок - были времена потяжелее и потруднее, порядок был наведен”.
Честное слово, даже приятно слышать. В том смысле, что выступил серьезный человек, бывший заместитель министра внутренних дел, заслуженный, кадровый работник силовых структур, и прямо сказал, чего хочет и что требует власть.
А то ведь до него был сущий балаган. За два дня до Васильева депутат от “Единой России” Роберт Шлегель внес в Думу законопроект об ограничении деятельности СМИ при освещении терактов. Вроде бы то же самое, да не то. Нельзя не учитывать личность. Неужто в правящей партии не обращают внимание на такие важные моменты? Ведь человека с биографией Шлегеля к таким акциям и близко нельзя подпускать.
Ранее молодой депутат прославился законопроектом “Об эротических изданиях”. По нему граждане РФ обязаны были заворачивать в бумагу журналы, если на их обложках изображены люди с минимальным набором одежды или же вовсе без нее. Правда, не уточнялось, как быть с репродукциями классических произведений живописи.
Еще раньше Роберт Шлегель трудился в журнале “Молоток”, который как раз отличался большим интересом к жизни ниже пояса, в том числе иллюстрационным интересом. Доверять такому человеку озвучивание драконовских законопроектов в дни после террористических актов – значит, дискредитировать, выставлять на смех и законы, и Госдуму, и партию “Единая Россия”.
Да и глава Госдумы, он же глава “Единой России” Борис Грызлов недалеко ушел. За три дня до Шлегеля он заявил по поводу статей в газетах “Ведомости” и “Московский комсомолец”, что “эти публикации и действия террористов связаны между собой”. Журналисты пригрозили судом, дали неделю, чтобы принес извинения. Сегодня или завтра срок заканчивается. Может, дело замнут, но все равно – скандал.
Видимо, поняв, что единоросско-думские штафирки (штатские) провалят, позорно заскандалят все, что только можно, выставили настоящую артиллерию – Владимира Васильева. Он и сказал - весомо, грубо и зримо. Его прямота вызывает уважение, по крайней мере. Можно возмущаться, протестовать, но уж точно не смеяться.
Чрезмерное внимание прессе в дни трагедии на первый взгляд непонятно. На самом деле – показательно. Наступление на журналистов не говорит о силе. И даже не о слабости, а о полной неспособности государственных структур к конструктивным действиям как сейчас, так и - главное - в прошлом. Происходящее сейчас – следствие прошлого, многих лет неспособности, от оперативно-следственного уровня до федерально-политического.
По всем каналам официальные лица из Антитеррористического комитета трубят о шахидках, называют их имена-фамилии, места, откуда они родом. Туда валом валят корреспонденты, берут интервью у родственников, у односельчан, печатают статьи, фотографии, комментируют. Что вызывает шок у оставшихся еще профессионалов. Ведь близких родственников предполагаемых террористок надо было немедленно изолировать как важных свидетелей. Мало ли что?! Нет. Никто пальцем не шевельнул. Открытый двор, кто хочет, тот и заходит, расспрашивает.
С другой стороны, полное молчание по поводу их будто бы сообщниц. В первые часы промелькнуло сообщение, что предполагаемых террористок сопровождали в метро две женщины славянской внешности. Их зафиксировали видеокамеры.
Наверняка, после утечки информации они скрылись. Но коли оперативники допустили такой промах, теперь молчать бесполезно, наоборот, надо распространять фотографии повсюду. Кто-то обязательно узнает, оповестит органы, потянется цепочка.
Однако органы молчат. Как будто специально направляют прессу, а та – внимание общественности исключительно на кавказский след, след исполнительниц. Только и здесь возникает несуразица. Например, одну из подозреваемых представляют непременно как жену действующего главаря боевиков. Хотя и односельчане, и ее отец, проживающий в том же селе, о ее замужестве узнали от Национального антитеррористического комитета и от прессы.
Установлено, что двух братьев предполагаемой шахидки несколько лет назад обвиняли в связях с боевиками, арестовывали, пытали. По словам отца – подвешивали за ноги к потолку на железных крюках. Потом отпустили. После чего старший уехал в Москву и живет теперь в столице. Так у нас идет борьба с терроризмом на Кавказе?
Таковы признаки неспособности на оперативном уровне. Из них естественно вытекают всероссийские информационные потоки, на которые столь нервно реагирует федерально-политическое руководство. Почему? Вроде все идет как надо, и пресса, в основном, пишет что надо. Все внимание – на Кавказ, на шахидок, на исламских террористов. Народ разогрет до необходимого градуса ксенофобии. А власть все равно недовольна. Потому что услужливость слуг часто оборачивается медвежьей услугой.
Из картины, представленной прессой, следует, что никаких зарубежных исламских центров подготовки нет, тем более – козней ЦРУ, а есть какие-то непонятные женщины, которые мстят. То ли за убитого мужа, то ли за мучительство братьев. Допустим, зарубежных центров, на которые все еще намекают наши руководители, в действительности нет. Но не могли же террористки взяться ниоткуда?
С другой стороны, возникает ощущение, что весь Кавказ против федерального центра и федеральной политики. Все чаще появляется словосочетание “Имарат Кавказ”, которое подразумевает некое государственно-религиозное объединение, противостоящее России. Такая трактовка тоже не устраивает высшую власть.
Кругом виновата пресса.
Закрыть ее, в принципе, можно. Как и предупредил Васильев, “будут приняты определенные меры”. С интернетом труднее. А в нем незамысловато рассуждают о том, что теракты в московском метро пришлись как нельзя кстати и сбили волну митингов протеста против правительства. Причем, рассуждают без подсказок со стороны. Нигде на форумах я не встретил ссылки, например, на “Нью-Йорк Таймс”, которая на второй день после взрывов в метро напечатала статью под названием “Помогут ли московские теракты Путину?”
Осенью 2009 года, к 10-летию взрывов домов в Москве, Всероссийский центр изучения общественного мнения повел опрос. Выяснилось, что 10 лет назад 65 процентов россиян считали причастность спецслужб к тем взрывам неправдоподобной или малоправдоподобной. Сейчас – только 57 процентов.
Это растущее сомнение россиян – в подсознании правителей. Оно, скорее всего, и определяет неуклюжие движения, грубое и бесперспективное наступление на прессу. Которое ничего, кроме неудачи, не принесет.
Наконец, как бы ни вела себя пресса, критиковала или поддерживала власть, а из ее выступлений вольно или невольно следует вывод о крахе кавказской федеральной политики, начатой Ельциным и за 10 лет доведенной Путиным до масштаба национальной катастрофы.
Москва