Где взять деньги на страховку?

Америка
№41 (912)
Как только СМИ обнародовали сумму среднестатистического платежа за принудительную медицинскую страховку в рамках реформы Obamacare ($328 в месяц на одного человека), миллионы американцев подсчитали, что таких денег у них попросту нет. 


Согласно последним данным Фонда кредитных консультаций (National Foundation for Credit Counseling – NFCC), 64% населения Соединённых Штатов не имеет даже $1.000 на экстренные нужды. Более того, рядовая американская семья имеет три больших долга: $15.185 за кредитные карты, $147.133 за мортгидж и $31.509 за студенческий лон (статистика Federal Reserve).


Получается, что из всех социальных категорий именно работающие американцы (средний класс), которые теперь вынуждены покупать страховку, уже тратят именно столько, сколько зарабатывают. 


«Моя семья чувствует себя обманутой, - говорит Крис Филис, житель Нью-Хэмпшира. – Нам придётся платить $732 в месяц. Однако даже после всех расходов у нас остаётся не более $300 в месяц. Мы ни в чём не нуждаемся, однако и лишнего позволить не можем».


Теперь семейство Филис думает, где найти недостающую сумму.


«Скорее всего, придётся продать одну машину и найти работу хотя бы на один выходной день мне и жене, - рассуждает Крис. – Другого выхода нет. К тому же страховые платежи будут постепенно расти, поэтому в долгосрочной перспективе придётся нелегко».


В аналогичном положении – миллионы семей. Так, супружеская пара Роджерс из штата Мэн пришла в ужас, когда увидела сумму месячного платежа на интернет-сайте по продаже страховок – $1,902. 


«В прошлом году мы купили новый дом и впервые за много лет почувствовали себя по-настоящему счастливыми, - говорит Ребекка Роджерс. – Но мы не можем платить более $20.000 в год за страховку. Теперь нам придётся выбирать между иншуренсом и мортгиджем».


Многие американцы, которые не имеют денег на оплату Obamacare, считают, что правительство должно было предупредить их о высоких платежах 3 – 4 года назад, чтобы люди могли избежать заключения долгосрочных контрактов. 


«У меня 3-летний лиз на машину, 2-летний контракт с фитнес-центром, 15-летняя ипотека на квартиру и шесть непогашенных кредитных карт, - жалуется Мэтт Стайлс, житель нью-йоркского Бруклина. – Я зарабатываю $1.200 в неделю, но, поверьте, у меня нет даже лишних $100».


Фактически, медицинская реформа стала вторым финансовым ударом по населению после экономического кризиса 2008 – 2009 годов. Некоторые семьи говорят, что отъём недвижимости банками за долги (foreclosure) был меньшим потрясением, чем реформа Obamacare. 


«В октябре 2010 мы с женой переехали из собственного дома в маленький арендованный апартамент, - рассказывает Дэйв Крюгер, житель Сан-Франциско (Калифорния). – Мы оба потеряли работу и влезли  в большие долги. В конце концов, пришлось подать на банкротство. Ровно три года спустя мы находимся в том же плачевном положении. С нас требуют $1.300 за страховку, которая при этом покрывает лишь половину лечения».


Самый большой минус Obamacare заключается в том, что подавляющее большинство страховых планов покрывают минимум расходов. Вся система здравоохранения держится на так называемом эффекте плацебо: человек верит в силу собственной страховки ровно до тех пор, пока не оказывается на приёме врача. Как пошутил один пользователь интернет-форума:


«Вместо того чтобы требовать деньги с населения, Обама должен был обязать американцев купить витамин С и приборы для измерения давления. Вряд ли бронзовый иншуренс способен оплатить что-то большее». 


Житель Вайоминга Линдсэй Макдоналд тщательно просчитал все грядущие расходы и поставил крест на собственном здоровье: «Страховка в размере $520 будет забирать все деньги и к началу каждого месяца на моём дебетовом счету будет ровно $0, - говорит Линдсэй. – Если предположить, что в 2016 – 2017 году я заболею раком или сахарным диабетом, мне понадобятся дополнительные $36 тысяч для курса лечения. Где взять эти деньги? Я хочу, чтобы Барак Обама ответил мне на этот вопрос».


По мнению Макдоналда, структура национального здравоохранения с новыми правилами нисколько не изменилась. Как и раньше, тяжело больным людям для выздоровления придётся влезать в долги, продавать недвижимость, оформлять банкротство или готовится к неминуемой смерти. Разница лишь в том, что теперь американцам придётся каждый месяц платить за страховку, размер которой превышает среднестатистические расходы на продовольствие и коммунальные платежи вместе взятые. 


Ещё один интересный момент заключается в том, что больных людей с приходом принудительного страхования станет гораздо больше. Научно доказано: нехватка денег и невозможность платить по счетам – одна из главных причин депрессии, перерастающей в хронические заболевания. 


«Обрадуетесь ли вы, если лендлорд поднимет вашей семье аренду на $1.134 в месяц, а способа покинуть квартиру не будет, - задаётся вопросом житель Аляски Брэд Маккинзи. – Вы будете злиться и возмущаться, после чего смиритесь и впадёте в депрессию. Рано или поздно придётся сокращать расходы. Вам придётся больше работать, покупать дешёвую и менее качественную еду, отказаться от туристических поездок. Поверьте, доктор понадобится быстрее, чем вы ожидали».
Маккинзи, живущий с женой и 30-летним сыном в ипотечном доме, уже составил план по сокращению расходов. Его семья отменит традиционные пятничные походы в ресторан, субботние поездки в кинотеатр или на другие культурно-развлекательные мероприятия, жена перестанет  ходить в спа-салон, а сын – посещать секцию большого тенниса. Сам Брэд откажется от спортивного пакета кабельного телевидения и будет самостоятельно косить траву и убирать снег возле дома. «Будущая жизнь выглядит весьма скучной, однако мы не отчаиваемся, - говорит Маккинзи. – Я надеюсь, что следующий президент отменит медицинскую реформу. Это издевательство над законопослушными американцами не может продолжаться вечно».


Согласно опросам, около пяти миллионов работающих американцев не собираются покупать медицинскую страховку в ближайшее время. У одних для этого нет денег. Другие хотят сначала посмотреть, к чему приведёт здравоохранение «социалистического» типа. Тем временем, в Соединённых Штатах крепчает движение против реформы (Anti-Obamacare Movement)


Судя по всему, самым пострадавшим от Obamacare государственным ведомством будет не Департамент здравоохранения (DOH), а Налоговая служба (IRS). Налоговикам теперь придётся штрафовать незастрахованных американцев, которые, как ни трудно догадаться, сделают всё возможное, чтобы заплатить минимум налогов и получить максимум возврата. А это означает лишь одно: число мошенничеств с налоговыми декларациями резко возрастёт, а прибыль IRS (в минувшем налоговом сезоне службы заработала $2.4 триллиона) значительно снизится. Как следствие, возросший после внедрения Obamacare дефицит бюджета замедлит экономику и в Америке начнётся новый этап финансового кризиса.

Комментарии (Всего: 51)

Вы бы знали о чем говорили, Эксперт. Я знаю много людей с зарплатой 40 - 50 тысяч в год, кто на ксероксе подделало 2 чека с запрлатой 100 в неделю и получило страховку. Если раньше их сажали в тюрьмы, когда ловили, то сейчас просто приостанавливают действие иншуренса. С IRS тоже самое. Народ дурит эту службу как может. Проверяется только 3% налоговых деклараций, однако даже выявленные мошенничества налоговики просят объяснить. Тогда народ делает "ассесмент", мол, ошиблись больше не будем, и отправляет другую декларацию. Так что IRS по итогам сезона 2014 года можно будет смело распускать.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вообще, самая большая прелесть этой реформы заключается в том, что в 2016-м году демократы пролетят во все органы власти и президентом станет республиканец. Вот тогда в стране на 8 лет воцарится жесткий консервативный режим, где лодыри и мошенники будут получать пинок, а не пособие и медицину. Вот тогда рабочему классу снова станет легче дышать. Главное "слонам" побольше пиариться и правды говорить, а то даже в шатдауне народ винит республиканцев.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Подлоги с получением Медикейда были всегда. Но на уголовно наказуемые деяния идет меньшинство. Как видите, 40 тыс. ньюйоркцев, которые купили себе страховки в первую неделю работы страховых бирж, решили не играть в опасные игры с государством. Да и с Fidelis Care все обстоит не так просто.
К тому же, к реализации Obamacare подключили IRS, а значит ловчилам придется призадуматься. Если подлог обнаружится, а IRS, уверен, постарается продемонстрировать, что ее работники не даром хлеб жуют, мошенникам сильно не поздоровится.
Если вы думаете, что ментальность молодежи в других штатах, а тем паче одноэтажной Америке, такова, что она пойдет массово на подлоги, то вы ошибаетесь. Стоимость страховки для молодых людей не столь велика, чтобы рисковать свободой и карьерой. Например, для 27 летнего далласца с доходом в 27 тыс. в год, размер premiums - $74 в месяц. Для молодых с более высоким заработком - где-то под $140. Стоит из-за такой суммы ловчить с Медикейдом?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Предыдущий комментарий мой.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Что-б не заклинали здесь штатные дем-пропагандисты типа "Эксперта", очередная попытка втянуть страну с черного входа в евросоциализм провалится. Как только народ на себе ощутит все "прелести" этого грабежа, кандидатов на всех предстоящих выборах будут рассматривать с точки зрения - за или против отмены Обамалечения. А как только республиканцы возьмут обе палаты отмена пройдёт легко и с песней. Верховный суд признал это налогом который вполне в компетенции Конгресса.
У нас в Джоржии большая часть ведущих страховых компаний, включая мою Этну из программы вышли. Не видят для себя смысла. Остались только 3 - две Блю и Кайзер.
Поговорил с единственным знакомым, который покупал для себя страховку сам, у Кайзера. (Остальные имеют на работе, или не имеют вообще). Он всё уже узнал, и говорит что для него совершенно ничего не изменится финансово. За такое-ж покрытие как и у него, соответствующее "серебрянному", он примерно столько-ж платит и сейчас. Разница буквально в несколько долларов. Так что весь смысл этого Обамограбежа исключительно в том, что-б принудительно заставить небогатых граждан покупать страховки, а вовсе не в помощи обездоленным.
Может у "Эксперта" на Брайтоне это и по другому, но по всей остальной стране именно так.
Кстати, получил письмо от фирмы с заверениями что у нас всё остаётся без изменений и Обамолечение никак на наши страховые выплаты не повлияет.
Так что зря, по моему, наши в конгрессе упираются. Надо дать народу прочувствовать все "прелести" этого дерьма пораньше, до промежуточных выборов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт: "реформа щит, который защит работающих американцев на тот случай, если их работодатель откажется приобретать им полисы".
Вы ошибаетесь, Эксперт. Эта реформа разорит страну окончательно, и вот почему.
За годы правления нынешнего президента получить Медикейд стало проще простого, требования к получателям снизились настолько, что только болезненно порядочные еще не оформили себе эту страховку. Медикейд (под разными названиями типа Fidelis Care) дают всем подряд! Даже людям, владеющим собственными домами, но показывающими при этом низкий доход. Достаточно написать заявление и к нему приложить две копии чека, не всегда "реально" отражающие получаемую зарплату. Заметьте, не копию Income Tax за год, а всего за 2 последние недели. И Медикейд в кармане.
После внедрения Обамакер, когда нужно будет в обязательном порядке покупать страховку, иначе - штраф и немалый (в следующем году - под тысячу в год), вместо дешевого плана, который ничего практически не покрывает, а на дорогой план не будет денег, люди будут оформлять БЕСПЛАТНУЮ страховку - Медикейд. МАССОВО! Вот тут и придет в Америку зверек под названием "толстый полярный лис"!
Потому что доходы от штрафов, которыми будут облагаться молодые неболеющие люди за отказ преобретать страховку, не смогут покрыть расходы на Медикейд. А потом и они, молодые, плюнут на все и тоже оформят себе Медикейд.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Больше всего от мед. реформы выиграют нелицензированные доктора, которые практиковали за рубежом. Я знаю нескольких таких дантистов и хиропракторов. Берут наличные (причем по-божески), очередей у них нет, никуда не торопятся... Все необходимое оборудование закупают через фирмы-производители - на интернете или напрямую. Закона, обязывающего продавать мед. оборудование только медикам с лайсенсом, не существует. Так что я думаю незастрахованным людям лучше отправиться к врачам, практиковавшим в Москве и Киеве, чем к настоящим по Обамакеру. Так что мед. реформа приоткрыла ящик пандоры. Теперь хорошие врачи будут лечить за наличные, а к нелегальным выстроятся очереди

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
40 тыс. - это только за одну неделю, Виктор. Цифра весьма значительная. Люди должны разобраться, выбрать для себя лучший план. Времени достаточно.
У нас в Нью-Йорке большинство жителей имеют частные страховки, Медикейд, Медикер. Без страховки - работающие среднеклассовики и владельцы малых бизнесменов. Они - первый адресат реформы. А в перспективе - реформа щит, который защит работающих американцев на тот случай, если их работодатель откажется приобретать им полисы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
40 тысяч - это много или мало для штата с населением 20 миллионов человек? Если я не ошибаюсь, купивших страховку всего 0,2% от всех проживающих в штате. И ради них и Эксперта стоило затевать эти сумасшедшие расходы на финансирование Обамакер, доводить страну до дефолта?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Что поделаешь, если на форуме набирается пять-шесть одних и тех же фамилий, которых волнует тема реформы здравоохранения. Да, они, люди работающие, средний класс. Но и такие работающие как я, приветствующие Obamacare - также средний класс.
Я, увы, физически не могу подключить к дискуссии ньюйоркцев из 40 тыс. купивших страховой план в первую неделю работы страховой биржи в имперском штате. Подчеркну - купивших за свои деньги. Понятно, что этих людей к дармоедам отнести нельзя. Работяги, не иждивенцы. И, надо полагать, страховка им нужна. Справедливо будет допустить, что раньше у них не было возможности приобрести полис по прежним ценам без поддержки государства. Теперь такая возможность у них появилась.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6