Где взять деньги на страховку?

Америка
№41 (912)
Как только СМИ обнародовали сумму среднестатистического платежа за принудительную медицинскую страховку в рамках реформы Obamacare ($328 в месяц на одного человека), миллионы американцев подсчитали, что таких денег у них попросту нет. 


Согласно последним данным Фонда кредитных консультаций (National Foundation for Credit Counseling – NFCC), 64% населения Соединённых Штатов не имеет даже $1.000 на экстренные нужды. Более того, рядовая американская семья имеет три больших долга: $15.185 за кредитные карты, $147.133 за мортгидж и $31.509 за студенческий лон (статистика Federal Reserve).


Получается, что из всех социальных категорий именно работающие американцы (средний класс), которые теперь вынуждены покупать страховку, уже тратят именно столько, сколько зарабатывают. 


«Моя семья чувствует себя обманутой, - говорит Крис Филис, житель Нью-Хэмпшира. – Нам придётся платить $732 в месяц. Однако даже после всех расходов у нас остаётся не более $300 в месяц. Мы ни в чём не нуждаемся, однако и лишнего позволить не можем».


Теперь семейство Филис думает, где найти недостающую сумму.


«Скорее всего, придётся продать одну машину и найти работу хотя бы на один выходной день мне и жене, - рассуждает Крис. – Другого выхода нет. К тому же страховые платежи будут постепенно расти, поэтому в долгосрочной перспективе придётся нелегко».


В аналогичном положении – миллионы семей. Так, супружеская пара Роджерс из штата Мэн пришла в ужас, когда увидела сумму месячного платежа на интернет-сайте по продаже страховок – $1,902. 


«В прошлом году мы купили новый дом и впервые за много лет почувствовали себя по-настоящему счастливыми, - говорит Ребекка Роджерс. – Но мы не можем платить более $20.000 в год за страховку. Теперь нам придётся выбирать между иншуренсом и мортгиджем».


Многие американцы, которые не имеют денег на оплату Obamacare, считают, что правительство должно было предупредить их о высоких платежах 3 – 4 года назад, чтобы люди могли избежать заключения долгосрочных контрактов. 


«У меня 3-летний лиз на машину, 2-летний контракт с фитнес-центром, 15-летняя ипотека на квартиру и шесть непогашенных кредитных карт, - жалуется Мэтт Стайлс, житель нью-йоркского Бруклина. – Я зарабатываю $1.200 в неделю, но, поверьте, у меня нет даже лишних $100».


Фактически, медицинская реформа стала вторым финансовым ударом по населению после экономического кризиса 2008 – 2009 годов. Некоторые семьи говорят, что отъём недвижимости банками за долги (foreclosure) был меньшим потрясением, чем реформа Obamacare. 


«В октябре 2010 мы с женой переехали из собственного дома в маленький арендованный апартамент, - рассказывает Дэйв Крюгер, житель Сан-Франциско (Калифорния). – Мы оба потеряли работу и влезли  в большие долги. В конце концов, пришлось подать на банкротство. Ровно три года спустя мы находимся в том же плачевном положении. С нас требуют $1.300 за страховку, которая при этом покрывает лишь половину лечения».


Самый большой минус Obamacare заключается в том, что подавляющее большинство страховых планов покрывают минимум расходов. Вся система здравоохранения держится на так называемом эффекте плацебо: человек верит в силу собственной страховки ровно до тех пор, пока не оказывается на приёме врача. Как пошутил один пользователь интернет-форума:


«Вместо того чтобы требовать деньги с населения, Обама должен был обязать американцев купить витамин С и приборы для измерения давления. Вряд ли бронзовый иншуренс способен оплатить что-то большее». 


Житель Вайоминга Линдсэй Макдоналд тщательно просчитал все грядущие расходы и поставил крест на собственном здоровье: «Страховка в размере $520 будет забирать все деньги и к началу каждого месяца на моём дебетовом счету будет ровно $0, - говорит Линдсэй. – Если предположить, что в 2016 – 2017 году я заболею раком или сахарным диабетом, мне понадобятся дополнительные $36 тысяч для курса лечения. Где взять эти деньги? Я хочу, чтобы Барак Обама ответил мне на этот вопрос».


По мнению Макдоналда, структура национального здравоохранения с новыми правилами нисколько не изменилась. Как и раньше, тяжело больным людям для выздоровления придётся влезать в долги, продавать недвижимость, оформлять банкротство или готовится к неминуемой смерти. Разница лишь в том, что теперь американцам придётся каждый месяц платить за страховку, размер которой превышает среднестатистические расходы на продовольствие и коммунальные платежи вместе взятые. 


Ещё один интересный момент заключается в том, что больных людей с приходом принудительного страхования станет гораздо больше. Научно доказано: нехватка денег и невозможность платить по счетам – одна из главных причин депрессии, перерастающей в хронические заболевания. 


«Обрадуетесь ли вы, если лендлорд поднимет вашей семье аренду на $1.134 в месяц, а способа покинуть квартиру не будет, - задаётся вопросом житель Аляски Брэд Маккинзи. – Вы будете злиться и возмущаться, после чего смиритесь и впадёте в депрессию. Рано или поздно придётся сокращать расходы. Вам придётся больше работать, покупать дешёвую и менее качественную еду, отказаться от туристических поездок. Поверьте, доктор понадобится быстрее, чем вы ожидали».
Маккинзи, живущий с женой и 30-летним сыном в ипотечном доме, уже составил план по сокращению расходов. Его семья отменит традиционные пятничные походы в ресторан, субботние поездки в кинотеатр или на другие культурно-развлекательные мероприятия, жена перестанет  ходить в спа-салон, а сын – посещать секцию большого тенниса. Сам Брэд откажется от спортивного пакета кабельного телевидения и будет самостоятельно косить траву и убирать снег возле дома. «Будущая жизнь выглядит весьма скучной, однако мы не отчаиваемся, - говорит Маккинзи. – Я надеюсь, что следующий президент отменит медицинскую реформу. Это издевательство над законопослушными американцами не может продолжаться вечно».


Согласно опросам, около пяти миллионов работающих американцев не собираются покупать медицинскую страховку в ближайшее время. У одних для этого нет денег. Другие хотят сначала посмотреть, к чему приведёт здравоохранение «социалистического» типа. Тем временем, в Соединённых Штатах крепчает движение против реформы (Anti-Obamacare Movement)


Судя по всему, самым пострадавшим от Obamacare государственным ведомством будет не Департамент здравоохранения (DOH), а Налоговая служба (IRS). Налоговикам теперь придётся штрафовать незастрахованных американцев, которые, как ни трудно догадаться, сделают всё возможное, чтобы заплатить минимум налогов и получить максимум возврата. А это означает лишь одно: число мошенничеств с налоговыми декларациями резко возрастёт, а прибыль IRS (в минувшем налоговом сезоне службы заработала $2.4 триллиона) значительно снизится. Как следствие, возросший после внедрения Obamacare дефицит бюджета замедлит экономику и в Америке начнётся новый этап финансового кризиса.

Комментарии (Всего: 51)

Эксперт,
Вообще-то с моего первого коммента на эту тему я ни разу не сказал, что всё идеально. Я сказал что 85% Американцев имеют нормальную страховку которая им нравиться и то что если 15% не охвачено, то это не повод для "взять и поделить". Вы ещё цифирьки потребовали, которые я вам тут же предоставил и которые вы успешно проигнорировали в своих последующих прокламациях. Я очень старался доходчиво донести до вашего сведения во что всё это превратиться когда государство и в медицину запустит свою волосатую руку - всё опираясь на жизненные факты и личный опыт жизни в странах с sоcialized медициной. Вы это игнорируете и приводите целые параграфы утопических теорий в поддержку ваших аргументов. На здоровье! Вы не видите, что ни один человек на этом сайте вашего радужного видения будущего Американской медицины не разделяет. Но вы, как настоящии демократ, всё равно гнёте свою линию... Вы, мол, своего счастью не осознаёте, несознательные вы люди! И вообще, мы, демократы лучше знаем что вам, дуракам, надо а что нет. Будет плохо, но всем! Помните Восточную поговорку - "Сколько не говори "сахар!" во рту слаще не станет"? Так что сколько Obamacare не рекламируй, лучше никому (кроме вас) он не покажеться.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Какого черта они влепили три сотни за обязательную страховку?!? Ведь могли бы сделать сотню за обязательную - запихнуть квоту по минимальной сумме,которую хватило бы на посещение одного из врачей раз в пару месяцев,и все! Ведь говорили-же о вседоступной!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Реальная жизнь, Марина, это опыт каждого из нас. У каждого он свой. Не случайно же, после двух недель споров, Citizen наконец-то признал "Да, в Америке медицина не идеальная в плане доступности (на всё свои причины), но вмешивать в это государство значит поломать всё что имеем".
Значит, "не идеальная в плане доступа". За этим "не идеальным" судьбы миллионов людей. И без вмешательства государства это "не идеальное" не исправить и не подправить. Государство, между прочим, уже давно активный игрок системы здравоохранения США. Медикер, Медикейд - это все госпрограммы, не будь которых мы имели бы не просто "не идеальную", а чудовищную систему " не доступа" к медицинским услугам. Перед принятием Медикера - ГОСУДАРСТВЕННОЙ программы, 25% пожилых американцев жили в бедности, потому как значительная часть их дохода уходила на медицинские нужды. Медикер позволил старикам вырваться из нищеты. Этот факт не отрицают ни левые, ни правые. И после этого Citizen заявляет, что вмешательство государства в систему здравоохранения - это всегда плохо.
Самый свежий пример положительного вмешательства государства в систему здравоохранения - принятие закона о Медикере Д - помощь пожилым людям в оплате рецептурных лекарств. Республиканец Буш оказался молодцом, провел при поддержке Демпартии столь нужный стране закон. Я лично знал десятки американских пенсионеров, которые, проработав всю жизнь, имели не ахти какую пенсию. И вынуждены были экономить на всем необходимым, чтобы иметь деньги для оплаты лекарств. А кто не имел, делил таблетку на три части, хотя лечащие врачи предупреждали - чревато...
Медикер Д помог пожилой Америке. Согласно Obamacare, к 2016 году государство возьмет на себя практически всю оплату рецептурных лекарств для пожилых людей. Здорово? Для кого как. Некоторые из лидеров "Чайной партии" заявили (читал их реплики несколько лет назад в USA Today), что Буш своим Медикером Д изменил консервативному движению, создав ещу одну государственную программу, без которой можно было бы обойтись. Вы с ними согласны, Марина? Когда придет время оформлять Медикер, откажитесь? Ну, если вы состоятельный человек, у которого есть возможность сохранить верность принципам, буду за вас только рад.

Citizen настаивает, что Obamacare ломает существующую систему здравоохранения. Каким образом, собственно? Американцы как пользовались услугами частных страховых компаний, так ими и будут пользоваться. 90% работодателей говорят, я приводил данные опросов, что продолжат страховать своих сотрудников (те компании, которые сегодня страхуют сотрудников). Неужели "ломка" системы состоит в том, что государство поможет моей семье, если возникнет необходимость, купить полис по доступной цене? Неужели это плохо, что люди, имеющие диабет, как я, не будут отфуболиваться страховыми компаниями индивидуального рынка, или предлагать полисы по диким, неподъемным ценам?

Система, Виктор, не грохнулась, там, где власти сделали все возможное, для ее нормальной работы. В нашем штате, повторюсь, только за первую неделю работы страховых бирж, полисы приобрели 40 тыс. человек, в Калифорнии - 28 тыс. И число покупателей в Нью-Йорке растет...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Так зачем было принимать сырой материал? Ведь просили же республиканцы отложить введение Обамакеры хотя бы на год, доработать. Потратили уйму денег, а система грохнулась в первый же день работы. А теперь нужно ее дорабатывать?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А смысл споров? Всё равно это уже реальность. В процессе реформа будет изменяться.
А вообще-то надо оставить на рынке 3-4 страховые компании,чтоб было меньше обслуживающего персонала, проедающего огромную часть взносов и отменить многие ограничения по страховкам.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Спорят не Citizen с Экспертом, а живой опыт с мертвой теорией. Реальная жизнь - и цитирование статей, которые пишутся с той или иной целью.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт,
А куда же денежки уходят которые государство сдирает со своих граждан как налог на медицину? Денежки немалые. Это то что проиходит со всем где государство суёт свой нос с целью что-либо улучшить. Министерство финансов частная организация? Могу вас уверить что медицина была не приватизитована а национализирована. Такими же как здесь демократами (в Израиле они называються партия Авода) под лозунгами "всеобщего блага". Это всё происходило на моих глазах. Кстати, пресса и TV в Израиле "левые" прямо как в Америке - там таких как FoxNews нет. Как вы можете заставить человека быть врачом, когда зав отделения хирургии зарабатывает меньше чем программист? Какая мотивация у людей работать если государство откусывает 50-60% налогами? Когда Toyota Corolla стоит кaк BMW в Америке (за счёт налогов опять же)? А без машины никак... Приватизация, говорите? Спросите у своих друзей об Электрической компании, Управлении портов, водных ресурсов, железных дорог - эти не приватизитованные а государственные. Я так думаю, услышите много "лестных" слов. Вот это настоящие паразиты под "эффективным государственным управлением", что бы ни писал Ари Шавит. Не поленюсь, посмотрю что это за перец. Наверняка ещё один писака которых в Израиле пруд пруди. "Система быстой наживы"? А ну ка наживи! Хочу посмотреть. Не хочу повторяться, но до реформы я платил 250 шекелей за семью и имел все лекарства бесплатно (касса Маккаби), а после реформы я 1200 шекелей (top payment как "богатый") и жена 400. Да сервисы откусили, да лекарства бесплатные фиг-вам. Приватизация медицины.... То что касса умела с 250 сделать, то государство не может с 1600. Так что вы мне статейки не перепечатывайте - я их в подлиннике на Hebrew почитать могу. Да, в Америке медицина не идеальная в плане доступности (на всё свои причины), но вмешивать в это государство значит поломать всё что имеем. Реформировать нужно, но не штрафами да дополнительными бюрократами на нашу шею, а создавая условия для настоящей кокуренции между иншурерами и защищая врачей от дурацких судебных исков. Тогда и цены вниз пойдут.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я так понимаю, Citizen, что уехали вы из Израиля сравнительно давненько. Вы пишите:

"Социализм" развитых стран не приходит даром - всегда за всё кто-то платит. Спросите также у своих родственников хотели бы они из шоколадного социализма с "бесплатной медициной" перебраться в Америку с "платной"?

А вот что пишет о приватизации по-израильски, оказавшей разрушительное влияние на отечествененную, государственную систему здравоохранения, журналист "Гаарец" Ари Шавит. Эту статью (она есть в моем электронно архиве) переслал мой приятель из Израиля.

Кризис системы здравоохранения в Израиле
С большим опозданием, но с необычайной силой в Израиле разгорелась общественная дискуссия по социально-экономическим вопросам. Через двадцать лет, в течение которых приватизация в нашей стране была возведена в культ, общество начинает задавать вопросы о границах приватизации.
Через двадцать лет, в течение которых общественная собственность преступным образом передавалась в частные руки, возникает необходимость в реконструкции экономического сектора, находящегося под эффективным государственным управлением. Вдруг выясняется, что наивная вера, будто рыночные механизмы решат все проблемы, ошибочна, это иллюзия. Выясняется, что без сильного государственного сектора не может быть сильной экономики. Ощущается дефицит государственного управления экономикой. Израильская социал-демократия все еще не пришла в себя, но движение в этом направлении уже началось.

Израильские больницы переполнены
(фото: Гила Сапак и Рои Идан)

Правда, есть одна проблема - слишком поздно. Контроль над банками мы уже передали пяти семейным кланам. Рынок телекоммуникаций уже поделен между тремя олигархами. Мертвое море мы отдали, газ распределили между миллиардерами, большую часть рынка услуг мы приватизировали. Последовательно и целенаправленно мы расформировали государство, принадлежащее большинству, превратив его в государство, принадлежащее меньшинству. Последовательно и целенаправленно мы заменили систему социальной справедливости на систему быстрой наживы.

Наиболее красноречивый пример - здравоохранение. Израильская система здравоохранения, по своей сути, грандиозный институт. Он был построен на трех основных принципах: общественная солидарность, высокий профессионализм и рациональное управление бюджетом. Это позволило нашему здравоохранению предоставлять качественные медицинские услуги всему населению Израиля. В отличие от США израильская система здравоохранения было доступна для всех, она носила универсальный характер. Израильское здравоохранение по профессиональному уровню превосходило многие европейские страны. Израилю удавалось поддерживать государственную систему здравоохранения, которая была качественной, социально справедливой и высокоэффективной.

Однако руководство министерства финансов не оценило по достоинству это редчайшее израильское достижение. Минфин хотел, чтобы в Израиле было "как в Америке". Правительство сократило субсидии на здравоохранение, стало всячески стимулировать и поддерживать частную инициативу в этой сфере. Система здравоохранения была подчинена рыночным законам. Минфинские приватизаторы проигнорировали тот факт, что именно эта отрасль, касающаяся здоровья нации, не может быть брошена в пучину частного рынка.

Результаты были разрушительными. За последние десять лет не были созданы новые больничные места в стационарных лечебницах, принадлежащих государству. Число больничных коек на тысячу человек с 2,3 в 1990 году упало до 1,9 в 2010-м. Количество врачей на тысячу человек снизилось с 3,7 в 1995 году до 3,4 в 2010-м. Количество медсестер на тысячу человек уменьшилось с 6,1 в 1995 году до 5,5 до 4,9 в 2010-м. Все эти показатели значительно ниже среднего уровня по странам OECD (организация экономического сотрудничества и развития).

В то время, как большинство западных стран увеличивают вложения в государственное здравоохранение, в Израиле эти расходы уменьшаются. Тихо, без лишнего шума, министерство финансов разваливает самые важные государственные структуры. Оно нанесло израильской системе здравоохранения колоссальный ущерб.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вашими словами: не гоните пургу, Citizen, к нам переезжать мои родственники и друзья не хотят. Не хо-т-я-т. Играть в лотерею григ-карт - не хотят.
Когда я им называю стоимость страховых планов, за которые им придется платить из своего кармана в случае переезда в США (не могу же я им гарантировать трудоустройство с медецинскими бенефитами), отвечают: спасибо, не надо.
У них в Израиле работа, люди устроены. Зачем же им ехать к нам?
Вы уехали и довольны здесь. Они живут там и тоже довольны. В том числе и медициной. Каждому свое...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мне просто лень с вами спорить. Я жил в Израиле 13 лет и при мне проводилась реформа, когда вместо прямого платежа в кассу все стали платить налог. Спросите у ваших родственников сколько они платили до - и сколько после. Также спросите какие услуги были до и какие после. Спросите сколько в Израиле стоит съём жилья по сравнению с зарплатой. Ценами на собственное жильё поинтересуйтесь, налогами. О мотгейджах поинтересуйтесь. "Социализм" развитых стран не приходит даром - всегда за всё кто-то платит. Спросите также у своих родственников хотели бы они из шоколадного социализма с "бесплатной медициной" перебраться в Америку с "платной"? Не гоните пургу, уважаемый!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6