ankara escort

Stop-and-Frisk отменили... Что дальше?

Америка
№35 (906)
В рамках программы Stop & Frisk, напомним, стражи порядка останавливали подозрительных прохожих, задавали им вопросы и при необходимости досматривали содержимое их карманов и сумок. Таким образом, в одном только Нью-Йорке за последние десять лет полицейские изъяли 8,000 единиц нелегального огнестрельного оружия.

 
Теперь от Stop-and-Frisk придётся отказаться. Суд посчитал программу неконституционной, дискриминационной и расистской (чёрные и латинос останавливаются гораздо чаще белых).


Чисто теоретически Stop-and-Frisk может когда-нибудь возобновится, если нью-йоркский мэр Майкл Блумберг подаст апелляцию и выиграет судебный процесс. Однако шансы градоначальника – ничтожно малы. Против Блумберга настроены влиятельные правозащитные и этнические организации Большого Яблока, а также самые поддерживаемые населением кандидаты в мэры – Кристина Куинн и Билл Де Блазио. К тому же 71-летний комиссар полиции Раймонд Келли в любой момент может покинуть свой пост (уйти на пенсию или возглавить один из государственных департаментов).


Отмена Stop-and-Frisk очень сильно ударит по нью-йоркскому бюджету. Уже когда-то досмотренные жители получат возможность судить город и требовать солидных компенсаций за «пережитые минуты унижения». И без того неповоротливая юридическая система станет ещё более медленной и загруженной. 


Однако самой большой проблемой станет общественная безопасность. По самым пессимистическим прогнозам количество убийств, изнасилований и разбойных нападений может взлететь на 18% - 20% уже через три месяца после отмены Stop-and-Frisk. Поэтому теперь опытнейшие эксперты в сфере криминалистики ломают голову над альтернативой «Останови и обыщи». 


Рассмотрим наиболее перспективные методы борьбы с преступностью. 


Скупка нелегального оружия. Группа активистов из Гарлема предлагает полиции увеличить компенсацию за добровольно сданное оружие до $300 и внедрить бесплатную услугу: по просьбе человека стражи порядка приезжают к нему домой, чтобы забрать нелегальный пистолет (револьвер, штурмовую винтовку, дробовик и т. п.) Если такой сервис будет оказываться 24 часа в сутки и 7 дней в неделю, то желающих расстаться с оружием станет больше. 


Поощрение информаторов. Ежедневно в службу 911 поступает около 100 тысяч звонков с жалобами на торговцев наркотиками и оружием. По статистике, лишь 5% - 6% тревожных сигналов не заканчиваются на стадии разговора с диспетчером, и к расследованию подключается полиция. Некоторые борцы за безопасность предлагают увеличить этот показатель до 35% - 40%, а также утвердить награды для информаторов – от подарочных карт и памятных грамот до больших денежных премий и налоговых поблажек. «Каждый законопослушный человек должен получать выгоду от своей бдительности», - считают авторы этого предложения.


Больше «умных» камер. Ещё три года назад ведущие компании в сфере секьюрити-технологий предложили мэру Блумбергу уникальную систему слежения: установленные по всему городу камеры будут распознавать лица людей и при необходимости определять их маршрут. Таким образом, полицейские поймут, откуда приехал и куда потом направился каждый конкретный преступник. 


Излишне говорить, что подобная система обойдётся Нью-Йорку в миллиарды долларов. Однако «умные» камеры, записывающие видео высокой чёткости, необходимы в условиях отмены Stop-and-Frisk. 


Оружейные сканеры. Самая передовая технология, которая успешно используется в некоторых аэропортах и правительственных зданиях. Специальные датчики сканируют, например, пространство конкретного объекта (например, станции метро или магазина) на наличие оружия. Где бы ни находился пистолет – за пазухой или в сумке, сигнал тревоги поступит на пульт полиции. Здесь главная трудность заключается в том, чтобы сами полицейские, сотрудники спецслужб и граждане с лицензированным оружием не попали в круг подозреваемых. 


Ужесточение наказаний. Давно известно, что уровень преступности падает не из-за того, что общество становится законопослушным, а за счёт увеличения количества заключённых в тюрьмах. Уже следующий мэр Большого Яблока может увеличить минимальное наказание за хранения оружия до 5 – 6 лет. В частности, Куинн и Де Блазио не сбрасывают со счетов такую меру. Как следствие, гораздо более жёсткими станут законы против насильников, наркоторговцев, воров и грабителей.  


Народные дружинники. В некоторых американских городах уже существуют команды добровольцев, которые следят за порядком на улицах. Например, в пригородах Детройта люди объединяются в команды по 5 – 6 человек и круглосуточно охраняют имущество жителей конкретной комьюнити (автомобили, транспортные средства и т. п.) В случае опасности, дружинники связываются с полицией. Надо сказать, что выступать в роли охранника 1 – 2 раза в месяц некоторым домовладельцам выгоднее, чем платить за частный секьюрити-сервис и сигнализацию. 


Надо признать, что большинство вышеперечисленных методов значительно уступают обкатанной годами программе Stop-and-Frisk. Это признают сами преступники, а также им сочувствующие. В социальных сетях, например, появилось много групп, участники которых открыто насмехаются над офицерами NYPD. «Теперь я буду разгуливать по улицам с пистолетом Beretta в кармане, и никто не посмеет меня остановить, - написал один пользователь. – Офицеры превратились в самый бесправный слой общества. Так им и надо. Я по-настоящему счастлив безграничной свободе».


Итак, как же будет проходить досмотр подозрительных личностей теперь? 


Фактически, офицерам придётся везти каждого подозреваемого в участок, чтобы допросить и досмотреть. Однако для этого понадобится весомая причина. Например, выпирающая из заднего кармана рукоятка пистолета или пакет с белым порошком в руке. Если учесть, что большинство вооружённых бандитов носит куртки и толстовки, под которыми можно спрятать даже автомат, а наркоманы и драг-дилеры редко выходят на улицу без тёмных очков, стражам порядка будет непросто найти причину для задержания.  


Как следствие, большинство преступников сможет без особого труда транспортировать оружие, наркотики и взрывчатку из одного конца города в другой. Здесь наибольшую опасность вызывают даже не члены уличных банд и наркоторговцы, а террористы. Любой человек с большим рюкзаком за спиной (как террористы Царнаевы на марафоне в Бостоне) сможет пройти мимо полицейских. Ничего подобного не было даже до террористических актов 11 сентября 2001 года.


Как защитить свою жизнь простому ньюйоркцу после отмены Stop-and-Frisk? На этот вопрос даются самые разные ответы. Руководство консервативной Национальной стрелковой ассоциации (NRA) считает, что люди обязаны отстоять право на Вторую поправку Конституции на всей территории Соединённых Штатов. Если полиция не может идентифицировать бандитов, то сами граждане должны получить облегченный доступ к огнестрельному оружию. 


Леволиберальные организации, в свою очередь, считают, что ничего страшного не произойдёт. Stop-and-Frisk, по их мнению, только способствует росту преступности. Чем больше единиц оружия изымается в ходе «остановок и обысков», тем больше происходит трагедий на почве расовой дискриминации. 


В общем, относиться к отмене Stop-and-Frisk можно совершенно по-разному. Только одно не вызывает сомнений: в ближайшем будущем Нью-Йорк потеряет звание «самого безопасного мегаполиса Соединённых Штатов», а вслед за ростом преступности изменятся в худшую сторону и другие статистические показатели (рекордное количество туристов, высокая продолжительность жизни и т. п.), которыми Большое Яблоко когда-то славилось. 

Комментарии (Всего: 25)

Почему Дмитрий я не в курсе? Горсовет опрокинул два вето Блумберга. Оба вето имели прямое отношение к вердикту судьи Шейдлин.
Горсоветчики опрокинули вето №1, связанное с назначением генерального инспектора полиции, и вето №2, связанное с правом задержанных и подвергшихся обыску граждан подавать в суд на такого рода действия полиции. Полиции в принципе нельзя полностью запретить задерживать и обыскивать граждан, подозреваемых в совершении правонарушений. Это ведь прямые обязанности сотрудников правоохранительных органов. Но если до решения судьи Шейдлин копы могли делать это произвольно - захотел и остановил, обыскал без повода, то теперь придется объяснить на каком основании человека взяли в оборот.

Отвечая "по Диблазио" я, Дима, был предельно конкретен. Т ы написал (((Уже сегодня де Блазио обещает повязать руки полиции и начать застройку городских районов проджектами для "неимущих"))) .
Никаких новых "проджектов" в Нью-Йорке не будет, денег на это никто не выделит. Министерство жилищного строительства не располагает такими средствами.
Что касается твоих предположений "про отели и застройщиков", то ничего такого Ди Блазио не предлагал.
Ди Блазио либерал, но назвать его (((до мозга костей ультролиберальный фанатик))) не более чем громкая фраза.
Женат на афроамериканке? Что с того, смешанными браками сегодня никого не удивишь. Ты же не станешь порицать белую супругу "верховника" - консерватора Кларенса Томаса, Вирджнию, что она вышла замуж за "блэка". Не надо смешивать личную жизнь и политику.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Господа! Успокойтесь. Уважайте мнение других и не устраивайте на сайте «РБ» БАЗАР. Главное – спокойствие!
Ближе к теме. Жизнь так устроена, что между справедливостью (закон, конституция и т. д.) и спокойствием (как образ жизни) человек склонен выбирать (чаще) – спокойствие. Иногда эти «две вещи» совпадают, иногда расходятся. А вот за счет чего необходимое состояние достигается это уже вторично, «инструменты» могут быть разные.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Забавляет шавка по кличке "AlexAk". Из номера в номер это чмо лижет очко своему хозяину МедвеПуту, и при этом имеет наглость обвинять какого то в рабской ментальности. С какого будуна ты дебил решил что кучка ньюйорских либерастов у власти это Американская Общественность?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эмиграшки не разочаровали. Стоило американской общественности добиться послаблений в режиме, как эти рабы тут-же возмутились.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт с Новицким наверное не в курсе, но помимо решения судьи, "stop-and-frisk" был также отменен ньюйоркским горсоветом. Еще в Июне горсовет принял закон под циничным названием "Community Safety Act", запрещающий "stop-and-frisk". Мэр Блумберг наложил на законопроект вето, однако 22 Августа, горсовет опрокинул вето мэра. Все! Если раньше был шанс что вышестоящие судейские органы заблокируют решение судьи Шейдлин, то после принятия закона никаких шансов не осталось. Что касается надежд Эксперта что де Блазио не посмеет сдержать своих обещаний, то они не имеют под собой никаких оснований. Если из города сбежит еще один миллион потенциальных республиканцев как это было в 70е годы, то он без труда проскочит на второй срок. Как никак, но после преступного мэрства Джона Линдзэя (1966-1974), демократы удерживали пост мэра еще целых двадцать лет. У де Блазио может и нет федеральных ресурсов, но он может вполне заставить отели пускать в пустующие номера бездомных (похожий прецендент уже был во времена мэрства его шефа Динкинса), а также заставить застройщиков выделять какую то площадь под ночлежки для бездомных. В отличие от прагматичного миллиардера Блумберга, де Блазио до мозга костей ультролиберальный фанатик который всю свою жизнь посвятил борьбе за "права обездоленных и угнетенных". Он женат не негритянке и ассоциирует себя с маргиналами, а не со среднем классом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Это хорошо, что не совсем эту программу отменили. И как же они теперь будут решать, кого останавливать а кого нет?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Есть такой анекдот.
Самая вредная работа у политиков. Столько вреда не приносит никто.
Так за кого ж голосовать? Получаеться что лучше не ходить на выборы?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
К данному материалу необходимо дать пояснения.
Новицкий пишет (((Теперь от Stop-and-Frisk придётся отказаться. Суд посчитал программу неконституционной, дискриминационной и расистской (чёрные и латинос останавливаются гораздо чаще белых).
Суд признал неконституционной не саму программу - никто не воспрещает полицейским задерживать и обыскивать лиц против которых имеются реальные подозрения, что они преступили закон. Более того, копы, как и прежде, смогут задерживать и обыскипть смуглявеньких, только теперь им придется это делать куда осмотрительней. Просто так подвергнуть обыску человека уже не удастся, так как за немотивированный обыск остановленный на улице человек сможет подать в суд. Это одно из положений вердикта судьи Шейдлин.
Во-вторых, надзором за практикой остановок и обысков станет заниматься генеральный инспектор.
Таким обаразом, программу Stop-and-Frisk никто не отменял, просто ее применение на практике поставлено под контроль.
При этом, не стоит заламывать руки и посыпать голову пеплом. Согласно статистике NYPD, число остановок (задержаний) и обысков сократилось в первую половину нынешнего года на 53% по сравнению с январем-июнем 2012-го. Однако и число преступлений также сократилось, в том числе и тяжких.

Что касается утвержения Дмитрия (((Уже сегодня де Блазио обещает повязать руки полиции и начать застройку городских районов проджектами для "неимущих"))), то никих праджектов Ди Блазио не настроит, потому как денег из федерального бюджета не получит. Этих средств просто напросто нет. А базлать можно что угодно. Это же относится и к деятельности полиции. Ди Блазио, если его изберут мэром, захочет подольше задержаться на этой должности. А без порядка и безопасности эти планы просто нереальны.
Не надо брать на веру слова политиков, когда они приходят к власти, инстинкт собственного выживания берет свое.

Принц, разве вы раньше не голосовали? Графы против всех в бюллетенях нет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Господа дискутирующие, кто-нибудь знает, можно ли в Нью-Йорке проголосовать против всех? Я имею в виду на выборах мэра, общественного адвоката, членов горсовета и ревизора. Мне никто не симпатичен, но я хочу внести свою скромную лепту в процент "против всех". Будет ли мой голос учтен? Может ли теоретически получиться так, что народ не выберет ни одного кандидата? Думаю, что ответы на эти вопросы знает подкованный теоретически Эксперт, но он куда-то пропал в последнее время...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктор, к сожалению среди демократов тоже в лидеры вышли совсем не те за кого можно было бы отдать свой голос. Дмитрий тут прав на все 100%.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3