Иммиграционная реформа: вопросы к Обаме

Америка
№5 (876)

 

На этой неделе президент Барак Обама выступил с пламенной речью о необходимости иммиграционной реформы, в ходе которой 11 миллионов незаконных жителей должны получить шанс легально остаться в Соединённых Штатах.
Сразу же после выступления интернет-СМИ взорвались заголовками вроде «Иммиграционная реформа начинается», «Обама подарит нелегалам гражданство», «Мечты нелегалов становятся реальностью», «Ещё 11 миллионов американцев» или «До реформы остались считанные недели».
В это же время в десятках городов по всей стране жители без документов и правозащитники вышли на улицы с плакатами вроде «Мы поддерживали тебя, Барак, а теперь ты поддержи нас», «Мы тоже хотим стать американцами» и «Разрешите нам законно работать и воспитывать детей». 
Теперь о самой президентской речи. 
Со стопроцентной вероятностью она бы удостоилась премии «шедевр демагогии», если бы такая существовала. 
Ни о чём конкретном президент в очередной раз не сказал.
Народ вновь услышал стандартные фразы вроде «Время пришло» и «11 миллионов человек должны встать на путь к гражданству». 
Злободневные иммиграционные вопросы «кто», «когда», «как» и «сколько» вновь остались без ответа. 
Согласно заверениям Обамы, полноценный иммиграционный законопроект будет представлен в Конгрессе в первой половине февраля. 
Каким он будет – предсказать невозможно по одной простой причине: над ним трудятся восемь совершенно разных политических деятелей (Шумер, Дурбин, Менендес, Беннет, Маккейн, Грэм, Рубио, Флейк). Их взгляды на судьбу нелегалов никогда не совпадали друг с другом, поэтому нас ждёт настоящий «кот в мешке».
Рискну предположить, что законопроект сразу же будет отправлен на доработку по пяти причинам. 
Первая – срок нахождения нелегалов в стране. Ни Конгресс, ни Обама не могут сказать, кого считать объектом реформы – нелегала с двадцатилетним стажем или недавнего туриста, виза которого истекла в последний день января 2013 года? 
Временной критерий играет решающую роль, так как уже сейчас люди начинают приезжать в Соединённые Штаты и сознательно превращаться в нелегалов. 
Если, например, реформа распространится на жителей без документов с 5-летним «стажем», то в самом лучшем положении окажутся мексиканцы, тайно перешедшие границу. Они смогут очень легко сфальсифицировать документы о сроке своего пребывания в США. 
Нелегалы, въехавшие законным путём (преимущественно туристы), будут зависеть от штампа в загранпаспорте и так называемой белой карточки. 
В этом уже есть доля дискриминации.
Вторая проблема – иностранные студенты (виза F-1). Большинство из них годами ходит в колледжи и университеты только для того, чтобы не потерять легальный статус пребывания в стране. 
Спрашивается, что будет с ними? Неужели Обама «помилует» нелегалов, но никак не коснётся студентов, которые в долгосрочной перспективе обречены на нелегальный статус. 
Эксперты из Калифорнии и Нью-Йорка уже сделали предположение, что иностранные студенты скоро начнут  сознательно превращаться в нелегалов. 
Третья трудность – чересчур медлительная работа Службы гражданства и иммиграции (USCIS). 
Если в настоящее время это ведомство не может справиться с возложенными на него обязанностями, то что произойдёт после реформы? 
Обработать заявления от 11 миллионов человек – чересчур сложная задача, так как каждого претендента необходимо досконально проверить. Увеличить же штаб сотрудников USCIS в кратчайшие сроки – невозможно. Документы должны рассматривать опытные и очень аккуратные люди. В противном случае, «бюрократического хаоса» и многочисленных ошибок не избежать. 
В-четвёртых, путь нелегалов к гражданству должен быть нисколько не короче, чем путь к гражданству родственников натурализованных американцев. 
Воссоединение гражданина с взрослым братом или сестрой, которые имеют иностранное гражданство, сегодня занимает около 20 лет. Следовательно, нелегалы должны ждать грин-карты нисколько не меньше. Это будет вполне справедливо. 
Пятая дилемма – размер штрафов. Как известно, миллионы нелегалов налогов не платили десятилетиями и теперь должны хоть как-то компенсировать задолженность. 
Подсчитать размер штрафа для среднестатистического жителя без документов невероятно трудно. В частности, очень сложно определить, чем человек занимался в Америке: работал или жил за чужой счёт. 
В общем, на обсуждение только одного этого пункта могут понадобиться долгие месяцы. Республиканцы, вне всякого сомнения, попытаются «содрать» с нелегалов как можно больше денег.
Закончу свою статью любопытным исследованием, которое на этой неделе провели эксперты журнала National Journal. Они внимательно проанализировали иммиграционную позицию каждого республиканца в Палате представителей (House of Representatives) и пришли к выводу, что «слоны» с большой долей вероятности заблокируют любой иммиграционный билль. 
Следует помнить, что на прошедших президентских выборах по крайней мере 216 из 232 республиканцев в нижней палате Конгресса голосовали за Митта Ромни и не поддерживали идею амнистии для нелегалов.   
Расклад сил в Палате представителей, напомним, губителен для нелегалов: 232 консерватора и всего 200 демократов. Впрочем, надежда умирает последней...

Комментарии (Всего: 41)

Эксперт,так 12 лет назад была регистрация тех,у кого были работодатели.У людей 12 лет промежуточный статус имеется.Так и что толку?Вы опять наступаете на те же самые грабли.Людей зарегистрировали с одной целью,чтобы они платили налоги.Причем работодатель использовал работника как хотел,за самую низкую оплату и без никаких гарантий.Неи смысла регистрироваться на промежуточный статус.Это я уже тогда поняла.Это нужно засветиться.А после Обамы придут республиканцы и всех зарегистрированных привлекут к ответственности.С вами не соскучишься.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Кстати о законности - скажите,если у меня есть индейская бумага за подписью,разрешающая мне проживание,я могу "положить" на происки и злопыхания ICE и доказать свои права жить в США - через суд?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт,тогда я не понимаю,зачем называть это амнистией и заводить народ?Называйте это узаконенным рабством.Потому что рабов начали уже регистрировать и считать.Это же ясно,как божий день.Я в упор не вижу реформы.Вытаскиваются на свет божий старые положения из законов и выдают их за панацею для нелегалов.Ну выведут демократов на чистую воду за вранье.Вот увидите.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не выход. Но другого плана нет и не будет. Придется соглашаться на то, что есть.
При этом, многие мексиканские нелегалы не особенно жаждут грин-карт и американского гражданства. Для них главное - работа, устранение опасности депортации. Мексиканское гражданство их вполне устраивает, особенно если новый закон позволит выезжать из США и возвращаться обратно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Экперт,дети нелегалов очень скоро станут самостоятельными.А промежуточный статус противоречит правам человека.Люди имеют ограниченный возраст для вкалывания в таком режиме.ЧТО делать будете,когда начнут вымирать рабы-нелегалы?Сжигать или хоронить в братских могилах?Промежуточный статус будет до кладбища.Я мало в этом сомневаюсь.Другое дело,если бы с самого начала ввели такую ситему.Но если люди жили здесь десятки лет,то промежуточный статус НЕ выход!!!!!!!!!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нелегалка, будет реформа. У республиканцев нет выхода. Демография играет против них, что и продемонстрировали последние выборы. Великая старая партия, даже если она очень поднатужится, не соберет необходимого количества голосов белого электората. 30-40% белых будут голосовать за Демпартию.
Значит, нужно рисковать с латинос, заткнуть им рот легализацией,, попытавшись затем перетянуть часть из них на свою сторону.
Если и на этот раз республиканцы торпедируют реформу, латинос могут в еще большем числе пойти за демпартией. И уж тогда вернуть Белый дом республиканцам будет невозможно.

Кроме того, иммиграционная реформа нужна американским бизнесменам. С тем, чтобы они избавились от Дамоклова меча иммиграционной реформы 1986 года. Она ведь в обмен на амнистию предусматривала вовсе не первоочередное укрепление границ, но уголовные наказания за найм нелегалов. Да, за более чем четверть века считанные бизнесмены оказались оштрафованы или сели в тюрьму за нарушение иммиграционных законов о найме. Но угроза сохраняется. Нынешняя реформа с ее промежуточным статусом для нелегалов позволит предпринимателям не бояться уголовного преследования из-за трудоустройства нелегалов. Выгодная ситуация.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не нужно прикрываться бездоказательной возможностью возврата нелегалов в еще большем количестве.НЕ будут американцы нанимать,так НЕ приедут.Откуда могли знать люди,если бы американцы сами НЕ рекламировали работу для нелегалов?Гражданне завезли,а теперь мечтают пользоваться пожизненными рабами.Потому реформу и не принимают.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,а что это ваша частная газета?И ее кроме вас никто не читает?Американцы завозили!!!!!!!!!!!!!!
Вы же БЕЗ доказательно пишете:)))))))))
Как только легализуют 12 миллионов сегодняшних нелегалов, им на смену устремится еще больший поток нелегальных иммигрантов что бы занять места дешевой раб силы. ))))))))
Если вы найдете американцев,желающих работать на этих местах,так нелегалов нанимать НЕ будут!!!!!ТАК????ВСЕ просто!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нелегалка:Дмитрий,да вы сами завозили нелегалов для работы!!!!!!Даже в багажниках за отдельную плату провозили.///Дмитрий,неужели вы думаете,что я много лет работавшая в суде,могу писать бездоказательную информацию?)))))))))))))))))OK, представьте доказательства как я завозил нелегалов. В противном случае вы шизофреничка.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,полный бред,это когда ставят диагнозы вместо коммента.Если есть что возразить,так возразите.Я деньги платила агенству в сша.Это агенство работает до сих пор.В нашей областной газете были объявления:Нужны акуратные и порядочные женщины в благополучных американских семьях.У меня все телефоны сохранились с некоторыми именами и даже фамилиями.Дмитрий,неужели вы думаете,что я много лет работавшая в суде,могу писать бездоказательную информацию?Так что ваш выстрел мимо.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5