Meta в США обвиняют в нарушении конфиденциальности WhatsApp
Несмотря на публичные заявления о сквозном шифровании, Meta имеет доступ почти ко всем якобы "частным" перепискам пользователей WhatsApp, утверждает группа истцов из разных стран. Компания отвергает обвинения.
Международная группа истцов подала в суд на американскую Meta Platforms, обвинив компанию в распространении ложной информации о конфиденциальности и безопасности мессенджера WhatsApp, который принадлежит ей с 2014 года. Об этом сообщает агентство Bloomberg в воскресенье, 25 января.
В иске, поданном в окружной суд в Сан-Франциско 23 января, утверждается, что WhatsApp и ее материнская компания "хранят, анализируют и могут получить доступ практически ко всем якобы "частным" сообщениям пользователей WhatsApp", несмотря на публичные заявления Meta об использовании технологии сквозного шифрования.
Компания заверяет, что при таком шифровании сообщения доступны лишь отправителю и получателю, а само приложение WhatsApp по умолчанию информирует, что "прочитать, прослушать или переслать их могут только участники этого чата".
Истцы обвиняют Meta и ее руководство в мошенничестве
Однако истцы, в числе которых граждане Австралии, Бразилии, Индии, Мексики и Южной Африки, настаивают, что эти заявления ложны. Они утверждают, что Meta хранит содержание сообщений пользователей и что сотрудники компании имеют доступ к этой информации.
В иске сказано, что обнародовать эти сведения помогли некие "осведомители", чьи личности не раскрываются. На этом основании истцы обвиняют Meta и ее руководство в мошенничестве в отношении миллиардов пользователей WhatsApp по всему миру.
Meta отвергает обвинения и грозит санкциями против адвокатов
Официальный представитель Meta Энди Стоун назвал иск "несерьезным" и заявил, что компания "введет санкции против адвокатов истцов". "Любые утверждения о том, что сообщения пользователей WhatsApp не зашифрованы, являются категорически ложными и абсурдными, - говорится в его комментарии Bloomberg. - WhatsApp уже десять лет шифруется с использованием протокола Signal. Этот судебный процесс - несерьезное художественное произведение".
