SCOTUS решает вопрос экстренной помощи при абортах

До конца июня Верховный суд США (SCOTUS) должен принять окончательное решение по скандальному закону штата Айдахо, который разрешает аборты только в том случае, если жизнь беременной женщины находится в опасности. Противники этого закона считают, что он противоречит федеральному закону об экстренной медицинской помощи (EMTALA) 1986 года. 

В настоящее время Айдахо считается регионом с самыми жёсткими законами в отношении абортов. В штате зафиксировано несколько случаев, когда госпитали отказывали в абортах женщинам с хроническими формами почечной недостаточности и тяжёлыми инфекционными заболеваниями. 

Роды превращали таких женщин в инвалидов, однако, поскольку угрозы их жизни не существовало, действия медработников признавались законными. 

По данным правозащитников, власти Айдахо при содействии религиозных организаций и сторонников Дональда Трампа создали в штате сложную систему преград, не позволяющих молодым женщинам выехать за пределы региона ради аборта. 

Беременных порой удерживают принудительно, подвергая физическому и психологическому насилию. В ряде инцидентов у беременных подростков взрослые сразу отбирали смартфоны и отключали доступ к интернету. 

До конца июня SCOTUS также должен решить судьбу мифепристона (mifepristone) - самого популярного препарата для абортов в США. 

Консерваторы требуют его полного запрета на основании трёх доводов: 

- прошлогоднего решения по делу Roe v. Wade (аборты перестали быть конституционным правом американок),

- малоизученным побочным эффектам (они проявляются в 0.5% случаев), 

- религиозным взглядам самых консервативных комьюнити (те же евангелисты утверждают, что «мифепристон осуждается Библией»).

Отношение к абортам республиканцев и демократов остаются ключевой темой народных споров пред выборами 5 ноября. 

Существует теория, что Байден одержит уверенную победу над Трампом по причине высокой избирательной активности женщин и молодёжи. 

Вадим Дымарский