Верховный суд США (SCOTUS) начнёт рассмотрение дела о праве штатов на экстренные аборты (EMTALA) в последних числах марта, и, с большой вероятностью, вынесет окончательный вердикт уже в мае. Такой вывод можно сделать из судейского расписания, которое появилось на этой неделе.
EMTALA - аббревиатура, обозначающая необходимость аборта в случаях повышенного риска для беременной. Раньше эта процедура являлась законной во всех регионах страны, однако, после отмены конституционного права на аборты, некоторые штаты решили самостоятельно регулировать это требование.
Так, законы Айдахо и Техаса сегодня требуют от врачей приложить все усилия для «стабилизации состояния беременной женщины и нерождённого ребёнка в критической ситуации». Эту фразу можно трактовать как угодно. Она не является чёткой и конкретной инструкцией. Следовательно, доктора могут самостоятельно принимать решения о том, кого спасать в экстренной ситуации - роженицу или ребёнка. Если они спасут новорождённого, но «убьют» его мать, то, похоже, не понесут никакой ответственности.
В июне 2022 года, напомним, администрация Джо Байдена опубликовала меморандум, который разрешает аборты в случае угрозы жизни роженицы.
Тем не менее, Айдахо, Техас и несколько других консервативных штатов не подчиняются этому меморандуму. Религиозное лобби стремится к полному запрету абортов, включая случаи, когда мать ребёнка неминуемо умрёт во время или после родов, а ребёнок родится с серьезными психическими и/или физическими особенностями. Кроме того, многие религиозные общины требуют рожать детей даже в случае изнасилования женщины.
Правозащитники считают, что SCOTUS поддержит EMTALA.
Несмотря на консервативное большинство в высшей судебной инстанции США, даже трамповские избранники Горсух, Кавана и Барретт считают убийство матери ради сохранения жизни ребёнку явным перебором.
Вадим Дымарский