Член Палаты представителей Джим Бэнкс (республиканец от Индианы) анонсировал законопроект Support Peaceful Protest Act, который закроет нарушителям общественного порядка во время протестных акций доступ к государственным пособиям.
"По всей стране мы наблюдаем буйные толпы, которые сносят памятники и совершают другие преступления, - сказал Бэнкс. - Это необходимо остановить. Если суд признает нарушителей виновными, то они обязаны заплатить за своё поведение. Я призываю отменить федеральные пособия всем, кто принимал участие в насилии".
Законопроект Бэнкса вызвал большие дискуссии в Конгрессе. Больше всего демократам не понравилось фраза "мирный протест" (Peaceful Protest) в названии билля.
Дело в том, что этот термин, как правило, употребляется только в автократических или тоталитарных странах, где митингующие ограничены в своих действиях. Какой бы произвол ни творила действующая власть - от народа всегда требуются "мирный протест", который в реальности не может ничего изменить.
Соединённые Штаты всегда использовали слово "протест" без каких-либо дополнений, так как погромы часто возникали после преступлений со стороны власть имущих.
Яркий пример - события 1992 года в Лос-Анджелесе. Тогда шокирующая запись с избиением чернокожего Родни Кинга толпой полицейских даже теоретически не могла привести к мирным протестам.
События в Лос-Анджелесе СМИ называли сначала "протестами", а потом "бунтами" (Riots), что гораздо лучше характеризовало происходившее. Тогда даже самым консервативным республиканцам не пришло в голову призывать к "мирным протестам".
По мнению многих экспертов, Support Peaceful Protest Act является попыткой ограничить конституционные свободы и расчистить почву для дальнейшего преследования протестующих. Частично билль напоминает некоторые российские законы, принятые в 2010-е годы для подавления народной воли.
Вадим Дымарский